zaslišanje priče v postopku o prekršku
Sentenca
Sodišče lahko opravi narok za zaslišanje priče v nenavzočnosti obdolženca in njegovega zagovornika, če sta bila o naroku pravilno obveščena in poučena, da obramba ni obvezna ter da narok ne bo prestavljen zaradi njune odsotnosti. Pravica do obrambe je zagotovljena, če ima obdolženec možnost imenovanja substituta ali če je bil o naroku pravočasno obveščen. Takšna procesna ureditev ne predstavlja kršitve pravic obrambe, če so izpolnjeni pogoji za izvedbo naroka brez navzočnosti strank (155. člen ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pravilno opravilo narok za zaslišanje policista v odsotnosti obdolženca in zagovornika, ker sta bila predhodno ustrezno obveščena o naroku in opozorjena na posledice odsotnosti.
VSL sklep PRp 250/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o postopku za prepozna… Uredba o razvrstitvi prepovedani… ZP-1 · 114. člen ZP-1 · 114. člen, odstavek 4 ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 1 ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 6 ZP-1 · 155. člen, odstavek 2 ZPrCP · 107. člen ZPrCP · 107. člen, odstavek 7 ZPrCP · 107. člen, odstavek 8 ZPrCP · 114. člen ZPrCP · 114. člen, odstavek 3 ZUP · 80. člen -
Sodišče je lahko utemeljilo sodbo na izpovedbah policistov o vsebini izjav prič, ki so bile v postopku nedosegljive za neposredno zaslišanje.
VSK sodba PRp 209/2012 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZP-1 · 119. člen -
Sodišče je kršilo postopek, ker je zapisnik o zaslišanju policista vseboval dobeseden prepis, kar je onemogočilo preverjanje skladnosti in verodostojnosti izpovedb več prič.
VSM sodba in sklep PRp 82/2007 — Višje sodišče v Mariboru