zaslišanje strank kot dokazno sredstvo
Sentenca
Zaslišanje strank je dokazno sredstvo, s katerim sodišče ugotavlja sporna dejstva, pomembna za odločitev v postopku (257. člen ZPP). Kadar je stranka pravna oseba, se zaslišanje kot stranka opravi prek njenega zakonitega zastopnika ali druge pooblaščene osebe, ki pravno osebo zastopa. Sodišče lahko odloči o zaslišanju ene ali obeh strank glede na njuno seznanjenost s spornimi dejstvi in njuno pripravljenost za sodelovanje v dokaznem postopku (258. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje stranke, ker tožeča stranka ni podala ključnih trditev o času izdelave, potrditve in predaje projektne dokumentacije.
VSL Sodba I Cpg 133/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, da je neizvedba zaslišanja strank bistvena kršitev postopka, saj je zaslišanje le dokazni predlog, o katerem sodišče odloča po prosti presoji.
VSC Sodba Cpg 73/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da izpoved zakonitega zastopnika na zaslišanju ne nadomešča procesne obveznosti stranke, da dejstva, na katera opira svoj zahtevek ali ugovor, ustrezno navede v postopku.
VSK sodba Cpg 172/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče ni kršilo pravice do izjave, ker ni zaslišalo strank o ugovoru, ki je bil pravno nesklepčen.
Sodba II Ips 1024/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo pravico do enakega varstva pravic, ker je tožencu odrekel zaslišanje z neutemeljeno presojo njegove zmožnosti udeležbe na naroku zaradi zdravstvenega stanja, za kar sodišče nima strokovnih pooblastil.
Sklep II Ips 785/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zaslišanje tožnika, ker je štelo, da so bila sporna medicinska vprašanja glede stanja oči že dovolj razjasnjena z izvedenskim mnenjem.
VSK sodba I Cp 1846/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je storilo absolutno bistveno kršitev postopka, ker je zavrnilo zaslišanje tožeče stranke z obrazložitvijo, da to ne bi prispevalo k razjasnitvi dejstev, čeprav je hkrati zaslišalo toženo stranko.
VSL sklep I Cpg 423/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pravna oseba kot taka ne more biti zaslišana, temveč mora biti zaslišan njen zakoniti zastopnik ali pooblaščenec.
VDS sodba Pdp 1554/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je storilo absolutno bistveno kršitev določb postopka, ker je izvedlo dokaz z zaslišanjem strank, ne da bi vabilo tožniku vsebovalo obvezno poučitev o zaslišanju po 261. členu ZPP, in brez podanih pogojev za zaslišanje le ene stranke po 258. členu ZPP.
VDS sklep Pdp 1982/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da opustitev zaslišanja toženke in zaslišanje tožnika nista povzročila bistvene kršitve postopka, ker sodba na izpovedbo tožnika ni bila oprta.
Sodba II Ips 70/95 — Vrhovno sodišče