zaslišanje strank v pravdnem postopku
Sentenca
Določba prvega odstavka 238. člena ZPP, ki ureja ločeno zasliševanje prič, se pri zaslišanju strank ne uporablja neposredno. Stranki kot glavnemu procesnemu subjektu ni mogoče odreči pravice do prisotnosti na naroku, saj bi bila s tem kršena njena pravica do izjave v postopku. Pri zaslišanju strank se določbe o dokazovanju s pričami smiselno uporabljajo le v obsegu, ki ni v nasprotju s procesnim položajem stranke (263. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot nedopustno ocenilo ravnanje stranke, ki je med zaslišanjem brala vnaprej pripravljeno izpoved in poskušala komunicirati s pooblaščencem.
VDSS Sodba Pdp 218/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 89. člen ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR-1 · 90. člen ZPP · 109. člen ZPP · 109. člen, odstavek 1 ZPP · 11. člen ZPP · 125.a člen ZPP · 239. člen ZPP · 257. člen ZPP · 263. člen ZPP · 286.b člen ZPP · 286.b člen, odstavek 1 ZPP · 291. člen ZPP · 298. člen ZPP · 298. člen, odstavek 1 ZPP · 302. člen ZPP · 302. člen, odstavek 3 ZPP · 321. člen ZPP · 5. člen ZPP · 5. člen, odstavek 1 -
Sodišče je utemeljeno zaslišalo le tožečo stranko, ker se zakoniti zastopnik tožene stranke kljub vabilu ni udeležil naroka in izostanka ni opravičil.
VSC Sodba Cpg 45/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 258. člen -
Sodišče je zavrnilo zaslišanje ene od toženk na domu, ker sta ostala dva toženca že potrdila navedbe, ki so jih vsi trije podali v odgovoru na tožbo.
VSL Sklep II Cp 810/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je brez utemeljenega razloga zavrnilo dokazni predlog tožene stranke za zaslišanje njenega zakonitega zastopnika.
VDSS sklep Pdp 403/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kršilo načelo enakega obravnavanja, ker tožencu ni omogočilo zaslišanja zakonitega zastopnika tožnice, ki je bil zaradi zdravstvenih težav sredi zaslišanja odpeljan v bolnišnico.
VSL sklep I Cp 282/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost izostanka stranke z naroka zaradi zdravstvenih razlogov v kontekstu možnosti zaslišanja le ene od strank.
VSL sklep II Cp 1697/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Opustitev zaslišanja ene od strank, ki se ni odzvala vabilu ali je bila zaslišanje objektivno neizvedljivo, ne predstavlja bistvene kršitve določb pravdnega postopka.
Sodba II Ips 122/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo izostanek stranke v breme, ker stranka ni izkazala opravičenega razloga za svojo odsotnost na naroku.
VSK sodba Cp 117/99 — Višje sodišče v Kopru