zastaranje kondikcijskega zahtevka pri nični pogodbi
Sentenca
Pri presoji začetka teka zastaralnega roka za kondikcijski zahtevek iz naslova ničnosti pogodbe je treba upoštevati načelo učinkovitega varstva potrošnikov. Potrošniku mora biti na voljo razumen čas, da se seznani ne le z dejanskimi okoliščinami, temveč tudi s pravnimi posledicami in svojim pravnim položajem glede (morebitne) ničnosti pogodbenega določila. Nacionalno sodišče mora presoditi, ali je zakonski zastaralni rok dovolj dolg, da potrošniku, kot šibkejši stranki, uveljavljanje varstva ni pretirano oteženo (87. in 336. člen OZ, Direktiva 93/13/EGS).
Iz posameznih sodb
-
V zadevi je bilo odločilno, da je zastaralni rok pričel teči šele z letom 2019, ko je bila pravnomočno ugotovljena ničnost pogodb.
VSL Sklep Cst 169/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 336. člen OZ · 336. člen, odstavek 1 OZ · 87. člen OZ · 87. člen, odstavek 1 OZ · 87. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 128. člen ZFPPIPP · 128. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 323. člen ZFPPIPP · 323. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 323. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 46. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 12 -
Sodišče je obravnavalo vprašanje začetka teka zastaranja pri zahtevku za vračilo preveč plačanih zneskov zaradi valutne klavzule v CHF, pri čemer je izpostavilo pomen pojasnilne dolžnosti banke.
VSRS Sklep II Ips 14/2020 — Vrhovno sodišče