zastaranje pravice do plačila sodne takse

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je potrdilo, da so sklepi o davčni izvršbi procesna dejanja, ki pretrgajo zastaranje pravice do izterjave sodne takse.

  UPRS sodba II U 92/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 143. člen ZST-1 · 9. člen

• Sodišče je pojasnilo, da ugovor zastaranja terjatve za plačilo sodne takse ni utemeljen, če je bil v času teka roka podan odlog plačila, ki je preprečil tek zastaranja.

  VSL sklep II Cp 3692/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da je bila odločba o odmeri sodne takse izdana po nastopu absolutnega zastaranja, zato je bila pritožba tožnika utemeljena.

  Sklep I Up 638/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je ugotovilo nastop zastaranja po uradni dolžnosti in posledično razveljavilo odločbo o odmeri sodne takse.

  Sklep I Up 1222/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretni zadevi uporabilo določbo 62. člena ZDSS, po kateri taksna obveznost zapade v plačilo šele z dnem, ko zapadejo v plačilo stroški postopka (pravnomočnost sodbe), kar vpliva na začetek teka zastaralnega roka.

  VDS sklep Pdp 1343/2005 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS · 62. člen ZDSS · 62. člen, odstavek 3 ZST · 4. člen ZST · 9. člen ZST · 9. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da pošiljanje opomina za plačilo sodne takse predstavlja uradno dejanje, ki prekine relativni zastaralni rok.

  Sklep I Up 892/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru presojalo zastaranje taksnih obveznosti za več sodb in pritožb iz različnih časovnih obdobij.

  VDS sklep Pdp 2200/2001 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je ugotovilo, da je bila vročitev taksnega opomina zavezancu opravljena pred iztekom dvoletnega roka, s čimer je bilo pretrgano zastaranje terjatve za plačilo sodne takse za pritožbo.

  VSL sklep I Cpg 615/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZST · 29. člen ZST · 29. člen, odstavek 2 ZST · 30. člen ZST · 30. člen, odstavek 1 ZST · 9. člen ZST · 9. člen, odstavek 1 ZST · 9. člen, odstavek 2

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bila prisilna izterjava sodne takse izdana po preteku štirih let od nastanka obveznosti, zaradi česar je terjatev absolutno zastarala.

  VSL sklep II Cp 20/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je štelo, da je bila z vročitvijo opomina za plačilo sodne takse pooblaščencu stranke pravica do izterjave uveljavljena pred nastopom zastaranja.

  VSL sklep I Cpg 1347/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o prisilni izterjavi, ker je bil opomin izdan po izteku dvoletnega zastaralnega roka, ki je začel teči po preteku leta, v katerem je nastala obveznost plačila takse.

  VSL sklep I Cpg 873/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je ugotovilo, da opomin za plačilo takse sam po sebi ne prepreči nastopa zastaranja, če po njem pristojni organ ni opravil nobenega nadaljnjega procesnega dejanja za izterjavo v zakonskem roku.

  VSL sklep I Cpg 188/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o plačilu sodne takse, ker je ugotovilo, da je pravica do izterjave takse za ugovor zoper sklep o izvršbi že zastarala.

  VSL sklep I Cpg 67/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pri odmeri takse moralo izločiti tiste taksne obveznosti, za katere je nastopilo absolutno ali relativno zastaranje, in odmeriti le tiste, ki so bile še izterljive.

  VSL sklep II Cp 1296/99 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri