zastaranje regresnega zahtevka zavarovalnice
Sentenca
Regresni zahtevek zavarovalnice proti povzročitelju škode, ki temelji na kršitvi zavarovalne pogodbe o obveznem zavarovanju, ne predstavlja odškodninskega zahtevka, zato se zanj ne uporabljajo splošni zastaralni roki za odškodninske terjatve. Terjatve zavarovalnic iz naslova regresnih zahtevkov iz zavarovalnih pogodb zastarajo v treh letih (tretji odstavek 380. člena ZOR). Zastaranje takšne terjatve začne teči z dnem, ko je zavarovalnica oškodovancu dejansko izplačala odškodnino (prvi odstavek 361. člena ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da regresni zahtevek zavarovalnice ne zastara po splošnem petletnem roku, temveč sledi zastaralnemu režimu terjatve, v katero zavarovalnica vstopa na podlagi subrogacije.
VSK sodba Cpg 271/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri presoji ugovora zastaranja poudarilo, da regresni zahtevek zavarovalnice deli usodo zastaranja terjatve oškodovanca do povzročitelja škode.
VSC sodba Cp 158/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da za regresni zahtevek zavarovalnice proti vinjenemu povzročitelju prometne nesreče velja triletni zastaralni rok, ki začne teči z izplačilom odškodnine oškodovancu.
VSM sodba Cp 1618/2002 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo ugovor zastaranja v regresnem zahtevku zavarovalnice, ki je izvirala iz prometne nesreče, kjer je zavarovanec zapustil kraj dogodka.
VSK sodba I Cp 384/2001 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razmejilo odškodninsko terjatev oškodovanca od regresnega zahtevka zavarovalnice, pri čemer je poudarilo, da slednji ne zastara po pravilih za odškodninske zahtevke.
VSC sodba Cp 1558/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je uporabilo pravilo o identičnem zastaralnem roku za regresni zahtevek zavarovalnice, ker je bila tožba vložena po preteku triletnega zastaralnega roka od nastanka škodnega dogodka.
VSL sodba I Cpg 416/99 — Višje sodišče v Ljubljani