zastaranje taksne obveznosti
Sentenca
Taksna obveznost za sodbo nastane ob zaključku glavne obravnave, pravica zahtevati njeno plačilo pa zastara v dveh letih po preteku leta, v katerem je taksna obveznost nastala (33. člen ZST). Morebitna zastaranost taksne obveznosti za prvo, kasneje razveljavljeno sodbo, ne vpliva na nastanek in izterljivost taksne obveznosti za novo, kasneje izdano sodbo v isti zadevi, če taksa za prvo sodbo ni bila plačana in je bila taksna obveznost za drugo sodbo utemeljena z njenim lastnim nastankom.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da zastaranje taksne obveznosti prične teči s pravnomočnostjo sodbe, pri čemer se za postopke, začete pred uveljavitvijo ZST-1, uporablja prejšnji zakon (ZST).
VSL sklep I Cp 2654/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali je pravica zahtevati plačilo takse za sodbo zastarala glede na datum zaključka obravnavanja v prvem oziroma ponovljenem sojenju.
VSL sklep I Cp 2758/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se določba o razveljavitvi sodbe (33. člen ZST) ne uporabi, če sodba ni bila razveljavljena v pritožbenem postopku, temveč šele z revizijsko odločbo, ter potrdilo, da vsaka prvostopenjska sodba generira novo taksno obveznost.
VSL sklep I Cp 3388/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se dvoletni zastaralni rok za taksno obveznost, nastalo 13. 4. 2011, izteče šele 31. 12. 2013.
VSL sklep I Cp 3255/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, da v konkretnem primeru štiriletni zastaralni rok za izterjavo sodne takse ni potekel, ker so bila v vmesnem času opravljena procesna dejanja organov v ponovnem postopku.
sodba II U 2/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da v konkretnem primeru nista potekla niti dvoletni rok za relativno zastaranje niti štiriletni rok za absolutno zastaranje taksne obveznosti.
Sklep I Up 351/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila terjatev zastarala, ker po prejetju opomina in začetku novega zastaralnega roka do poteka roka ni bilo opravljeno nobeno dejanje, usmerjeno v izterjavo.
VSC sklep I Ip 123/2009 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bilo zastaranje pretrgano z vročitvijo sodnega opomina, kar je omogočilo zakonito izterjavo takse znotraj absolutnega zastaralnega roka.
Sodba X Ips 1538/2005 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da je taksna obveznost nastala z dnem oddaje tožbe priporočeno po pošti, kar je ključno za izračun začetka teka zastaralnega roka.
Sklep I Up 1127/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da vročitev sklepa o taksni oprostitvi nasprotni stranki ni nujen pogoj za pretrganje zastaralnega roka za plačilo sodne takse.
VSK sklep Cpg 150/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da zastaranje taksne obveznosti za razveljavljeno sodbo ne preprečuje terjatve sodne takse za ponovno izdano sodbo v isti zadevi.
VSK sklep I Cp 576/2004 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZST · 33. člen -
Sodišče je pojasnilo, da po prekinitvi zastaranja taksne obveznosti ne začne teči nov relativni rok, temveč je odločilen absolutni štiriletni rok od nastanka obveznosti.
VSL sklep II Cpg 453/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da za zavezance v tujini velja poseben postopek ugotavljanja višine takse po končanem postopku, kar odločilno vpliva na začetek teka zastaranja.
VSK sklep Cp 1243/99 — Višje sodišče v Kopru