zastopanje mladoletne osebe v zapuščinskem postopku
Sentenca
V zapuščinskem postopku mora biti mladoletni dedič ustrezno zastopan, pri čemer mora sodišče po uradni dolžnosti preprečiti konflikt interesov med dediči. Če skrbnik za poseben primer in sodediča zastopa isti pooblaščenec, je to v nasprotju s pravili o zastopanju, saj takšna ureditev onemogoča neodvisno varstvo otrokovih koristi. Sodišče mora v takšnem primeru preveriti obstoj nasprotja interesov in zagotoviti neodvisnega zastopnika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklepe o dedovanju, ker je skrbnik mladoletne dedinje za zastopanje pooblastil istega odvetnika kot sodedinja, kar predstavlja konflikt interesov in kršitev pravil o zastopanju.
VSRS Sklep II Ips 90/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: DZ · 163. člen DZ · 166. člen DZ · 214. člen DZ · 239. člen DZ · 239. člen, odstavek 3 DZ · 248. člen DZ · 248. člen, odstavek 1, alinea 3 DZ · 5. člen DZ · 7. člen DZ · 7. člen, odstavek 4 ZPP · 339. člen ZPP · 379. člen ZPP · 379. člen, odstavek 3 ZPP · 391. člen ZPP · 391. člen, odstavek 2 ZPP · 80. člen ZPP · 81. člen