zaupanje otroka v varstvo in vzgojo
Sentenca
Pri odločanju o tem, kateremu od staršev se otrok zaupa v varstvo in vzgojo, mora sodišče primarno upoštevati otrokovo korist (105. člen ZZZDR). Sodišče pri tem izbira dokaze, ki so najbolj neposredni in zanesljivi za oceno starševskih kompetenc ter otrokovih potreb. Izvedensko mnenje strokovnjaka klinično-psihološke stroke in izpovedbe staršev imajo prednost pred posrednimi dokazi, kot so poizvedbe pri vzgojno-izobraževalnih institucijah ali centrih za socialno delo, ki imajo zgolj naravo indicov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da boljše starševske kapacitete prevladajo nad stanovanjskimi pogoji ali ohranitvijo otrokovega dotedanjega okolja.
VSL Sklep IV Cp 1007/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 138. člen DZ · 138. člen, odstavek 1 DZ · 151. člen DZ · 151. člen, odstavek 2 DZ · 151. člen, odstavek 4 DZ · 161. člen ZNP-1 · 106. člen ZNP-1 · 106. člen, odstavek 2 ZNP-1 · 34. člen ZPND · 3. člen ZPND · 3. člen, odstavek 2 ZPND · 3. člen, odstavek 5 ZPND · 3. člen, odstavek 8 ZPND · 4. člen ZPND · 4. člen, odstavek 2 -
Sodišče je utemeljilo, da poizvedbe v vrtcu, šoli in na CSD niso nujno potrebne, če razpolaga z izčrpnim izvedenskim mnenjem in neposrednimi izpovedbami staršev.
VSL Sodba in sklep IV Cp 520/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 105. člen -
Sodišče je pri presoji koristnosti otroka poudarilo nujnost izvedenskega mnenja za oceno starševskih zmožnosti in vpliva okolja na otrokov razvoj.
VSL Sodba IV Cp 2127/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri pridobivanju mnenja mladoletnega otroka preprečiti občutek, da otrok s svojo izjavo direktno odloča o tem, kateremu od staršev bo zaupan v varstvo in vzgojo.
VSL sodba IV Cp 3196/2014 — Višje sodišče v Ljubljani