zavajanje ali zloraba azilnega postopka
Sentenca
Zavajanje ali zloraba azilnega postopka je pravni razlog za zavrnitev prošnje za azil kot očitno neutemeljene (35. člen ZAzil). Kot takšna zloraba se šteje zlasti navajanje napačne istovetnosti, uporaba ponarejenih dokumentov, namerno uničenje pomembnih listin, prikritje predhodnih prošenj v drugih državah ali lažna predstavitev razlogov, na katere se prosilec sklicuje (36. člen ZAzil). Za ugotovitev teh dejstev je ključno osebno zaslišanje prosilca, v katerem se preverja verodostojnost izjav o preganjanju in ogroženosti v izvorni državi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji verodostojnosti prosilca upoštevati celostno skladnost njegovih izjav z njegovim ravnanjem v postopku.
Sodba I Up 750/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je utemeljen sum zlorabe postopka potrdilo na podlagi navajanja popolnoma različnih razlogov za zapustitev države v prvi in ponovni prošnji za azil.
Sodba I Up 687/2007 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila prošnja zavrnjena, ker je tožnik lažno predstavil razloge za azil, kar je bilo v nasprotju z njegovim ravnanjem po zapustitvi izvorne države.
Sodba I Up 577/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so nasprotujoče si izjave prosilca glede razlogov za zapustitev matične države (navajanje ekonomskih razlogov v nasprotju s trditvami o preganjanju) zadosten razlog za ugotovitev zavajanja in zlorabe postopka.
Sodba I Up 484/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je tožnik prikril, da je predhodno vložil prošnje za azil v Nemčiji in Franciji, kar je utemeljevalo zavrnitev njegove vloge.
sodba in sklep U 1027/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da prikritje predhodne vložitve prošnje za azil v drugi državi predstavlja zlorabo postopka ne glede na to, ali je prosilec hkrati navajal lažne osebne podatke.
sodba in sklep U 2276/2004 — Upravno sodišče