zavarovalna vsota
Sentenca
Obveznost zavarovalnice nastane s trenutkom povzročitve škode, zato za višino zavarovalne vsote in omejitev odškodninske odgovornosti merodajno pravo in pogodbeni pogoji, ki so veljali v času škodnega dogodka. Oškodovanec zaradi kasnejše spremembe predpisov o višini limita ne more pridobiti pravice do višje odškodnine, kot je bila določena v času nastanka škodnega dogodka.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Direktiva 2009/103/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti (Kodificirana različica)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti omejitev obveznosti zavarovalnice do višine zavarovalne vsote, če tožena stranka poda ustrezen ugovor, izrecno navedena v izreku sodne odločbe.
VSRS Sklep II Ips 45/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje ni obrazložilo ugovora tožene stranke glede omejitve odškodnine do višine zavarovalne vsote, s čimer je zagrešilo bistveno kršitev določb postopka.
VSRS Sklep II Ips 63/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo ugovor zavarovalnice glede doseženega limita zavarovalne vsote pri odškodninskem zahtevku za premoženjsko škodo.
VSC sklep Cp 557/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da zavarovalnica ni ravnala neskrbno, ker je pri določitvi zavarovalne vsote za avtodom sledila podatkom tožeče stranke, ki je bila strokovnjak za prodajo in servisiranje tovrstnih vozil, čeprav vozila ni bilo v katalogu Eurotax.
VSK Sodba Cpg 341/2015 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 960. člen -
V konkretnem primeru je revizijsko sodišče obravnavalo vprašanje omejitve odškodninske obveznosti zavarovalnice do višine dogovorjene zavarovalne vsote, pri čemer je zavrnilo stališče o nujnosti valorizacije zavarovalne vsote v času sojenja, če je bila ta že izčrpana.
VSRS sodba II Ips 313/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 921. člen -
V tej sodbi je bila zavarovalna vsota odločilna za omejitev odgovornosti zavarovalnice pri odškodninskem zahtevku za nezgodo delavca pri delu.
VDSS sodba Pdp 50/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se akontacija dohodnine, plačana s strani zavarovalnice, šteje v breme zavarovalne vsote, saj gre za izpolnitev obveznosti v korist oškodovanca.
Sodba in sklep II Ips 78/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo razlago posebnih pogojev nezgodnega zavarovanja, kjer je bila določena možnost izplačila zavarovalnine nad višino osnovne zavarovalne vsote v primeru višje stopnje invalidnosti.
VSL sodba I Cp 2407/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zavarovalno razmerje ne krije nujno celotne škode, temveč je omejeno s pogodbeno dogovorjeno zavarovalno vsoto.
VSL sodba II Cp 2044/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine izpostavilo omejitev odgovornosti zavarovalnice na nominalno zavarovalno vsoto v odsotnosti dogovora o valorizaciji.
VSL sodba in sklep II Cp 208/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vpliv visoke inflacije na realno vrednost zavarovalne vsote pri obveznem zavarovanju odgovornosti lastnikov motornih vozil.
VSL sodba I Cpg 505/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stališče velja tako za obvezna zavarovanja avtomobilske odgovornosti (AO) kot za prostovoljna dopolnilna zavarovanja (AO plus).
VSL sklep II Cp 2059/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZOR · 919. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevo za revalorizacijo zavarovalne vsote pri prostovoljnem zavarovanju odgovornosti, ker je štelo, da se obveznosti zavarovalnice omejijo na znesek, dogovorjen v pogodbi.
VSK sodba Cpg 374/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da se iz zavarovalne vsote ne morejo plačati zamudne obresti ali stroški postopka, ker te obveznosti izvirajo iz dolžnikove zamude oziroma procesne aktivnosti in ne iz same zavarovalne odškodnine.
VSC sodba Cp 232/98 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razsodilo, da je prisoja odškodnine, ki presega nominalni znesek zavarovalne vsote, pravno nedopustna zaradi spoštovanja načela monetarnega nominalizma.
Sodba II Ips 694/93 — Vrhovno sodišče