zavarovalnina
Sentenca
Zavarovalnica ni v zamudi s plačilom zavarovalnine, če v okviru svojih pogodbenih pravic zahteva dodatne preiskave ali izvedenska mnenja za razjasnitev okoliščin, ki predstavljajo izključitveni razlog za izplačilo (npr. vpliv prepovedanih substanc na nastanek škodnega dogodka). Takšno ravnanje ne predstavlja pomanjkanja skrbnosti, temveč uresničevanje pravice do preverjanja utemeljenosti zahtevka (943. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da zavarovalnica ni bila v zamudi s plačilom zavarovalnine od trenutka zavrnitve zahtevka, temveč šele od trenutka sodne ugotovitve obstoja obveznosti, saj je zavarovanec prvotno podal nejasne informacije o izgubi ključev.
VSL sodba I Cpg 463/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je bila upravičena do preverjanja vzročne zveze med uživanjem mamil in nastankom nezgode, kar je po zavarovalnih pogojih izključitveni razlog.
VSL sodba I Cp 3924/2011 — Višje sodišče v Ljubljani