zavarovalno kritje
Sentenca
Zavarovalno kritje obsega dogodke, opredeljene v zavarovalni pogodbi in splošnih pogojih poslovanja zavarovalnice. Za izključitev zavarovalnega kritja pri kasko zavarovanju vozila ni nujno, da je protipravna odtujitev vozila kvalificirana kot kaznivo dejanje zatajitve; zadostuje že dejstvo, da je do izgube vozila prišlo zaradi protipravne prilastitve s strani osebe, ki ji je bilo vozilo zaupano v uporabo (921. člen OZ).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Direktiva Sveta z dne 13. junija 1990 o paketnem potovanju (Direktiva Sveta z dne 13. junija…)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Pravilnik o opredelitvi pridobitne in nepridobitne dejavnosti (Pravilnik o opredelitvi pridobit…)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da zavarovalno kritje za odgovornost lastnika nepremičnine zajema tudi škodo, nastalo zaradi neustreznega vzdrževanja tal, ki so bila onesnažena z nevarnimi drobci.
VSL Sklep II Cp 1075/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da venska tromboza ne ustreza pogodbeni definiciji možganske kapi, ki je kot kritično bolezen omejevala na krvavitve iz znotrajlobanjske žile ali embolije izvenlobanjskega izvora.
VSC Sodba Cp 56/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da je izključitev kritja za škodo, nastalo zaradi kršitve predpisov, dopustna v okviru zavarovanja odgovornosti projektanta po ZGO-1.
VSL Sodba I Cpg 749/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru zavarovalno kritje ni bilo podano, ker je zavarovanec zavestno kršil varnostni načrt in pravila varstva pri delu, s čimer ni ravnal s skrbnostjo dobrega strokovnjaka.
VSC Sodba in sklep Cpg 26/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru zavarovalnica ni bila dolžna kriti nepremoženjske škode zaradi izgube užitka počitnic, ker ta oblika škode ni bila zajeta v splošnih pogojih zavarovanja civilne odgovornosti.
VSL Sodba in sklep II Cp 761/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da se pri dodatnem kasko zavarovanju za stekla in svetlobna telesa škoda povrne po dejanskih stroških popravila, ne pa po splošnih pravilih o ocenjevanju škode, ki jih je zavarovalnica napačno uporabila.
VSL Sodba I Cpg 88/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se obveznost zavarovalnice presoja po drugem odstavku 937. člena OZ, ker sta stranki v zavarovalni polici dogovorili obročno plačilo premije po sklenitvi pogodbe.
VSM Sodba I Cp 614/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 171. člen OZ · 171. člen, odstavek 1 OZ · 179. člen OZ · 182. člen OZ · 924. člen OZ · 937. člen OZ · 937. člen, odstavek 1 OZ · 937. člen, odstavek 2 OZ · 937. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je zavrnilo poskus zavarovalnice, da bi se izognila plačilu prevoznih stroškov z utemeljitvijo prek 40. člena ZZVZZ, saj ta člen ureja le pravice iz obveznega zdravstvenega zavarovanja in ne izključuje civilne odškodninske obveznosti.
VSL Sodba II Cp 1962/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zavarovalno jamstvo ne krije stroškov izdelave novega nadomestnega dela, če so na trgu na voljo drugi nadomestni deli, ne glede na tehnično možnost izdelave originalnega dela.
VSRS Sodba III Ips 70/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je bil zavarovalni dogovor veljaven, ker je polica navajala datum začetka kritja pred dejanskim plačilom premije, kar je interpretiralo kot poseben dogovor strank.
VSL sodba I Cp 2405/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila plemenska svinja, ki je povzročila škodo, uporabljana v pridobitne namene (vzreja mladičev za prodajo), kar je skladno s splošnimi pogoji zavarovanja izključevalo kritje odgovornosti.
VSM sodba I Cp 679/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da izključitvena določba v splošnih pogojih, ki se nanaša na dalj časa trajajoče vplivanje dejavnosti, velja za vse nevarnostne vire, vključno z miniranjem, zaradi česar za takšno škodo ni podano zavarovalno kritje.
VSRS sodba III Ips 59/2014 — Vrhovno sodišče
-
V tej sodbi je bilo zavarovalno kritje izključeno, ker so splošni pogoji zavarovanja izrecno izključevali škode, nastale z uporabo ali posestjo motornih vozil, do katerih je prišlo zaradi prevoženja betonskega jaška s tovornjakom.
VSL sodba II Cp 3302/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da vožnja motornega kolesa po avtodromu zaradi preizkušanja hitrosti in zmogljivosti motorja vsebinsko sovpada s preizkusno vožnjo, ki je bila v splošnih pogojih izključena iz osnovnega zavarovalnega kritja.
VSM sodba I Cp 963/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 953. člen, odstavek 1 -
Ročno premikanje vozila z poplavljenega območja na varno ne predstavlja naklepne vožnje po poplavljenem območju in ne izključuje zavarovalnega kritja.
VSL sodba II Cp 1631/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zamuda pri plačilu prvega obroka premije ne pomeni avtomatičnega prenehanja zavarovalnega kritja, če zavarovalnica ni izvedla postopka opomina v skladu s pogodbenimi določili.
VSL sodba I Cpg 613/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je sodišče presodilo, da določbe v 'Dodatnih opombah in klavzulah' police derogirajo splošne pogoje, zaradi česar riziko tatvine ni bil vključen v zavarovalno kritje.
VSRS sodba II Ips 246/2013 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo zavarovalno kritje za poškodbe hrbtenice omejeno zgolj na sveže poškodbe skeleta ali dokazane sveže nestabilnosti med vretenci.
VSL sodba III Cp 2653/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 179. člen -
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker ni bilo ugotovljeno, ali je bilo v konkretnem primeru zavarovalno kritje ponovno vzpostavljeno s poznejšim plačilom premije na podlagi opomina.
VSC sklep Cpg 110/2013 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 937. člen -
Sodišče je presodilo, da za izključitev kritja iz kasko zavarovanja zadostuje protipravna prilastitev vozila s strani najemnika, ne glede na to, ali so izpolnjeni vsi znaki kaznivega dejanja zatajitve.
Sodba III Ips 69/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila izključitev kritja za poškodbe rotatorne manšete po 40. letu starosti (razen pri direktnih odprtih poškodbah) ocenjena kot veljavna in jasna pogodbena omejitev.
Sodba II Ips 522/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo, da je bil tožnik kronični alkoholik, ne dokazuje, da je bil v trenutku nezgode dejansko vinjen, kar bi bilo potrebno za izključitev zavarovalnega kritja.
VSL sodba II Cp 516/2000 — Višje sodišče v Ljubljani