zavarovalno kritje pri zavarovanju odgovornosti
Sentenca
Pri presoji obstoja zavarovalnega kritja za škodo na stvareh je odločilen vzrok nastanka škodnega dogodka, ne pa zgolj časovno trajanje ali način učinkovanja škode. Izključitveni razlogi v splošnih pogojih, ki se nanašajo na počasno škodljivo učinkovanje (npr. vpliv padavin ali vlage), se ne uporabijo, če je dejanski vzrok škode nenaden dogodek, kot je izlitje vode zaradi okvare na napeljavi. Zavarovalnica je dolžna kriti škodo, za katero zavarovanec odgovarja, razen če je dokazano, da nastala škoda neposredno izhaja iz izrecno izključenih nevarnosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da škoda zaradi izlitja vode iz neustrezno vzdrževane cevi ni posledica počasnega učinkovanja padavin ali vlage, zato izključitev kritja iz splošnih pogojev ni bila podana.
VSM Sodba I Cp 894/2023 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 965. člen -
Sodišče je poudarilo, da zavarovalnica ne more omejiti kritja za škodo, ki jo povzročijo osebe, za katere zavarovanec odgovarja, tudi če je bila povzročena namenoma.
VSL Sodba II Cp 1196/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zavarovalnica ne more izključiti kritja za škodo, ki jo povzroči zavarovančev delavec, tudi če bi bila takšna izključitev zapisana v splošnih zavarovalnih pogojih.
VSL Sodba II Cp 2386/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da lastninska pravica na zemljišču, ki ga zavarovanec (zadruga) trajno ne uporablja in ne služi njegovi dejavnosti, ne predstavlja pravnega razmerja, iz katerega bi izvirala odgovornost, krita z zavarovalno polico za odgovornost iz dejavnosti.
VSRS sodba II Ips 167/2015 — Vrhovno sodišče