zavarovanje AO-plus
Sentenca
Zavarovanje AO-plus je oblika prostovoljnega avtomobilskega zavarovanja, ki oškodovancu zagotavlja pravico do odškodnine za telesne poškodbe, ne glede na odgovornost povzročitelja nesreče. Oškodovanec za uveljavljanje zahtevka iz naslova AO-plus ni dolžan dokazovati plačilne nesposobnosti povzročitelja nesreče oziroma izčrpati vseh pravnih poti za izterjavo odškodnine od povzročitelja ali njegove zavarovalnice, če so podani objektivni razlogi, ki onemogočajo poplačilo iz primarnega vira.
Iz posameznih sodb
-
V konkretni zadevi je bila zavarovalnica dolžna kriti škodo vozniku, ki je padel s premikajočega se vozila med urejanjem tovora, saj je bilo vozilo v teku na površini, ki se uporablja za promet.
VSC sodba Cp 1260/2007 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru zavarovanje AO-plus ni krilo škode, ki je nastala med uporabo traktorja kot delovnega stroja pri oranju, saj ta dogodek ni imel značaja prometne nesreče.
Sodba II Ips 408/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da oškodovanec ni dolžan čakati na izterjavo odškodnine od povzročitelja, če je ta plačilno nesposoben ali če je izpolnitev obveznosti zavarovalnice povzročitelja onemogočena zaradi izrednih okoliščin (npr. vojno stanje, moratorij).
Sodba II Ips 538/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da svojci imetnika vozila, ki je kot vinjen sopotnik sedel v vozilu, ki ga je upravljala vinjena oseba, niso izgubili kritnih pravic iz zavarovanja AO-plus.
Sodba in sklep II Ips 596/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali vožnja pod vplivom alkohola s strani tretje osebe (voznika) vpliva na pravico imetnika vozila do odškodnine iz AO-plus zavarovanja.
Sodba II Ips 25/99 — Vrhovno sodišče