zavarovanje denacionalizacijskega zahtevka
Sentenca
Zavarovanje denacionalizacijskega zahtevka v postopku lastninskega preoblikovanja podjetij je mogoče le za premoženje, za katero iz listinske dokumentacije nedvoumno izhaja, da je bilo podržavljeno po predpisih, navedenih v Zakonu o denacionalizaciji (ZDen). Za izdajo začasne odredbe mora biti verjetno izkazana dejanska in pravna podlaga predloga po vsebini in obsegu, pri čemer morebitna investicijska vlaganja zavezanca ne predstavljajo ovire za zavarovanje, temveč lahko vplivajo le na način vračanja premoženja (12. člen ZLPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo prekluzivni značaj roka za vložitev predloga za začasno odredbo, ki je bil bistven za ohranitev pravice do naturalne restitucije v postopkih lastninjenja.
VSL sodba I Cp 686/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da so imele začasne odredbe smisel le, če je bil denacionalizacijski postopek med lastninjenjem še v teku; če je bil postopek že končan, se je prenos delnic lahko opravil neposredno na podlagi odločbe organa za denacionalizacijo.
Sklep II Ips 744/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zaradi prenehanja veljavnosti ZLPP ni več mogoče izdati začasne odredbe po tem zakonu, temveč mora pristojni organ postopek nadaljevati skladno z ZZLPPO.
Sodba I Up 1311/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se za zavarovanje zahtevka v postopkih po ZUJIPK ne smejo subsidiarno uporabljati določbe ZLPP, temveč neposredno velja prepoved razpolaganja iz ZDen.
Sodba I Up 850/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila zahteva za denacionalizacijo v naravi zavrnjena zaradi prepozne vložitve predloga za izdajo začasne odredbe po ZLPP.
Sodba I Up 108/2000 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je izgubila pravico do vračila v naravi, ker ni vložila predloga za začasno odredbo v predpisanem roku in kasneje ni ustrezno prilagodila zahtevka na odškodnino kljub pozivu organa.
Sodba I Up 265/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo upravičenosti zavarovanja bistvena klasifikacija zemljišča po sedanjem stanju in subjekt, pri katerem se nepremičnina nahaja v času odločanja.
Sodba U 39/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti premoženje, ki je predmet zavarovanja, skladno z listino o podržavljenju, kar je ključno za utemeljenost začasne odredbe v procesu lastninskega preoblikovanja.
Sodba U 1059/94-6 — Vrhovno sodišče