zavarovanje denarne terjatve
Sentenca
Za izdajo začasne odredbe v zavarovanje denarne terjatve mora upnik verjetno izkazati obstoj terjatve ter nevarnost, da bo zaradi dolžnikovega razpolaganja s premoženjem uveljavitev terjatve onemogočena ali precej otežena (270. člen ZIZ). Pri presoji narave začasne odredbe je odločilna trditvena podlaga upnika glede namena zavarovanja, pri čemer se zahtevek na vračilo kupnine praviloma obravnava kot denarna terjatev, za katero velja strožje dokazno breme glede subjektivne nevarnosti ravnanja dolžnika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je predlog za zavarovanje vračila kupnine treba obravnavati po pravilih za denarne terjatve, saj je tožnica zahtevala povračilo denarnega zneska.
VSL Sklep I Cp 2145/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik je neuspešno predlagal začasno odredbo na nepremičninah družbe, katere edini družbenik in direktor je dolžnik, saj premoženje družbe ni neposredno dolžnikovo premoženje.
VSL sklep III Ip 5313/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 271. člen -
Tožnik je z začasno odredbo želel urediti pobiranje najemnin, kar ne predstavlja zavarovanja vtoževane denarne terjatve v smislu ZIZ.
VSL sklep II Cp 1066/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 285. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi tožena stranka morala vnaprej plačati denarni znesek na račun tožeče stranke, ker tak ukrep presega naravo zavarovanja denarne terjatve.
VSL sklep I Cpg 1090/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno paziti na sorazmerje med vrednostjo terjatve in predmeti zavarovanja tudi v postopku zavarovanja, ne le v postopku izvršbe.
VSL sklep Cpg 783/94 — Višje sodišče v Ljubljani