zavarovanje denarne terjatve z začasno odredbo
Sentenca
Za izdajo začasne odredbe v zavarovanje denarne terjatve mora upnik kumulativno izkazati verjetnost obstoja terjatve ter nevarnost, da bo zaradi dolžnikovega razpolaganja s premoženjem uveljavitev terjatve onemogočena ali precej otežena (270. člen ZIZ). Kadar ima upnik na podlagi pogodbenega razmerja možnost terjatev neposredno uveljaviti od drugega dolžnika (npr. poroka), se nevarnost za nepoplačilo terjatve ne izkaže zgolj z razpolaganjem s premoženjem primarnega dolžnika, saj obstoji alternativna pot do poplačila.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji nevarnosti upoštevalo celovito poslovno strukturo tožene stranke in njene materinske družbe ter način njenega poslovanja pri konkretnem projektu.
VSL Sklep I Cpg 555/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da odprtje novega bančnega računa in prenos sredstev v sef na območju Republike Slovenije sami po sebi ne pomenita skrivanja premoženja in ne izkazujeta konkretne nevarnosti za uveljavitev terjatve.
VSL Sklep II Cp 901/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 270. člen -
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more uspešno uveljavljati, da bi moral upnik sam odpraviti začasno odredbo zaradi možnosti prostovoljnega plačila, saj sistem sodnega varstva temelji na pravici upnika do zavarovanja terjatve do trenutka njene prisilne izpolnitve.
VSM Sklep I Ip 766/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Upnik mora izkazati konkretna dejstva o razpolaganju s premoženjem, ki kažejo na oteženo izvršbo, ne zadoščajo zgolj pavšalne navedbe o dolžnikovi finančni situaciji.
VSL Sklep I Cpg 263/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno zavrnilo predlog za začasno odredbo zgolj zaradi neizkazane verjetnosti terjatve, ne da bi se opredelilo do predloženih dokazov in preverilo ostale pogoje za zavarovanje denarne terjatve v delovnem sporu.
VDSS sklep Pdp 622/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da so pri presoji nevarnosti za uveljavitev terjatve bistveni podatki o aktivi (sestava in likvidnost sredstev), ne pa zgolj knjigovodska vrednost lastnega kapitala v pasivi, zlasti v primerih prenosa poslovanja na novo družbo.
VSM sklep I Cpg 70/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ocenilo, da nevarnost za uveljavitev terjatve ni izkazana, ker ima tožeča stranka možnost terjatev uveljaviti od drugega dolžnika (poroka), zato razpolaganje tožene stranke s premoženjem ni odločilno za presojo pogojev za začasno odredbo.
VSL sklep I Cpg 678/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da nadzor nad poslovanjem borzno posredniških družb izvaja Agencija za trg vrednostnih papirjev (ATVP), zato poslovne težave takšne družbe same po sebi ne zadoščajo za izkaz nevarnosti v smislu 270. člena ZIZ.
VSL sklep I Cpg 1539/99 — Višje sodišče v Ljubljani