zavarovanje nedenarne terjatve
Sentenca
Za izdajo začasne odredbe v zavarovanje nedenarne terjatve mora upnik izkazati verjetnost obstoja terjatve ter eno izmed predpostavk, kot so nevarnost onemogočitve uveljavitve terjatve ali preprečitev nastanka težko nadomestljive škode (272. člen ZIZ). Kadar je zavarovanje vezano na pogodbeni dogovor o reklamaciji blaga, mora dolžnik za uspešno zavarovanje (preprečitev unovčenja akceptnega naloga) vsaj do stopnje verjetnosti izkazati utemeljenost reklamacije, saj zgolj obstoj reklamacije kot take ne izključuje avtomatično pravice do unovčenja zavarovanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v okviru zavarovanja nedenarne terjatve dopustilo prepoved razpolaganja z zaznamovanim vrstnim redom za vpis lastninske pravice v zemljiški knjigi, pri čemer je poseglo v pravni položaj dolžnika do notarja.
VSC Sklep I Cp 217/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da preteklo ravnanje toženke (sklenitev darilne pogodbe za nepremičnino v času spora) utemeljuje objektivno nevarnost, da bo toženka s nadaljnjimi razpolaganji onemogočila uveljavitev terjatve tožeče stranke.
VSC Sklep I Cp 215/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je pojasnilo, da upnik ne potrebuje zakonske domneve o namenu oškodovanja, kadar je dolžnik hkrati poslovodja dolžnice, tretje osebe in pridobitelj premoženja.
VSL Sklep IV Ip 770/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 255. člen OZ · 255. člen, odstavek 1 OZ · 255. člen, odstavek 2 OZ · 259. člen OZ · 259. člen, odstavek 2 OZ · 259. člen, odstavek 3 ZIZ · 15. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZPP · 285. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo predlog za izselitev udeleženke iz skupnega bivališča, ker predlagatelj ni predložil dokazov za verjetno izkazanost predpostavk iz 272. člena ZIZ.
VSC Sklep Cp 472/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se predlagano zavarovanje skupnega premoženja mora glasiti na točno določen predmet, pri čemer je mogoče upoštevati tudi dolžnikovo ravnanje s premoženjem v tujini.
VSL Sklep IV Ip 2608/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo verjetnost trditev o izvoru sredstev za nakup nepremičnine kot posebno premoženje.
VSL Sklep I Cp 357/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da denarna kazen kot sredstvo zavarovanja ni dopustna pri vseh vrstah nedenarnih terjatev, temveč le v primerih iz 3. točke 273. člena ZIZ.
VSL sklep I Cpg 922/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 592. člen ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 273. člen ZIZ · 273. člen, odstavek 1 ZIZ · 273. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 273. člen, odstavek 1, točka 3 ZIZ · 273. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 285. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožnik ni izkazal konkretne nevarnosti za uveljavitev nedenarne terjatve, poleg tega pa predlagana odredba ne bi imela pravnega učinka zaradi že izvedenega zasega sredstev.
VSK sklep I Cp 1027/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da vložena reklamacija blaga ne prepreči unovčenja akceptnega naloga, če dolžnik ne izkaže njene vsebinske utemeljenosti.
VSL sklep I Cpg 629/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za zaznambo prepovedi odtujitve in obremenitve celotne nepremičnine (zemljišča), ker je terjatev upnice merila zgolj na pridobitev lastninske pravice na konkretnem poslovnem prostoru (etažna lastnina) v stavbi na tem zemljišču.
VSL sklep III Cp 1710/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je zavarovanje dopustno tudi pri ugotovitvenih in oblikovalnih zahtevkih, če so ti povezani z dajatvenim zahtevkom, katerega uveljavitev bi bila zaradi razpolaganja z nepremičnino ogrožena.
VSL sklep II Cp 63/2000 — Višje sodišče v Ljubljani