zavarovanje pred odgovornostjo
Sentenca
Pri zavarovanju pred odgovornostjo ima oškodovanec od nastanka zavarovalnega primera lastno pravico do neposredne odškodnine od zavarovalnice, pri čemer kasnejše spremembe v pravnem razmerju med zavarovancem in zavarovalnico ne vplivajo na to pravico. Zavarovalnica odgovarja za škodo v mejah zavarovalne vsote in krije tudi stroške spora o zavarovančevi odgovornosti (964. in 965. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da operativni član prostovoljnega gasilskega društva ne šteje za tretjo osebo v okviru zavarovanja splošne odgovornosti društva, zato zavarovalno jamstvo za njegovo škodo ni podano.
VSC Sodba Cp 397/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 965. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se pri deljeni odškodninski odgovornosti oškodovanca višina odškodnine najprej izračuna v celoti, nato pa se znesek zniža na raven limita zavarovalne vsote, če ta presega dogovorjeno zavarovalno vsoto.
VSRS Sodba II Ips 28/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 964. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da zavarovalnica ni dolžna plačati zneska odbitne franšize, saj je ta predmet dogovora med zavarovalnico in zavarovancem, zato mora ta del škode povzročitelj kriti sam.
VSL sodba I Cpg 403/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da oškodovanec ne more hkrati uveljavljati polne odškodnine od povzročitelja in prejemati izplačil iz nezgodnega zavarovanja, ki ga je sklenil in plačal povzročitelj kot zavarovanje svoje odgovornosti.
VSL sodba I Cp 48/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da integralna franšiza, ki pogojuje izplačilo odškodnine z določenim odstotkom invalidnosti, ne nasprotuje prisilnim predpisom ali ustavnim načelom.
Sodba in sklep II Ips 167/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da odbitna franšiza kot del notranjega pogodbenega razmerja med zavarovalnico in zavarovancem ne more vplivati na višino odškodnine, ki jo oškodovanec neposredno zahteva od zavarovalnice.
VSL sodba II Cp 1412/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se stroški uveljavljanja zahtevka pred pravdo ne vštevajo v zavarovalno vsoto, ne glede na določbe splošnih pogojev zavarovanja, ki bi takšne stroške izključevali.
VSC sodba Cp 64/00 — Višje sodišče v Celju