zavarovanje terjatve z zastavno pravico
Sentenca
Zavarovanje denarne terjatve z zastavno pravico na dolžnikovi nepremičnini je pravica upnika, ki temelji na izvršilnem naslovu. Upnik samostojno odloča o izbiri med predlogom za neposredno izvršbo s prodajo predmeta izvršbe ali zgolj predlogom za ustanovitev zastavne pravice kot sredstvom zavarovanja, ne da bi moral hkrati zahtevati tudi prisilno prodajo nepremičnine (243. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Upnik je nujnost zavarovanja utemeljil s starostjo terjatve, neuspešnostjo predhodne davčne izvršbe in pomanjkanjem drugega premoženja, dolžnica pa ni ponudila nadomestnega premoženja.
VSL Sklep IV Ip 955/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru razveljavilo odločitev, s katero je prvostopenjsko sodišče zavrnilo zavarovanje za stroške postopka zavarovanja, in zavzelo stališče, da se zastavna pravica lahko dovoli tudi za te stroške.
VSM Sklep I Ip 543/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da dolžnikovo sklicevanje na izvensodno poravnavo zahteva konkretizirane trditve in dokaze, saj izvršilni naslov uživa močnejšo procesno domnevo.
VSM Sklep I Ip 540/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 239. člen ZIZ · 243. člen ZIZ · 46. člen ZIZ · 46. člen, odstavek 1 ZIZ · 52. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 2. člen ZZK-1 · 2. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 40. člen ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1, točka 7 ZZK-1 · 5. člen ZZK-1 · 86. člen -
Upnik ima procesno avtonomijo pri izbiri med izvršbo in zavarovanjem terjatve zgolj z vpisom zastavne pravice na dolžnikovi nepremičnini.
VSM Sklep I Ip 57/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 243. člen -
Sodišče je poudarilo, da je bil v konkretnem primeru izvršilni naslov (seznam davčnih izvršilnih naslovov) v predlogu ustrezno zatrjevan in priložen, zato je bila zahteva po specifikaciji terjatve izpolnjena.
VSL sklep I Ip 3997/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri odločanju o zavarovanju na podlagi izvršilnega naslova (seznama zaostalih obveznosti davčnega organa) ne sme po uradni dolžnosti preizkušati zastaranja terjatve.
VSL sklep I Cp 722/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je odločba carinskega organa izvršilni naslov za zavarovanje, saj vložena pritožba zoper njo v skladu s carinsko zakonodajo ne zadrži izvršitve.
VSL sklep II Cpg 419/2000 — Višje sodišče v Ljubljani