zavezanec za davek na promet nepremičnin
Sentenca
Davčni zavezanec za plačilo davka na promet nepremičnin je praviloma prodajalec nepremičnine (5. člen ZDPN-2). V izvršilnem postopku, kjer se nepremičnina proda na javni dražbi, ta status zavezanca ostane na strani dolžnika, ne glede na to, da davek predstavlja prednostno terjatev, ki se poplača iz kupnine v skladu z vrstnim redom poplačila (197. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je dolžnik v izvršilnem postopku zavezanec za davek na promet nepremičnin, tudi če se poplačilo davka izvede iz kupnine, dosežene na javni dražbi.
UPRS Sodba I U 1940/2018-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri prodaji na javni dražbi v izvršilnem postopku zavezanec ne vloži davčne napovedi, saj davčni organ odmeri davek uradoma.
sodba I U 982/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDPN-2 · 14. člen -
V konkretnem primeru je bila nepremičnina prodana na javni dražbi v izvršilnem postopku, zato je bila davčna obveznost odmerjena dolžniku kot lastniku nepremičnine.
sodba U 1461/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da prodaja nepremičnine na javni dražbi v izvršilnem postopku ne pomeni spremembe davčnega zavezanca, saj ta ostaja prodajalec (lastnik).
Sodba X Ips 1595/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tudi pri prodaji nepremičnine v izvršilnem postopku status zavezanca za davek na promet nepremičnin ohrani dolžnik, ne glede na prednostni vrstni red poplačila davka iz kupnine po 197. členu ZIZ.
sodba U 1044/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sklep izvršilnega sodišča o poplačilu davka iz kupnine ne pomeni prenosa statusa davčnega zavezanca na kupca nepremičnine.
sodba U 264/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da prodaja nepremičnine na javni dražbi predstavlja odplačni prenos lastninske pravice, pri katerem dolžnik kot bivši lastnik ostaja davčni zavezanec.
sodba U 1793/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dogovor v kupoprodajni pogodbi o prevzemu plačila davka s strani kupca ne pomeni prenosa statusa davčnega zavezanca, temveč kupcu podeljuje le procesno upravičenje stranke v postopku odmere.
Sodba U 90/93-8 — Vrhovno sodišče