zavezovalni in razpolagalni pravni posel
Sentenca
Zavezovalni pravni posel ustvarja zgolj obveznost stranke, da opravi vse potrebno za prenos pravice, medtem ko razpolagalni pravni posel neposredno povzroči prenos, spremembo ali obremenitev stvarne pravice. Za veljaven razpolagalni posel mora imeti razpolagatelj razpolagalno sposobnost, kar pomeni, da mora biti imetnik pravice, s katero razpolaga. Če razpolagatelj v trenutku sklenitve pravnega posla nima razpolagalne sposobnosti, ker je pravica že obremenjena ali v posesti tretje osebe, razpolagalni posel ne more doseči svojega učinka prenosa lastninske pravice ali pravice uporabe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da ponudba za nakup kmetijskega zemljišča po 21. členu ZKZ predstavlja zavezovalni pravni posel, ki ne nadomešča zemljiškoknjižnega vpisa za namene procesne legitimacije v geodetskih postopkih.
UPRS Sodba I U 237/2018-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zgolj zavezovalni posel ne zadošča za prenos lastninske pravice, četudi vpis v zemljiško knjigo zaradi neurejenega stanja ni bil mogoč.
Sodba II Ips 196/2010 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · v pravni podlagi ni navedenega št. člena SPZ · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZIZ · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZPP · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZZK-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZZZDR · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je ugotovilo, da Komunalni sklad v času sklenitve pogodbe ni imel razpolagalne sposobnosti, saj je bila pravna prednica tožnikov že imetnica pravice do posesti in uživanja nepremičnin.
Sodba II Ips 211/2006 — Vrhovno sodišče