zavrnitev dokaznega predloga v prekrškovnem postopku
Sentenca
Zavrnitev dokaznega predloga pomeni kršitev pravice do obrambe (29. člen URS, 155. člen ZP-1) le, če vlagatelj pravnega sredstva izkaže relevantnost predlaganega dokaza in verjetnost njegovega uspeha. Vlagatelj mora dokazati, da bi izvedba predlaganega dokaza lahko vplivala na zakonitost sodbe oziroma na ugotovitev dejanskega stanja. Sodišče je dolžno obrazložiti razloge za zavrnitev dokaza, če ta ni pravno relevanten ali če je dejstvo, ki se z njim dokazuje, že v zadostni meri razjasnjeno.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je sodišče presojalo, ali je bila zavrnitev dokaznega predloga v postopku z zahtevo za sodno varstvo kršitev pravice do obrambe v kontekstu ugotavljanja odgovornosti za prometni prekršek.
VSC Sodba PRp 70/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje dodatnih prič, ker storilec ni pojasnil njune dodane vrednosti in ker je sodišče razpolagalo z izvedenskim mnenjem, ki je celovito pojasnilo potek prometne nesreče.
VSK Sodba PRp 307/2022 — Višje sodišče v Kopru