zavrnitev dokaznega predloga v upravnem postopku
Sentenca
Upravni organ lahko zavrne izvedbo dokazov, za katere meni, da niso pomembni za odločitev, vendar mora svojo odločitev o zavrnitvi obrazložiti. Zavrnitev ne sme predstavljati vnaprejšnje dokazne ocene, zlasti kadar stranka z dokazom ne dokazuje že ugotovljenih dejstev, temveč nasprotna dejstva, ki bi lahko bila pravno odločilna za izid postopka. Neobrazložena zavrnitev dokazov stranki onemogoča učinkovito uresničevanje pravice do pritožbe.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o gostinstvu (ZGos)
- Zakon o davkih na motorna vozila (ZDMV)
- Zakon o državljanstvu Republike Slovenije (ZDRS)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Pravilnik o spremembi pravilnika o merilih za določitev obratovalnega časa gostinskih obratov in kmetij (Pravilnik o spremembi pravilnika…)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Odlok o merilih za izdajo soglasij za obratovanje gostinskih obratov in kmetij (Odlok o merilih za izdajo soglas…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme vnaprej zavrniti dokazov glede pogoja dejanskega in neprekinjenega prebivanja v Republiki Sloveniji, če so ti relevantni za presojo izpolnjevanja pogojev po 10. členu ZDRS.
UPRS Sodba IV U 93/2020-29 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je organ neutemeljeno zavrnil dokazne predloge z zaslišanjem prič in stranke, čeprav dejansko stanje ni bilo v celoti razčiščeno.
UPRS Sodba I U 175/2020-29 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je organ neutemeljeno zavrnil dokazne predloge z zaslišanjem prič in stranke, čeprav dejansko stanje ni bilo v celoti razčiščeno.
UPRS Sodba I U 176/2020-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da organ ni ustrezno obrazložil zavrnitve dokazov o hrupu, saj iz odločbe ni bilo razvidno, da bi bilo vprašanje varstva pred hrupom že zanesljivo ugotovljeno.
UPRS Sodba I U 982/2019-35 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je davčni organ kršil pravila o dokazovanju, ker je pri uvrstitvi vozil v tarifno številko KN zavrnil dokazne predloge tožnice in se oprl zgolj na listinske dokaze, čeprav je bila sporna konstrukcijska namembnost vozil.
UPRS Sodba I U 1365/2019-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo nezakonitost odločbe, ker organ ni ustrezno obrazložil zavrnitve dokaznih predlogov stranke v postopku izdaje soglasja za podaljšan obratovalni čas.
UPRS Sodba I U 10/2019-22 — Upravno sodišče
-
Toženka je v upravnem postopku zavrnila dokazne predloge tožnika, ne da bi pojasnila njihovo nepotrebnost, in mu ni omogočila seznanitve s podatki iz javnih evidenc, ki so bili ključni za odločitev o pravicah iz hišniškega stanovanja.
UPRS Sodba I U 2185/2017-16 — Upravno sodišče