zavrnitev dokaznega predloga za ponovno zaslišanje izvedenca
Sentenca
Sodišče lahko utemeljeno zavrne dokazni predlog za ponovno zaslišanje izvedenca ali postavitev novega izvedenca, če oceni, da izvedensko mnenje ni nejasno, nepopolno ali v nasprotju z drugimi dokazi. Pravica obrambe do izvedbe dokazov ni absolutna in jo sodišče lahko omeji, če je dokazni predlog nerelevanten za razjasnitev dejanskega stanja ali če so pomanjkljivosti mnenja že odpravljene (257., 258. člen ZKP). Sodišče pri tem izvaja načelo proste presoje dokazov, pri čemer mora odločitev o zavrnitvi obrazložiti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za ponovno zaslišanje izvedenke po spremembi obtožnega predloga, ker je ocenilo, da to ni potrebno za zagotovitev pravice do obrambe.
Sodba I Ips 101/2010 — Vrhovno sodišče