zavrnitev dokaznega predloga za zaslišanje mladoletnega oškodovanca
Sentenca
Sodišče lahko zavrne dokazni predlog za neposredno zaslišanje mladoletnega oškodovanca, če oceni, da bi to ogrozilo njegovo korist oziroma povzročilo sekundarno viktimizacijo. Varstvo mladoletne osebe predstavlja tehten in opravičljiv razlog za opustitev zaslišanja, ki ne pomeni kršitve pravice obrambe do izvajanja dokazov, če je takšna odločitev sodišča razumno in skrbno obrazložena v okviru procesnih jamstev.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila zavrnitev zaslišanja mladoletnega oškodovanca utemeljena z njegovo zaščito in koristjo, kar je v skladu z naravo kaznivega dejanja odvzema mladoletne osebe.
VSRS Sodba I Ips 5998/2019 — Vrhovno sodišče