zavrnitev objave popravka
Sentenca
Odgovorni urednik lahko zavrne zahtevo za objavo popravka (31. člen ZMed), če se zahteva ne nanaša na prvotno obvestilo ali če popravek v ničemer ne zanika, ne navaja ali ne prikazuje nasprotnih dejstev in okoliščin, s katerimi bi prizadeta oseba spodbijala ali bistveno dopolnjevala navedbe v objavljenem besedilu. Objava popravka je prav tako nedopustna, če bi bila v nasprotju z zakonom.
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka je neutemeljeno zahtevala objavo razlogov za razrešitev delavke, ki niso bili predmet prvotnega obvestila, s čimer je dejansko zahtevala medijsko obravnavo druge teme.
VSL sodba II Cp 1266/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da nesorazmerna dolžina popravka v primerjavi z objavljenim člankom daje odgovornemu uredniku pravno podlago za odklonitev objave.
VSL sodba I Cp 2265/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za objavo popravka, ker je ta vseboval žaljive vrednostne sodbe o novinarjih, ki ne predstavljajo navajanja dejstev v smislu pravice do popravka.
VSL sodba II Cp 1818/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da slaba kvaliteta besedila popravka ni zakonski razlog za zavrnitev objave s strani odgovornega urednika.
Sodba II Ips 196/2005 — Vrhovno sodišče