zavrnitev podaljšanja dovoljenja za začasno prebivanje
Sentenca
Dovoljenje za začasno prebivanje se tujcu ne izda ali ne podaljša, če obstajajo utemeljeni razlogi za domnevo, da se tujec ne bo podrejal pravnemu redu Republike Slovenije. Pri presoji te domneve organ upošteva ravnanje tujca kot zastopnika gospodarske družbe, zlasti njegovo izpolnjevanje davčnih obveznosti in obveznosti glede obračunavanja davčnih odtegljajev (43. člen ZTuj-1). Neizpolnjevanje zakonskih obveznosti v vlogi poslovodstva je lahko samostojen in zadosten razlog za ugotovitev, da tujec ne izkazuje potrebne stopnje spoštovanja pravnega reda države.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da sprememba zaposlitve tujca (iz direktorja v družbi s kršitvami v delavca v drugi družbi) izniči prejšnje razloge za domnevo o nespoštovanju pravnega reda, če organ ne dokaže, da tudi nova zaposlitev vzpostavlja takšno domnevo.
UPRS sodba I U 1406/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila podlaga za zavrnitev pravnomočna obsodba zaradi kaznivega dejanja neupravičenega prometa z mamili po 186. členu KZ-1.
UPRS sodba III U 158/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev podaljšanja dovoljenja tujcu, ki je pravni red kršil z večkratno uporabo ponarejene diplome za pridobivanje dovoljenj za zaposlitev in prebivanje.
sodba I U 1241/2012 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila prošnja zavrnjena, ker tožnik kot direktor in lastnik družbe ni poravnal davčnih obveznosti, hkrati pa v postopku ni podal nobenih pojasnil o razlogih za nastanek dolga.
UPRS sodba III U 164/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot razlog za domnevo o nepodrejanju pravnemu redu RS štelo dejstvo, da tožeča stranka kot direktor ni poskrbela za predložitev obračuna davčnega odtegljaja za izplačilo plač v družbi, ki jo je zastopala.
sodba III U 39/2012 — Upravno sodišče