zavrnitev prošnje za azil
Sentenca
Prošnja za azil se kot neutemeljena zavrne, če prosilec ne izpolnjuje pogojev za priznanje statusa begunca, če prošnja temelji na zavajanju ali zlorabi postopka, če obstajajo izključitveni razlogi ali če je prosilec v državo prišel izključno iz ekonomskih razlogov. Pristojni organ mora pri presoji utemeljenosti preveriti, ali navedeni razlogi za ogroženost v izvorni državi dejansko ustrezajo zakonskim merilom za pridobitev azila (35. člen ZAzil).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da so nasprotujoče si izjave prosilcev o ključnih okoliščinah, ki jih ni mogoče razumno pojasniti, razlog za dvom v verodostojnost, kar lahko utemeljuje zavrnitev prošnje v pospešenem postopku.
Sodba I Up 766/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji varnosti na Hrvaškem upoštevalo dejstvo, da je država pristopila k pogajanjem o članstvu v Evropski uniji kot indikator splošne zaščite državljanov.
sodba U 759/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da tožnik ni izkazal ogroženosti zaradi krvnega maščevanja, saj njegovi navedbi nista bili skladni z objektivnimi okoliščinami in pravnim redom izvorne države.
Sodba I Up 1378/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zadostuje ugotovitev enega samega razloga za zavrnitev prošnje za azil, kar izključuje potrebo po nadaljnji presoji drugih okoliščin.
Sodba I Up 1346/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zatrjevani spori zaradi zemljišča in nadlegovanje s strani lokalnih skupin ne dosegajo praga preganjanja, ki bi utemeljeval priznanje azila.
Sodba I Up 309/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da izjave prosilca niso verodostojne, ker so v očitnem nasprotju z objektivnimi poročili o politični situaciji v njegovi izvorni državi (Indiji).
Sodba I Up 285/2005 — Vrhovno sodišče