zavrnitev zahteve za objavo popravka
Sentenca
Odgovorni urednik lahko zavrne objavo popravka, če ta v ničemer ne zanika navedb v prvotnem obvestilu in hkrati ne vsebuje drugih ali nasprotnih dejstev in okoliščin, ki bi služile izpodbijanju ali bistvenemu dopolnjevanju objavljenih navedb (31. člen ZMed). Sodišče pri presoji ne sme uporabiti preozke razlage, ki bi zahtevala zgolj zanikanje, temveč mora dopustiti navedbe, ki vsebinsko zapolnjujejo vrzeli ali pojasnjujejo okoliščine, izpostavljene v spornem prispevku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali tožnik z opisom svoje poslovne prakse v popravku utemeljeno izpodbija negativno vrednostno sodbo o svojem ravnanju, podano v medijskem prispevku.
VSL Sodba I Cp 767/2018 — Višje sodišče v Ljubljani