zavrnitev zahtevka za neposredna plačila
Sentenca
Če je pri pregledu na kraju samem ugotovljeno, da je prijavljena površina kmetijskih zemljišč večja od dejansko ugotovljene, se zahtevek za neposredna plačila zavrne kot neutemeljen v delu, ki presega ugotovljeno površino. V primeru, da razlika presega zakonsko določene pragove (npr. 3 % ali 20 ha), se zahtevek ustrezno zniža ali zavrne za večkratnik ugotovljene razlike, skladno s pravili o pogojenosti in pravilnosti izjavljenih podatkov.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je bila celotna zavrnitev zahtevka utemeljena na ugotovitvi, da nepravilnosti v zvezi s prijavo površin presegajo 50 % ugotovljenih površin, vendar postopek ugotavljanja dejanske rabe ni bil ustrezno dokumentiran.
sodba III U 338/2010, enako tudi III U 339/2010 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za izravnalno plačilo OMD zavrnjena za dvakratno ugotovljeno razliko, ker je odstopanje med prijavljeno in ugotovljeno površino preseglo dovoljene meje.
sodba I U 360/2009 — Upravno sodišče