zavrženje nepopolne tožbe
Sentenca
Tožba mora vsebovati določen tožbeni zahtevek in navedbo pravno relevantnih dejstev, na katera tožnik opira svoj zahtevek (180. člen ZPP). Če je tožba nerazumljiva ali ne vsebuje vseh sestavin, potrebnih za obravnavo, sodišče vložnika pozove k njeni dopolnitvi v določenem roku. V kolikor vložnik vloge v tem roku ne popravi ali dopolni tako, da bi bila primerna za obravnavo, sodišče tožbo zavrže (108. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni dopolnil vloge v postavljenem roku in pred iztekom roka ni zaprosil za njegovo podaljšanje zaradi vložene prošnje za brezplačno pravno pomoč.
VSC Sklep Cp 403/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnik vloge ni dopolnil niti po pozivu sodišča, saj zahtevku ni dodal določne opredelitve glavne stvari in stranskih terjatev ter ni podal manjkajočih dejstvenih navedb.
VDSS Sklep Pdp 577/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v odrejenem roku ni odpravil pomanjkljivosti vloge, hkrati pa je bila zavržena tudi njegova vloga za brezplačno pravno pomoč.
VDSS Sklep Psp 183/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub pozivu sodišča v določenem roku ni predložila izpodbijanega dokončnega upravnega akta, zaradi česar vloga ni bila primerna za obravnavo.
VDSS Sklep Psp 134/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožeča stranka v določenem roku ni odpravila pomanjkljivosti, zaradi česar tožba ni bila primerna za obravnavo.
UPRS Sklep IV U 154/2022-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka kljub pozivu ni predložila zadostnega števila izvodov vloge in ni ustrezno opredelila tožbenega zahtevka ter pravne podlage za terjatev.
VSL Sklep I Cpg 286/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v določenem roku ni odpravil pomanjkljivosti v zvezi z razumljivostjo vloge in zneskovno opredelitvijo tožbenega zahtevka.
VDSS Sklep Pdp 168/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v določenem roku ni predložil izpodbijane dokončne odločbe in hkrati ni izkazal, da bi v tem času zaprosil za brezplačno pravno pomoč.
VDSS Sklep Psp 218/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub pozivu ni odpravila pomanjkljivosti v zvezi z določitvijo tožbenega zahtevka, navedbo dejstev in dokazov ter predložitvijo ustrezno overjenega podpisa.
VSL Sklep II Cp 2010/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu vloge ni predložil v zadostnem številu izvodov za sodišče in nasprotno stranko.
VSL Sklep II Cp 1875/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik niti po pozivu ni jasno opredelil tožene stranke, kar je nujno za določnost tožbe.
VSM Sklep I Cp 643/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik niti po pozivu sodišča ni podal razumljivega tožbenega zahtevka niti ni konkretiziral dejstev, na katera opira svoj zahtevek.
VSL Sklep II Cp 872/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub pozivu ni ustrezno opredelila tožbenega zahtevka in ni navedla vrednosti spornega predmeta, ki je bila potrebna za presojo pristojnosti.
VSL Sklep II Cp 359/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka kljub pozivu in opozorilu na posledice ni dopolnila tožbe z navedbo manjkajočih dejstev in dokazov.
VSL Sklep I Cpg 713/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Tožba je bila zavržena, ker tožeča stranka ni predložila prevoda tožbe v slovenski jezik in ni dopolnila manjkajočih obveznih sestavin tožbe.
UPRS Sklep I U 1617/2017-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica niti v podaljšanem roku ni navedla določenega tožbenega zahtevka, dopolnitev v pritožbi pa je bila prepozna.
VSL Sklep IV Cp 856/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker tožeča stranka kljub pozivu ni dopolnila navedb o vrednosti spornega predmeta, ni postavila določnega zahtevka in ni navedla dejstvene podlage za utemeljitev zahtevka.
VSL Sklep I Cp 497/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno ravnalo, ko je tožnika pozvalo k dopolnitvi tožbe zaradi motenja posesti in ga hkrati poučilo o možnosti pridobitve brezplačne pravne pomoči.
VSL sklep I Cp 2520/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik niti po pozivu ni določno opredelil tožbenega zahtevka in ni podal dokazov za zatrjevana dejstva.
VSL sklep I Cp 2579/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti in vloga ni vsebovala določenega zahtevka, dejstvene podlage ter dokazov.
VDSS sklep Pdp 309/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v njej ni konkretiziral življenjskega primera, zaradi česar identifikacija zadeve ni bila mogoča.
VSL sklep I Cp 2803/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti glede označbe tožbe, navedbe izpodbijane odločbe, toženca in opredelitve tožbenega zahtevka.
VDSS sklep Psp 103/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pravilnemu pozivu in pouku o posledicah ni predložil izpodbijanega upravnega akta ter ni zagotovil ustreznega pooblastila za zastopanje.
VDSS sklep Psp 50/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik kljub pozivu sodišča ni ustrezno dopolnil tožbe, zaradi česar sodišče ni moglo opraviti predhodnega preizkusa.
Sklep I Up 706/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker stranka vloge kljub pozivu ni dopolnila do te mere, da bi bila procesno sposobna za obravnavo.
VSL sklep I Cp 1117/2000 — Višje sodišče v Ljubljani