zavrženje nepopolne vloge
Sentenca
Če je vloga stranke nerazumljiva ali ne vsebuje vseh sestavin, potrebnih za njeno obravnavo, jo sodišče pozove k popravi ali dopolnitvi v določenem roku. V primeru, da stranka vloge v postavljenem roku ne dopolni ali popravi v skladu s pozivom sodišča, se vloga s sklepom zavrže (108. člen ZPP). Zavrženje vloge pomeni procesno sankcijo zaradi neizpolnitve procesnih predpostavk, ki onemogočajo vsebinsko obravnavanje vloge.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije (Pravilnik o postopkih za izvršev…)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Zakon o preprečevanju dela in zaposlovanja na črno (ZPDZC-1)
- Zakon o dodatnih ukrepih za omilitev posledic COVID-19 (ZDUOP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o lekarniški dejavnosti (ZLD-1)
- Zakon o arbitraži (ZArbit)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Odredba o posebnih ukrepih iz 83.a člena Zakona o sodiščih zaradi razglašene epidemije nalezljive bolezni COVID-19 na območju Republike Slovenije (Odredba o posebnih ukrepih iz 83…)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o vodah (ZV-1)
- Zakon o odpravi posledic naravnih nesreč (ZOPNN)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Uredba (EU) 2020/1784 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. novembra 2020 o vročanju sodnih in izvensodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah (vročanje pisanj) (prenovitev) (Uredba EU 2020/1784)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je bila vloga zavržena, ker vlagatelj po pozivu sodišča ni odpravil pomanjkljivosti v zvezi z določenostjo tožbenega zahtevka.
VSM Sklep I Cp 646/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za BPP zavržena, ker tožnica v postavljenem roku ni predložila zahtevanih dokazil o lastništvu kolesa.
UPRS Sodba I U 1750/2024-15 — Upravno sodišče
-
Organ ni pojasnil, zakaj predloženo potrdilo o uporabnem dovoljenju po zakonu ni zadostovalo in zakaj je bilo zahtevano gradbeno dovoljenje nujna priloga.
UPRS Sodba I U 584/2022-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker storilec kljub pozivu v določenem roku ni odpravil pomanjkljivosti v zvezi z manjkajočim podpisom.
VSC Sklep PRp 160/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnica je zmotno uveljavljala osebne zdravstvene in socialne okoliščine kot razlog za nezakonitost zavrženja vloge, čeprav bi morala za opravičilo zamude roka za dopolnitev vloge vložiti predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
UPRS Sodba I U 1546/2024-10 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker vložnik kljub pozivu vloge ni dopolnil, njegova prošnja za brezplačno pravno pomoč pa je bila zavržena, kar ni zadržalo procesnih rokov.
VDSS Sklep Psp 147/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je organ napačno štel rok za dopolnitev vloge, saj je ta potekel pred dejansko vročitvijo poziva stranki.
UPRS Sodba I U 702/2024-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica ni predložila izpodbijane upravne odločbe niti ni navedla, da gre za molk organa, vloge pa kljub pozivu ni dopolnila.
VDSS Sklep Psp 222/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Vloga je bila zavržena zaradi neizpolnitve zahteve sodišča po predložitvi dveh fizičnih izvodov z lastnoročnim podpisom, čeprav je stranka predložila zgolj en izvod.
VSRS Sklep Cp 36/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker pritožnik kljub pozivu ni dopolnil vloge v določenem 15-dnevnem roku.
VDSS Sklep Psp 139/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Predlog za oprostitev sodne takse je bil zavržen, ker stranka kljub pozivu sodišča in opozorilu na posledico vloge ni dopolnila v postavljenem roku.
VSL Sklep II Cpg 396/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je zavrglo vlogo, ker tožnica kljub večkratnim pozivom ni predložila izpodbijanega upravnega akta in vloga ni bila razumljiva.
VSRS Sklep I Up 191/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je potrdilo, da se rok za dopolnitev vloge, vročene pooblaščenemu odvetniku, izteče po preteku določenega števila dni od vročitve, pri čemer je vloga, vložena po izteku tega roka, prepozna in se zavrže.
VSL Sklep I Cp 885/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi sodišče ni izkazalo pravilne vročitve odredbe za dopolnitev vloge na naslov v tujini (Republika Hrvaška), zaradi česar sklep o zavrženju vloge ni bil zakonit.
VSL Sklep IV Cpg 172/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o zavrženju prošnje za BPP, ker tožena stranka ni prerekala tožničinih trditev o pravočasni dopolnitvi vloge, čeprav dopolnitev v upravnem spisu ni bila evidentirana.
UPRS Sodba II U 45/2023-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju vloge, ker organ ni pojasnil, zakaj je štel že predloženo dokumentacijo za neustrezno, in ni upošteval dejstva, da je stranka zahtevano dokumentacijo v postopku že predložila.
UPRS Sodba I U 1705/2020-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker vlagatelj kljub pozivu sodišča v določenem roku ni odpravil pomanjkljivosti, ki so vlogo onemogočale za vsebinsko obravnavo.
VSM Sklep IV Kp 63589/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker vložnik kljub pozivu ni predložil zadostnega števila izvodov z originalnim podpisom, potrebnih za vročitev ostalim dedičem v zapuščinskem postopku.
VSL Sklep I Cp 731/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Organ je vlogo za izdajo dovoljenja za podružnico lekarne zavrgel, ker tožnica kljub pozivu ni predložila zahtevanih podatkov o lokaciji in dokazil o pravici do uporabe nepremičnine.
UPRS Sodba in sklep I U 1035/2019-13 — Upravno sodišče
-
Predlagatelja nista mogla sanirati nepopolnosti vloge v pritožbenem postopku, saj sta zamudila rok za dopolnitev, ki ga je določilo sodišče prve stopnje.
VSL Sklep IV Cp 2049/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi ugotovilo, da je bila vročitev poziva na dopolnitev vloge nepravilna, kar je vplivalo na izračun roka in zakonitost zavrženja vloge.
UPRS Sodba II U 310/2021-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni dopolnil tožbe z izpodbijano dokončno odločbo in ni izkoristil možnosti za uveljavljanje brezplačne pravne pomoči.
VDSS Sklep Psp 131/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker stranka ni dopolnila vloge z zahtevanim številom izvodov v roku, ki je začel teči po prenehanju veljavnosti posebnih ukrepov zaradi epidemije.
VSL Sklep II Cp 817/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vlogo tožene stranke zavrglo, ker stranka kljub pozivu ni v predpisanem roku predložila zahtevanega dodatnega izvoda vloge.
VSL Sodba in sklep I Cp 727/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker tožnica vloge v postavljenem roku ni ustrezno dopolnila.
VDSS Sklep Pdp 127/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Organ je vlogo zavrgel, čeprav je bila stranka v postopku aktivna in je predložila zahtevana dokazila, kar kaže na neustrezno uporabo procesnih določil o dopolnitvi vloge.
UPRS Sodba I U 929/2019-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru ravnalo napačno, ker je vlagatelja pozvalo k dopolnitvi vloge s podatki, ki jih je vloga že vsebovala, in ga ni ustrezno poučilo o načinu odprave pomanjkljivosti v skladu s 36. členom ZDSS-1.
VDSS Sklep Pdp 597/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej sodbi je bila tožba zavržena, ker vložnica kljub pozivu sodišča ni predložila izpodbijanega upravnega akta, kar je obvezna sestavina tožbe v socialnem sporu.
VDSS Sklep Psp 248/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker vložnik v postavljenem 15-dnevnem roku ni odpravil pomanjkljivosti vloge, ki so bile nujne za njeno obravnavanje.
VDSS Sklep Psp 224/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker udeleženec niti v podaljšanem roku ni predložil zahtevanih podatkov o svojem premoženjskem stanju.
VSL Sklep IV Cp 1650/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker vložnica v postavljenem roku ni odpravila pomanjkljivosti, kot so manjkajoč originalni podpis, nedoločen tožbeni zahtevek in nepredložitev izpodbijane dokončne odločbe.
VDSS Sklep Psp 181/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
V obravnavanem primeru je bil predlog za obročno plačilo sodne takse zavržen, ker stranka vloge ni dopolnila v postavljenem osemdnevnem roku, ki je pričel teči po opravljeni fikciji vročitve.
VSL Sklep I Cpg 241/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je vlogo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni predložil dokončne odločbe, ki jo je izpodbijal, niti ni navedel, za katero odločbo sploh gre.
VDSS Sklep Psp 330/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker kljub dopolnitvam ni vsebovala razumljivega in enovitega opisa kaznivega dejanja.
VSM Sklep II Kp 29716/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo predlog za taksno oprostitev, ker stranka kljub pozivu ni predložila zahtevanega podatka o EMŠO.
VSL Sklep I Cpg 623/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo pravočasnost dopolnitve vloge, oddane priporočeno po pošti, v kontekstu pravil o vročanju in procesnih rokov.
UPRS Sodba II U 348/2019-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog, ker vlagatelj niti po večletnem pozivu in po prenehanju ovir zaradi prestajanja zaporne kazni ni dopolnil vloge v skladu s predpisanimi formalnimi zahtevami.
VSM Sklep IV Kp 12849/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila vloga zavržena, ker vložnica ni odpravila pomanjkljivosti v zvezi z uporabo jezika v postopku, kljub pozivu sodišča.
VDSS Sklep Psp 290/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razmejilo med pozivom k dopolnitvi obveznih sestavin vloge (zavrženje) in pozivom k dopolnitvi utemeljitve zahteve (vsebinska obravnava), pri čemer slednji ne more biti podlaga za zavrženje vloge.
UPRS Sodba III U 152/2018-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost zavrženja vloge za brezplačno pravno pomoč, ker prosilca vloge nista dopolnila v postavljenem prekluzivnem roku.
UPRS Sodba in sklep I U 757/2018-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev sodne takse, ker stranka kljub pozivu v določenem roku ni predložila zahtevanih podatkov.
VSL Sklep I Cpg 161/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker tožnica kljub pozivu in zavrnitvi prošnje za brezplačno pravno pomoč vloge ni dopolnila z zahtevano dokončno odločbo v določenem 15-dnevnem roku.
VDSS Sklep Psp 22/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker stranka kljub pravilnemu pozivu vloge ni dopolnila z zahtevanimi podatki o premoženjskem stanju.
VSL Sklep I Cp 2746/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je razsodilo, da zavrženje vloge ni utemeljeno, če je organ mnenje mentorja, ki je manjkalo v vlogi, pridobil sam pred sprejemom odločitve.
UPRS Sodba III U 358/2016-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo vlogo, ker stranka v postavljenem roku ni popravila nepopolne vloge in ni pravočasno zaprosila za brezplačno pravno pomoč, pri čemer pritožbene navedbe o zdravstvenih težavah in finančni stiski niso vplivale na pravilnost procesne odločitve.
VDSS Sklep Psp 194/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker vložnik kljub pozivu ni dopolnil manjkajočih podatkov, kot so ime sodišča, navedba stečajnega postopka in natančen opis predmetov izločitvene pravice.
VSL sklep Cst 356/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju vloge za vodno dovoljenje, ker organ vložnika v pozivu na dopolnitev vloge ni opozoril na posledico zavrženja v primeru nepredložitve zahtevane izjave lastnika nepremičnine.
UPRS Sodba I U 1522/2016-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker vložnik kljub pozivu in pouku o posledicah vloge ni dopolnil v postavljenem 15-dnevnem roku.
VDSS Sklep Psp 158/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je tožnica vlogo dopolnila pravočasno, saj je dokazala prejem dopolnitve pri organu dan pred iztekom roka, kar je bilo razvidno iz sprejemne štampiljke na vlogi.
UPRS sodba I U 614/2017 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 67. člen -
V obravnavanem primeru je bila vloga zavržena, ker tožnik kljub pozivu organa in podaljšanju roka vloge ni ustrezno dopolnil oziroma pojasnil, zaradi česar je vloga ostala nesposobna za vsebinsko obravnavanje.
UPRS sodba I U 1722/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker stranka kljub pozivu in pouku o posledicah ni dopolnila nerazumljive vloge v socialnem sporu.
VDSS sklep Psp 361/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče vlogo zavrglo, ker vložnik kljub pozivu in opozorilu na pravne posledice v 15-dnevnem roku ni odpravil pomanjkljivosti vloge glede prenehanja bolniškega staleža.
VDSS sklep Psp 242/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker vložnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti vloge, ki je bila nejasna in ni vsebovala vseh potrebnih sestavin za obravnavo.
VDSS sklep Psp 154/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju vloge za brezplačno pravno pomoč, ker je organ o njej odločil pred iztekom roka za dopolnitev vloge zaradi napačnega evidentiranja vročilnice.
UPRS sodba I U 1176/2015 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga zavržena, ker vlagatelj kljub pozivu sodišča ni opredelil tožeče in tožene stranke, ni postavil določenega tožbenega zahtevka ter ni dopolnil navedb in dokazov.
VDSS sklep Pdp 1003/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se formalno nepopolne vloge na javnih razpisih lahko zavržejo brez poziva k dopolnitvi, če to izhaja iz specialne ureditve postopka dodelitve sredstev.
UPRS sodba III U 5/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o postopkih za izvršev… · 219. člen Pravilnik o postopkih za izvršev… · 219. člen, odstavek 1 Pravilnik o postopkih za izvršev… · 220. člen Pravilnik o postopkih za izvršev… · 220. člen, odstavek 3 Pravilnik o postopkih za izvršev… · 222. člen Pravilnik o postopkih za izvršev… · 222. člen, odstavek 4 ZUP · 67. člen ZUP · 67. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrglo predloga za obročno plačilo sodne takse, ker stranki nista dopolnili vlog v postavljenem roku.
VSL sklep I Cp 2508/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila vloga zavržena, ker stranka v določenem 15-dnevnem roku ni pojasnila narave vloge (pritožba) in ni predložila zadostnega števila izvodov.
VDSS sklep Psp 405/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
V konkretnem primeru je bila vloga zavržena, ker vložnica v odrejenem 15-dnevnem roku ni odpravila pomanjkljivosti, ki so preprečevale vsebinsko obravnavo zahtevka za dodatek za pomoč in postrežbo.
VDSS sklep Psp 380/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo vlogo, ker stranka kljub pozivu vloge ni dopolnila v določenem 15-dnevnem roku, pri čemer se je stranka sklicevala na nevednost in zamudo pri pridobivanju dokumentacije.
VDSS sklep Psp 261/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo predlog za izvršbo, ker upnica kljub pozivu sodišča ni sporočila dolžnikovega naslova, ki je nujen za izvedbo izvršilnih dejanj.
VSL sklep I Ip 2809/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo vlogo, ker vložnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti, zaradi katerih vloga ni bila sposobna za obravnavanje v smislu 105. in 180. člena ZPP.
VDSS sklep Pdp 293/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru napačno ugotovilo dejansko stanje, saj je tožnica vlogo dopolnila v postavljenem roku, sodišče pa je kljub temu izdalo sklep o zavrženju.
VDSS sklep Psp 109/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker tožnik kljub pozivu sodišča ni predložil overjenega prevoda vloge, napisane v tujem jeziku.
VDSS sklep Psp 8/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker stranka kljub pozivu ni pojasnila vsebine in namena vloge, ki je bila nejasno naslovljena in nerazumljiva.
VDSS sklep Pdp 568/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
V obravnavanem primeru je bila vloga zavržena, ker stranka kljub pozivu ni predložila zahtevanih dokazil o nabavnih cenah in potrdila zapriseženega sodnega cenilca, kot je to zahteval program dodelitve sredstev.
sodba IV U 292/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo vlogo, ker tožnik kljub pozivu ni navedel, katero pravno sredstvo uveljavlja zoper pravnomočno sodbo, s čimer vloga ni bila primerna za vsebinsko obravnavo.
VDSS sklep Psp 451/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da organ ni dolžan pozvati k dopolnitvi vloge, če ta že ob oddaji ne izpolnjuje osnovnih pogojev za veljavnost, določenih v razpisu in zakonu.
sodba III U 375/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge, ker stranka kljub pozivu ni navedla pravne podlage za izredno pravno sredstvo.
sodba in sklep I U 314/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 281. člen ZUP · 293. člen ZUP · 293. člen, odstavek 3 ZUP · 67. člen ZUP · 67. člen, odstavek 1 ZUP · 67. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 -
Organ je vlogo za dodelitev nepovratnih sredstev iz programa razvoja podeželja zavrgel, ker stranka vloge ni dopolnila z vsemi obveznimi prilogami, določenimi v javnem razpisu.
UPRS sodba I U 512/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za odlog plačila sodne takse, ker stranka kljub pozivu ni predložila zahtevane pisne izjave o premoženjskem stanju.
Sklep I Up 474/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da prava nevešče stranke ni mogoče sankcionirati z zavrženjem vloge, če je ta predložila vse razpoložljive podatke o zadevi, organ pa bi moral vsebino vloge presojati v kontekstu priložene dokumentacije.
sodba III U 276/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bil poziv k dopolnitvi vloge za brezplačno pravno pomoč pravilen, saj od prosilca ni zahteval pravnega znanja, temveč zgolj podajo podatkov, zato je bila vloga zaradi neodzivnosti pravilno zavržena.
sodba I U 313/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je vlogo utemeljeno zavrglo, ker stranka kljub pozivu ni odpravila pomanjkljivosti (ni pojasnila narave vloge), temveč je ponovno predložila vsebinsko enako nepopolno vlogo.
VDSS sklep Psp 415/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker stranka kljub pozivu in pouku o pravnih posledicah pasivnosti vloge ni ustrezno popravila.
Sklep II DoR 227/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni pravočasno dopolnil vloge niti ni zaprosil za podaljšanje roka, čeprav je bil pravilno poučen o posledicah in je dopis o pozivu k dopolnitvi vloge prejel.
sodba IV 162/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je organ pravilno ravnal, ko je stranko pozval k dopolnitvi predloga za obnovo postopka glede navedbe konkretne zadeve in dokazil o pravočasnosti, stranka pa vloge kljub pozivu ni dopolnila.
sodba I U 272/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker tožnik v postavljenem roku ni pojasnil, ali gre za zahtevo za izdajo dopolnilne sodbe, pritožbo ali revizijo, kar je onemogočilo njeno procesno obravnavo.
VDSS sklep Psp 568/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker vložnik kljub pozivu ni pojasnil vsebine oziroma narave svoje vloge, kar je onemogočilo njeno nadaljnjo obravnavo.
VDSS sklep Psp 561/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Organ je v konkretnem primeru vlogo zavrgel, čeprav v pozivu k dopolnitvi ni določil roka za odpravo pomanjkljivosti, kar je bistvena kršitev pravil postopka.
sodba I U 330/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo vlogo, ker tožnica kljub pozivu ni odpravila pomanjkljivosti, zaradi katerih vloge ni bilo mogoče obravnavati kot tožbe v upravnem sporu.
Sklep I Up 399/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge, ker stranka kljub pozivu organa ni pravočasno odpravila pomanjkljivosti vloge.
Sodba X Ips 497/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo vlogo, ker vložnik kljub pozivu k dopolnitvi ni odpravil pomanjkljivosti, zaradi katerih vloga ni bila sposobna za sodno obravnavanje.
Sklep I Up 580/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga zavržena, ker iz nje niti po pozivu sodišča ni bilo mogoče razbrati, ali je mišljena kot tožba v upravnem sporu.
Sklep I Up 476/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi zavrglo vlogo, ker tožnica kljub izrecnemu pozivu sodišča ni odpravila nejasnosti in nerazumljivosti vloge, ki je bila zato procesno neobravnavna.
Sklep I Up 558/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo obtožnico, ker oškodovanec kot tožilec vloge ni dopolnil v postavljenem 8-dnevnem roku.
VSL sklep I Kp 90/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožnik kljub pozivu in pouku o posledicah ni določno opredelil tožbenega zahtevka v postavljenem roku.
VDS sklep Pdp 1204/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni predložil prevoda pritožbe v slovenski jezik, kar je štelo za nepopolnost vloge.
Sklep I Up 1104/99 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je bilo sodišče upravičeno zavreči predlog za zavarovanje terjatve, ker vložnik kljub opozorilu sodišča v določenem roku ni predložil zahtevane listine (izvirnika kupoprodajne pogodbe).
VSL sklep I Cp 319/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo odgovor na tožbo, ker stranka kljub pozivu vloge ni ustrezno dopolnila.
VSL sklep I Cp 2146/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo dopolnitev pritožbe, ker je bila predložena po preteku roka, ki ga je sodišče postavilo za odpravo pomanjkljivosti (prevod vloge).
VSL sklep I Cp 1073/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za izredno omilitev kazni zavržena, ker vložnica kljub pozivu sodišča ni predložila zahtevanih podatkov o prejšnjih obsodbah, kar je storila šele v pritožbi.
VSC sklep Kp 33/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da okrajno sodišče lahko zavrže vlogo zaradi nepopolnosti ne glede na to, da je stranka v njej navedla vrednost spornega predmeta, ki bi sicer terjala pristojnost okrožnega sodišča.
Sklep II Ips 144/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub pozivu na dopolnitev zaradi nejasnosti in nesklepčnosti ni odpravila pomanjkljivosti, temveč je tožbeni zahtevek vsebinsko neustrezno razširila.
Sklep II Ips 746/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da stranke ni mogoče zavezati k uporabi instituta vrnitve v prejšnje stanje, če je bila zamuda roka za dopolnitev vloge posledica nezakonitega ravnanja organa prve stopnje.
Sodba U 514/93-7 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga zasebnega tožilca zavržena, ker kljub dvakratni dopolnitvi ni vsebovala vseh obveznih sestavin, ki jih mora vsebovati zasebna tožba.
VSL sklep Kp 1707/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker stranka kljub pozivu k preciziranju zahtevka vloge ni ustrezno dopolnila, temveč jo je naredila še bolj nedoločeno.
Sklep II Ips 541/92 — Vrhovno sodišče