zavrženje nepopolne vloge v kazenskem postopku
Sentenca
Če vloga v kazenskem postopku ni sestavljena v slovenskem jeziku, ni podpisana ali ne vsebuje vseh z zakonom predpisanih sestavin, jo mora sodišče vlagatelju vrniti v dopolnitev z določenim rokom. Če vlagatelj vloge v postavljenem roku ne dopolni ali ne odpravi njenih pomanjkljivosti, sodišče vlogo zavrže kot nepopolno (76. člen ZKP). Dolžnost vlagatelja je, da vlogo poda v slovenskem jeziku, razen v primerih, ko zakon izrecno določa uporabo jezika narodnih skupnosti ali tujega jezika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pravilno zavrglo vlogo oškodovanke kot tožilke, ker kljub pozivu in opozorilu na posledice v določenem roku ni dopolnila manjkajočih sestavin, potrebnih za obravnavo obtožnega predloga.
VSM Sklep IV Kp 39386/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker vlagatelj kljub pozivu v 15-dnevnem roku ni odpravil pomanjkljivosti (nepodpisanost, tuj jezik, neopredeljenost glede procesnega statusa).
VSC Sklep II Kp 33203/2019 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila vloga zavržena, ker vlagatelja kljub pozivu nista opredelila, ali predlagata preiskovalna dejanja ali vlagata obtožni predlog, vloga pa tudi ni vsebovala zakonskih znakov kaznivega dejanja.
VSM Sklep IV Kp 18583/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo predlog za opravo preiskovalnih dejanj, ker pooblaščenec oškodovancev kot tožilcev kljub pozivu ni predložil pooblastila za zastopanje.
VSM sklep IV Kp 44614/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker oškodovanec kljub pozivu ni dopolnil kazenske ovadbe s podatki o obdolžencu, kar je nujno za vodenje postopka.
VSC sklep Kp 118/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pravilno zavrglo obtožni predlog, ker oškodovanka kot tožilka kljub jasnemu pozivu s konkretnim opisom pomanjkljivosti in opozorilom o posledicah vloge v določenem roku ni dopolnila.
VSC sklep Kp 110/2003 — Višje sodišče v Celju