zavrženje nerazumljive vloge
Sentenca
Vloga, ki je napisana v jeziku, ki ni v uradni rabi na sodišču, se šteje za nerazumljivo vlogo. Sodišče mora vložnika pozvati k popravi vloge s predložitvijo prevoda v slovenski jezik in mu določiti primeren rok za izpolnitev te obveznosti (6., 105. in 108. člen ZPP). Če vložnik v določenem roku vloge ne popravi oziroma ne predloži zahtevanega prevoda, sodišče vlogo s sklepom zavrže, saj je ni mogoče obravnavati po vsebini.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo vlogo, ker dopolnitev vloge ni odpravila pomanjkljivosti prvotne vloge in je ostala nerazumljiva, kljub predhodnemu pozivu sodišča na dopolnitev.
VSM Sklep IV Kp 44245/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker stranka kljub pozivu na popravo vloge ni pojasnila, kaj želi od sodišča doseči, oziroma vsebina vloge tudi po dopolnitvi ni bila razumljiva.
VSL Sklep I Cp 1124/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je vlogo zavrglo, ker predlagatelj kljub pozivu ni konkretiziral vsebine vloge niti ni navedel, katero zadevo oziroma opravilno številko zadeve z njo izpodbija.
VSL Sklep I Cp 546/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Toženec ni uspel s pritožbo, ker prve vloge ni pravočasno popravil, druga vloga pa je bila nedovoljena zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti.
VSL Sklep I Cp 2009/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu in opozorilu na pravne posledice v določenem roku ni predložil prevoda vloge iz tujega jezika v slovenščino.
VDSS sklep Psp 455/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge, ker vložnik kljub pozivu organa k pojasnitvi nejasne vloge v določenem roku ni podal razumljivega odgovora.
sodba II U 99/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker vložnica kljub pozivu k dopolnitvi vloge ni odpravila pomanjkljivosti, zaradi katerih vloge ni bilo mogoče obravnavati kot tožbo v upravnem sporu.
Sklep I Up 267/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga zavržena, ker vložnik kljub pozivu sodišča vloge ni dopolnil v postavljenem roku, zaradi česar vloga ni vsebovala vseh elementov, potrebnih za meritorno obravnavo.
Sklep I Up 549/2008 — Vrhovno sodišče