zavrženje obtožnega predloga
Sentenca
Sodišče zavrže obtožni predlog s sklepom, če ugotovi, da niso podani procesni pogoji za nadaljevanje postopka, vključno s primerom, ko ni zadosti dokazov za utemeljen sum storitve kaznivega dejanja (277., 437. člen ZKP). Zavrženje je utemeljeno, kadar iz priloženega dokaznega gradiva ne izhaja stopnja verjetnosti, ki bi opravičevala začetek glavne obravnave.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o pravniškem državnem izpitu (ZPDI)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Sodni red (Sodni red)
- Zakon o odgovornosti pravnih oseb za kazniva dejanja (ZOPOKD)
- Direktiva (EU) 2019/713 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. aprila 2019 o boju proti goljufijam in ponarejanju v zvezi z negotovinskimi plačilnimi sredstvi ter o nadomestitvi Okvirnega sklepa Sveta 2001/413/PNZ (Direktiva EU 2019/713)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti izrek sklepa o zavrženju obtožnega predloga vsebinsko popoln, saj ima procesne učinke pravnomočnosti, ne glede na to, ali je bil predlog zavržen zaradi pomanjkanja dokazov ali neobstoja kaznivega dejanja.
VSC Sklep II Kp 2173/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zagrešilo relativno bistveno kršitev določb kazenskega postopka, ker je obtožni predlog zavrglo po 437. členu ZKP v fazi, ko je bila glavna obravnava že opravljena.
VSM Sklep IV Kp 21758/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkljivosti v opisu kaznivega dejanja v tenorju obtožnega predloga ni mogoče naknadno sanirati z obrazložitvijo ali dokaznim gradivom.
VSC Sklep II Kp 72308/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog, ker vlagateljica ni imela statusa oškodovanke, ki bi bila upravičena do prevzema kazenskega pregona.
VSM Sklep IV Kp 35490/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog, ker vlagatelji (družbeniki in direktorji) niso imeli statusa neposrednega oškodovanca, ki bi jim omogočal vložitev subsidiarnega obtožnega akta.
VSC Sklep II Kp 11381/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je z zavrženjem obtožnega predloga v fazi, ko je bil postopek že začet in zadeva v fazi razpisa glavne obravnave, storilo bistveno kršitev določb kazenskega postopka po drugem odstavku 371. člena ZKP.
VSL Sklep VII Kp 27797/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izvedensko mnenje, starejše od štirih let, ne predstavlja zadostne podlage za ugotovitev trenutne procesne nesposobnosti obdolženca.
VSL Sklep VII Kp 7816/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKP · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je zavrglo obtožni predlog, ker dejstveni opis v zasebni tožbi ni izpolnjeval objektivnih zakonskih znakov kaznivega dejanja žaljive obdolžitve po 160. členu KZ-1.
VSM Sklep IV Kp 12645/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog oškodovanke kot tožilke, ker v postavljenem 8-dnevnem roku ni odpravila pomanjkljivosti, ki so bile ugotovljene glede vsebine predloga.
VSM Sklep IV Kp 65148/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog za kaznivo dejanje grožnje, ker opisana ravnanja niso dosegla praga resne grožnje z napadom na življenje ali telo.
VSC Sklep II Kp 9462/2022 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bil obtožni predlog zavržen, ker oškodovanka kot tožilka ni zadostila zahtevi po razumljivosti vloge niti po pozivu sodišča k njeni dopolnitvi.
VSM Sklep IV Kp 36032/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog oškodovanca kot tožilca, ker opis dejanja ni vseboval vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja nevestnega dela v službi po 258. členu KZ-1.
VSM Sklep IV Kp 4136/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 258. člen KZ-1 · 99. člen KZ-1 · 99. člen, odstavek 1 KZ-1 · 99. člen, odstavek 9 KZ-1 · 99. člen, odstavek 9, točka 2 ZKP · 277. člen ZKP · 277. člen, odstavek 1 ZKP · 277. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 402. člen ZKP · 402. člen, odstavek 3 ZKP · 437. člen ZKP · 437. člen, odstavek 1 ZKP · 76. člen -
Sodišče prve stopnje je nepravilno hkrati uporabilo razloga iz 1. in 4. točke prvega odstavka 277. člena ZKP, poleg tega pa je sklep temeljilo na obtožnem predlogu, ki sploh ni bil prisoten v spisu.
VSM Sklep IV Kp 4602/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP ZKP · 277. člen ZKP · 277. člen, odstavek 1 ZKP · 277. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 277. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 402. člen ZKP · 402. člen, odstavek 3 ZKP · 437. člen ZKP · 437. člen, odstavek 1 -
Sodišče je v obravnavanem primeru napačno zavrglo obtožni predlog, saj je ocenilo, da opis dejanja ne vsebuje vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja šikaniranja na delovnem mestu, čeprav je bil opis časa storitve dovolj določen.
VSM Sklep IV Kp 47051/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog, ker očitana dejanja v zvezi s postopkom opravljanja pravniškega državnega izpita niso imela znakov kaznivega dejanja.
VSL Sklep VII Kp 69748/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 198. člen KZ-1 · 198. člen, odstavek 1 KZ-1 · 257. člen KZ-1 · 257. člen, odstavek 2 KZ-1 · 266. člen ZKP · 277. člen ZKP · 277. člen, odstavek 1 ZKP · 277. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 437. člen ZKP · 437. člen, odstavek 1 ZPDI · 21. člen ZPDI · 22. člen ZPDI · 29. člen ZPDI · 29.a člen -
Sodišče je nepravilno zavrglo obtožni predlog po tem, ko je že opravilo predhodni preizkus, predobravnavni narok in dva naroka za glavno obravnavo, namesto da bi izdalo sodbo.
VSL Sklep VII Kp 29979/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo 76. člen ZKP za zavrženje obtožnega predloga v fazi, ko bi že moralo sprejeti vsebinsko odločitev.
VSM Sklep IV Kp 39455/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je dolžno podati razloge za svojo odločitev o zavrženju, ki morajo utemeljevati izrek, ne sme pa se spuščati v razloge, ki bi se nanašali na odločbo, ki je sodišče ni sprejelo.
VSM Sklep IV Kp 58485/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog oškodovanke kot tožilke zaradi nepopolnosti opisa kaznivega dejanja, saj iz njega ni bilo mogoče razbrati elementov, ki bi utemeljevali očitek zlorabe uradnega položaja.
VSM Sklep IV Kp 14418/2018-1 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog oškodovanca kot tožilca, ker opis očitanih kaznivih dejanj krive izpovedbe in krive ovadbe ni vseboval vseh potrebnih zakonskih znakov.
VSL Sklep VII Kp 1301/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog, ker oškodovanka kot tožilka ni konkretizirala nastanka večje premoženjske škode, ki je bistven zakonski znak kaznivega dejanja nevestnega dela v službi.
VSM Sklep IV Kp 1764/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je nedopustno izvajalo dokaze v fazi pred materialnim preizkusom obtožnega predloga in oškodovanki kot tožilki onemogočilo predstavitev lastne dokazne ocene.
VSM Sklep IV Kp 29452/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 KZ-1 · 190. člen KZ-1 · 190. člen, odstavek 1 KZ-1 · 258. člen ZKP ZKP · 277. člen ZKP · 277. člen, odstavek 1 ZKP · 277. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 285.a člen ZKP · 285.a člen, odstavek 3 ZKP · 285.a člen, odstavek 3, točka 5 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 402. člen ZKP · 402. člen, odstavek 3 ZKP · 434. člen ZKP · 434. člen, odstavek 1 ZKP · 437. člen ZKP · 437. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da določba o sedežnem redu v razpravni dvorani (77. člen Sodnega reda) predstavlja zgolj notranje organizacijsko pravilo in ne ureja pravic strank v kazenskem postopku, zato kršitev te določbe ne more predstavljati kaznivega dejanja.
VSM Sklep IV Kp 42425/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je obtožni predlog zavrglo, ker je ugotovilo, da obdolženki po prenehanju delovnega razmerja ni mogoče očitati kršitev konkurenčne klavzule, saj ta po prenehanju delovnega razmerja ni več veljala.
VSM Sklep IV Kp 8816/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je napačno zavrglo obtožni predlog, ker je štelo neposredno nenaveden kraj storitve za absolutno procesno oviro, čeprav je bilo kraj mogoče razbrati iz opisa izvršitvenih ravnanj.
VSM Sklep IV Kp 6520/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog zaradi pomanjkanja dokazov o utemeljenem sumu storitve kaznivega dejanja odvzema mladoletne osebe po 190. členu KZ-1.
VSM Sklep IV Kp 15339/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je napačno zavrglo obtožni predlog, ker je prezrlo, da opisani dejanski stan ustreza drugemu kaznivemu dejanju (tatvini).
VSL Sklep VII Kp 26815/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo obtožni predlog, ker je bilo ugotovljeno, da vložnik nima procesne legitimacije oziroma da zahtevana ovadba zoper obdolženca sploh ni bila podana.
VSM Sklep IV Kp 10050/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je nepravilno zavrglo obtožni predlog zgolj zato, ker obdolžencu ni moglo vročiti pisanj na naslov v tujini, ne da bi pred tem preverilo njegovo dejansko prebivališče.
VSM sklep IV Kp 43888/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo določbe o zavrženju obtožnega predloga v primeru nedosegljivosti obdolženca, ki prebiva v tujini, saj te okoliščine ne utemeljujejo zavrženja, temveč kvečjemu prekinitev postopka.
VSM sklep IV Kp 21618/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je nedopustno opravilo dokazno oceno vsebine grožnje v fazi preizkusa obtožnega predloga, namesto da bi se omejilo na presojo, ali opisano dejanje v abstraktnem smislu izpolnjuje zakonske znake kaznivega dejanja ogrožanja varnosti.
VSM sklep IV Kp 73159/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog, ker oškodovanec kot tožilec kljub pozivu sodišča ni ustrezno dopolnil vloge, čeprav je imel možnost pridobiti strokovno pomoč odvetnika.
VSK sklep II Kp 44198/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno štelo, da nedosegljivost obdolženca zaradi odklonitve tuje države za sodelovanje (zaradi že plačane globe za prekršek) predstavlja razlog za zavrženje obtožnega predloga.
VSL sklep II Kp 18330/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog, ker je oškodovanka podala predlog za pregon kaznivega dejanja, storjenega v maju 2004, medtem ko je bil obtožni predlog vložen za dejanje, ki naj bi bilo storjeno decembra 2004.
VSM sklep I Kp 844/2005 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je neutemeljeno zavrglo obtožni predlog zaradi pomanjkanja dokazov, čeprav je bila utemeljenost suma že potrjena v predhodnem ugovornem postopku in je bila zadeva že predmet glavne obravnave.
VSL sklep I Kp 581/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno opravilo dokazno presojo o krivdni obliki malomarnosti pri kaznivem dejanju prikrivanja v fazi preizkusa obtožnega predloga, namesto da bi se omejilo na preverjanje zadostnosti dejstvenega opisa.
VSL sklep I Kp 224/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog državnega tožilca, ker je bilo dejanje pravno opredeljeno kot kaznivo dejanje, ki se preganja na zasebno tožbo, in ne po uradni dolžnosti.
Sodba I Ips 71/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v obravnavani zadevi zmotno razpisalo glavno obravnavo, čeprav bi moralo obtožni predlog zavreči zaradi poteka zastaralnega roka.
Sodba I Ips 3/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno zavrglo obtožni predlog s sodbo namesto s sklepom, zato je bila odločba razveljavljena zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka.
VSL sklep I Kp 1390/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog po tem, ko je bila glavna obravnava že opravljena in dokazi izvedeni, kar je v nasprotju s procesno ureditvijo.
VSL sklep I Kp 1006/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog, ker oškodovanka kot tožilka kljub večkratnim pozivom ni odpravila pomanjkljivosti glede opisa kraja, časa in samega ravnanja v obtožnem aktu.
VSL sklep I Kp 1426/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je sodišče zavrglo obtožni predlog, ker izjava, dana sodnemu izvedencu v pripravljalni fazi, ne predstavlja kaznivega dejanja krive izpovedbe, saj ne gre za pričevanje v uradnem postopku.
VSL sklep I Kp 660/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je obtožni predlog zavrglo po tem, ko je bila glavna obravnava že razpisana in preložena, namesto da bi izdalo zavrnilno sodbo.
Sodba I Ips 97/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pri zavrženju obtožnega predloga ni pravne podlage za izrecno odločanje o vrnitvi igralnih avtomatov, saj je njihova vrnitev po pravnomočnosti sklepa samoumevna.
VSK sklep Kp 476/93 — Višje sodišče v Kopru