zavrženje predloga za oprostitev plačila sodne takse
Sentenca
Predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse se zavrže kot nedopusten, če je bilo o identičnem zahtevku stranke že pravnomočno odločeno in stranka v novem predlogu ne izkaže nastanka novih, spremenjenih okoliščin, ki bi utemeljevale ponovno presojo materialnega položaja. Pravnomočnost odločbe o taksni oprostitvi preprečuje ponovno vsebinsko odločanje o isti prošnji v istem procesnem stadiju, razen ob izkazanem bistvenem poslabšanju premoženjskega stanja stranke.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila takse, ker je bilo o identičnem zahtevku že večkrat pravnomočno odločeno, tožnica pa v novem predlogu ni navedla nobenih spremenjenih okoliščin.
VSL Sklep II Cp 63/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Stranka je dolžna pravočasno zaprositi za podaljšanje roka za dopolnitev vloge, če zaradi objektivnih okoliščin (npr. zdravstvenih razlogov) ne more pravočasno predložiti zahtevanih podatkov.
VSL Sklep I Cp 1692/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je bil predlog zavržen, ker tožnik ni navedel nobenih novih okoliščin ali dokazov, ki bi upravičevali ponovno odločanje o oprostitvi plačila sodne takse po že sprejeti pravnomočni odločitvi.
VDSS sklep Psp 595/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker stranka kljub pozivu ni predložila izjave o premoženjskem stanju, temveč je predložila le izpis iz registra transakcijskih računov.
VSL sklep II Cpg 2055/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker stranka kljub pozivu in pouku o posledicah ni predložila izjave o premoženjskem stanju na predpisanem obrazcu.
VSL sklep I Cpg 463/2013 — Višje sodišče v Ljubljani