zavrženje pritožbe v upravnem postopku
Sentenca
Pritožba v upravnem postopku se zavrže s sklepom, če ni dovoljena, ni pravočasna, je ni vložila upravičena oseba ali če pritožnik nima pravnega interesa (240. člen ZUP). Če organ prve stopnje pritožbe ne zavrže, jo mora zavreči organ druge stopnje, če so podani razlogi za nedovoljenost. Zavrženje je procesna odločitev, ki preprečuje vsebinsko (meritorno) obravnavo pritožbe, zato mora organ pred zavrženjem presoditi, ali vloga vsebinsko ne predstavlja drugega dopustnega pravnega sredstva.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Pravilnik o izvrševanju kazni zapora (Pravilnik o izvrševanju kazni za…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razjasnilo razmerje med procesnimi predpostavkami za pritožbo in preizkusom zahteve za začetek postopka, pri čemer je poudarilo pravilno uporabo 240. člena ZUP pri odločanju o davčni izvršbi.
VSRS Sklep X Ips 62/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila pritožba zoper sklep o davčni izvršbi prepozna, ker je bila oddana po izteku osemdnevnega roka od osebne vročitve.
UPRS Sodba II U 265/2022-23 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena kot prepozna, saj je bila vložena po izteku osemdnevnega pritožbenega roka od osebne vročitve sklepa.
UPRS Sodba IV U 15/2022-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe, ker je ugotovilo, da je bila pritožba zoper prvostopenjski sklep vložena utemeljeno, saj prejšnji pravnomočni sklep ni preprečeval vsebinske obravnave zadevne pritožbe.
UPRS Sodba I U 796/2023-33 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je organ utemeljeno zavrgel pritožbo zoper sklep o davčni izvršbi, ker je bila vložena po izteku 15-dnevnega pritožbenega roka.
UPRS Sodba IV U 12/2021-23 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena, ker je bila vložena zoper drugostopenjski sklep, zoper katerega pritožba po zakonu ni dovoljena.
UPRS Sodba I U 697/2021-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 246. člen -
Tožnica je neuspešno uveljavljala pravni interes za pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka, ker je izpodbijala zgolj inšpektorjevo oceno o neobstoju javnega interesa.
UPRS Sodba in sklep I U 1336/2021-30 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena zaradi vložitve po izteku 15-dnevnega pritožbenega roka, pri čemer okoliščina tožnikovega prestajanja zaporne kazni ni vplivala na naravo prekluzivnega roka.
UPRS Sodba I U 1084/2020-12 — Upravno sodišče
-
Organ je pritožbo zavrgel, ker je napačno štel, da jo je vložila neupravičena oseba, ne da bi pri tem preveril obstoječe pooblastilno razmerje med tožnikom in pooblaščencem.
UPRS Sodba I U 275/2021-11 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila pritožba zoper sklep o davčni izvršbi zavržena zaradi prepozne vložitve, saj je bila oddana po izteku 8-dnevnega roka iz 157. člena ZDavP-2.
UPRS Sodba I U 1205/2019-19 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba v predsodnem postopku zavržena zaradi prepoznosti, zato v sodnem sporu ni bilo mogoče meritorno odločati o pravici do dodatka za pomoč in postrežbo.
VDSS Sodba Psp 164/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena kot prepozna, ker je bila po izteku 15-dnevnega roka od osebne vročitve oddana na pošto.
UPRS Sodba I U 203/2019-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme zavreči pritožbe zgolj s sklicevanjem na procesne razloge, če s tem stranki prepreči dostop do sodnega varstva zoper prvostopenjsko odločitev.
UPRS Sodba I U 1081/2019-11 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena, ker je tožnik vložil pritožbo zoper odločbo, zoper katero po zakonu ni dovoljeno redno pravno sredstvo.
UPRS Sodba I U 938/2019-18 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena zaradi prekoračitve 15-dnevnega pritožbenega roka.
UPRS Sodba I U 2314/2018-10 — Upravno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila pritožba zavržena, ker je bila vložena po izteku 21-dnevnega pritožbenega roka.
VDSS Sodba Psp 84/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena kot prepozna, ker je bila vložena več let po izteku osemdnevnega pritožbenega roka, ki je začel teči z vročitvijo sklepa o davčni izvršbi.
UPRS Sodba II U 455/2016-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje pritožbe kot prepozne, ker je bila vložena po izteku osemdnevnega pritožbenega roka od prejema odločbe.
UPRS Sodba IV U 16/2016-6 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zoper odločbo o obročnem plačilu davčnega dolga zavržena, ker je bila vložena po preteku 15-dnevnega pritožbenega roka iz 86. člena ZDavP-2.
UPRS sodba II U 271/2016 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila pritožba zoper sklep o davčni izvršbi zavržena, ker je bila na pošto oddana dan po izteku osemdnevnega pritožbenega roka.
UPRS sodba II U 223/2016 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zoper odločbo o odmeri dohodnine zavržena zaradi prekoračitve petnajstdnevnega pritožbenega roka iz 86. člena ZDavP-2.
UPRS sodba II U 5/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost zavrženja pritožbe, ker je bila vložena po izteku 15-dnevnega pritožbenega roka iz 86. člena ZDavP-2, ki je začel teči po opravljeni osebni vročitvi v skladu z 87. členom ZUP.
UPRS sodba II U 6/2016 — Upravno sodišče
-
Toženka je neutemeljeno zavrgla pritožbo, ker je napačno štela, da medobčinska uprava za vložitev pritožbe potrebuje posebno pooblastilo, čeprav je bila stranka v postopku občina, ki jo zastopa župan.
UPRS sodba III U 174/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zoper odločbo o starostni pokojnini zavržena zaradi zamude zakonsko določenega 15-dnevnega roka za pritožbo.
VDSS sodba Psp 690/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 246. člen -
Sodišče je potrdilo zavrženje pritožbe zoper sklep o davčni izvršbi, ker je bila vložena po izteku 8-dnevnega pritožbenega roka, določenega v 157. členu ZDavP-2.
UPRS sodba I U 564/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje pritožbe, ker je bila ta vložena po izteku zakonskega roka, pri čemer neuko stranko (tujca) neuspeh zaradi zamude roka ne odvezuje procesnih posledic.
UPRS sodba III U 281/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zoper sklep o dovolitvi izvršbe zavržena, ker je bila vložena po preteku 15-dnevnega zakonitega roka.
UPRS sodba II U 343/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v primeru zavrženja pritožbe kot prepozne davčni organ in sodišče ne moreta vsebinsko obravnavati ugovorov zoper višino davčne obveznosti.
UPRS sodba I U 1009/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da okoliščina čakanja na dokumentacijo tretje osebe ne opravičuje zamude zakonskega pritožbenega roka, saj bi stranka lahko pritožbo vložila pravočasno in jo kasneje dopolnila.
UPRS sodba IV U 106/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 240. člen -
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena zaradi zamude zakonsko določenega pritožbenega roka.
sodba IV U 90/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da organ ni smel zavreči pritožbe zaradi nepristojnosti, temveč bi jo moral odstopiti pristojnemu organu, ki bi nato opravil predhodni preizkus.
sodba I U 376/2013 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila pritožba zoper sklep o davčni izvršbi zavržena, ker je bila vložena po izteku 8-dnevnega pritožbenega roka, določenega v 157. členu ZDavP-2.
UPRS sodba III U 400/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje pritožbe, ker je bilo o zadevi že pravnomočno odločeno, pritožba pa je bila vložena po preteku zakonskega pritožbenega roka.
sodba II U 460/2012 — Upravno sodišče
-
Pritožba zoper katastrski vpis, ki ga zahteva sodišče, je nedovoljena, če ne uveljavlja neskladnosti vpisa z zahtevo sodišča, temveč zgolj vprašanja lastninskih upravičenj, ki niso predmet geodetskega postopka.
UPRS sodba I U 898/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje pritožbe, ker je bila vložena po izteku 15-dnevnega pritožbenega roka, pri čemer je kot irelevantne zavrnilo tožnikove navedbe o vsebini spora glede solastništva nepremičnin.
sodba IV U 99/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vloga, za katero je stranka izrecno zahtevala, da se ne šteje kot pritožba, ne more biti obravnavana kot redno pravno sredstvo, prav tako pa je organ ni dolžan samodejno prekvalificirati v predlog za obnovo postopka zaradi stroge obličnosti slednjega.
sodba IV U 264/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker je davčni zavezanec zamudil 15-dnevni rok za vložitev pritožbe, določen v 86. členu ZDavP-2.
sodba I U 668/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje pritožbe tretje osebe, ker iz pritožbe ni bilo razvidno, da bi ta nastopala kot pooblaščenka inšpekcijskega zavezanca, hkrati pa ni izkazala lastnega pravnega interesa za udeležbo v postopku.
Sklep I Up 321/2011, enako tudi I Up 249/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da občina nima avtomatičnega pravnega interesa za pritožbo zoper inšpekcijsko odločbo zgolj zaradi priprave prostorskih aktov, če odločitev ne posega neposredno v njene pravice.
sklep I U 762/2011, enako tudi I U 763/2011 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena, ker je bila vložena po preteku zakonskega petnajstdnevnega roka od prejema izpodbijanega upravnega akta.
sodba II U 98/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je tožnik prava neuka stranka, ne opravičuje zamude roka za vložitev pritožbe.
sodba in sklep III U 20/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost zavrženja pritožbe, ker je bila izpodbijana odločba v postopku komasacije že nadomeščena z dvema kasnejšima odločbama, zoper katere stranka ni vložila pravnega sredstva.
Sodba I Up 826/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje pritožbe, ker je bila vložena po izteku 15-dnevnega roka od dneva vročitve, kar je bilo izkazano z lastnoročno podpisano povratnico.
Sodba I Up 1308/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločitev organa, ki je pritožbo zavrgel na podlagi nepopolnosti vloge, namesto da bi ravnal v skladu s procesnimi pravili o zavrženju pritožbe zaradi pomanjkanja procesnih predpostavk.
sodba U 152/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbi ugodilo, ker iz predloženih upravnih spisov ni bilo mogoče z gotovostjo preveriti trditve o pravočasnosti vložene pritožbe, kar je onemogočilo preizkus pravilnosti sklepa o zavrženju.
sodba U 2098/2001 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbo, ker je stranka pritožbo zoper odločbo o odpovedi prebivanja vložila šele šest mesecev po vročitvi odločbe pooblaščencu, s čimer je zamudila zakonski 3-dnevni rok.
Sodba U 963/93 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila pritožba zavržena zaradi zamude tridnevnega pritožbenega roka, pri čemer je bila pravilnost vročitve prvostopne odločbe potrjena s preverjanjem pri poštnem operaterju.
Sodba U 528/93 — Vrhovno sodišče