zavrženje revizije
Sentenca
Revizijsko sodišče s sklepom zavrže revizijo, če ugotovi, da je ta prepozna, nepopolna ali nedovoljena (377. člen ZPP). Nedovoljenost revizije je podana zlasti takrat, ko vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne dosega zakonsko določenega praga in hkrati ni podan sklep o dopustitvi revizije.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- Uredba o izdaji obveznic in o izvrševanju odločb (Uredba o izdaji obveznic in o iz…)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o bančništvu (ZBan)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o bankah in hranilnicah (ZBH)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o Slovenskem odškodninskem skladu (ZSOS)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o jamstvenem skladu Republike Slovenije (ZJSRS)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o uporabi denarne enote Republike Slovenije (ZUDE)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2013 in 2014 (ZIPRS1314)
- Zakon o Radioteleviziji Slovenija (ZRTVS-1)
- Sodni red (Sodni red)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Zakon o Banki Slovenije (ZBS)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je bila revizija zavržena na podlagi poštnega žiga, vendar je pritožnik navajal okoliščine, ki so zahtevale dodatno preverjanje dejanskega časa oddaje.
VSRS Sklep I Up 30/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker ji toženec ni priložil predloga za dopustitev revizije, pri čemer je poudarilo, da postopka dopolnitve vloge po 108. členu ZPP v revizijskem postopku ni mogoče uporabiti.
VDSS Sklep Pdp 143/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker ji ni bil priložen predlog za dopustitev revizije, pri čemer je poudarilo, da stranka ne more naknadno dopolnjevati revizije, četudi je bil sklep o dopustitvi revizije pravočasno predložen.
VSL Sklep I Cp 930/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče vlogo tožeče stranke, poimenovano kot ugovor, po njeni izjasnitvi obravnavalo kot revizijo in jo zaradi neizpolnjenosti zakonskih pogojev zavrglo.
VDSS Sklep Psp 137/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi je bila revizija zavržena, ker ji ni bil priložen predlog za dopustitev revizije, sodišče pa zaradi narave revizijskega postopka ni dolžno pozivati stranke k dopolnitvi.
VSRS Sklep III Ips 6/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot nedovoljeno zavrglo t.i. direktno revizijo, ki ni bila predhodno dopuščena s sklepom vrhovnega sodišča.
VSL Sklep I Cp 710/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik reviziji ni priložil predloga za dopustitev revizije niti sklepa o dopustitvi revizije, zato je bila revizija zavržena.
VSL Sklep II Cp 334/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena zaradi neizpolnjevanja procesnih pogojev za njeno dovoljenost v gospodarskem sporu.
VSRS Sklep III Ips 10/2019-3 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena v delu, ki se nanaša na odločitev o stroških postopka, ker ta predstavlja samostojen sklep, zoper katerega revizija ni dovoljena.
VSRS Sodba in sklep II Ips 130/2018 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena v delu, ki se je nanašal na plačilo avtorskega honorarja, civilne kazni in stroškov postopka, zaradi procesne nedovoljenosti.
VSRS Sodba in sklep II Ips 16/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo v delu, v katerem ni bila dopuščena s predhodnim sklepom o dopustitvi revizije.
VSRS Sodba in sklep II Ips 279/2015 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je bila vložena po izteku 15-dnevnega roka od vročitve sklepa o dopustitvi revizije.
VSRS Sklep II Ips 329/2016 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena, ker revident ni odprl pravnega vprašanja o vezanosti organa za BPP na višino priglašenega zahtevka pri odmeri DDV.
VSRS Sklep X Ips 338/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bilo o isti zadevi že pravnomočno odločeno, zaradi česar je postalo odločanje o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje brezpredmetno.
VSL sklep I Cp 1979/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Revizija je bila zavržena, ker izpodbijano obvestilo o izročitvi obveznic ni upravni akt, zato revidentka ni izkazala pravnega interesa za upravni spor.
VSRS Sklep X Ips 180/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 10. člen Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 15. člen Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 16. člen Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 17. člen Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 18. člen Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 18. člen, odstavek 1 Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 18. člen, odstavek 3 Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 2. člen Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 2. člen, odstavek 1, točka 5 ZDen · 45. člen ZDen · 73. člen ZSOS · 2. člen ZSOS · 6. člen ZSOS · 6. člen, odstavek 1 ZSOS · 7.c člen ZUP · 2. člen ZUP · 2. člen, odstavek 1 ZUP · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 4 -
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka za vložitev.
VDSS sklep Psp 320/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Revizija tožeče stranke je bila zavržena zaradi procesnih razlogov, povezanih z dovoljenostjo pravnega sredstva.
VSRS Sodba in sklep III Ips 17/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pravice delavcev do izplačila neizplačanih plač in odpravnine v primeru insolventnosti delodajalca (ZJSRS) niso pravice iz sistema socialnega varstva, zato revizija v teh sporih ni dovoljena po samem zakonu.
VDSS sklep Pdp 328/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo revizijo, ker je ugotovilo, da spor o pravicah delavcev v primeru insolventnosti delodajalca po ZJSRS ne predstavlja socialnega spora o pravicah iz socialnega varstva v smislu 4. točke 31. člena ZDSS-1.
VDSS sklep Pdp 1667/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila revizija za posamezne tožnike zavržena, ker njihovi zahtevki niso izpolnjevali pogojev za seštevanje vrednosti spornega predmeta.
Sodba in sklep II Ips 50/2011 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZBan · 240. člen ZBan · 241. člen ZBan · 241. člen, odstavek 2 ZBan · 241. člen, odstavek 5 ZBan · 244. člen ZBan · 244. člen, odstavek 3 ZBH · 3. člen ZBH · 37. člen ZBH · 63. člen ZBH · 78. člen ZBH · 79. člen ZBS · 2. člen ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 367. člen ZPP · 377. člen ZPP · 41. člen ZPP · 41. člen, odstavek 1 ZPP · 41. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrglo revizijo, ker jo je tožnik vložil samostojno, ne da bi imel opravljen pravniški državni izpit ali pooblastil odvetnika, kar je obvezno za vlaganje izrednih pravnih sredstev.
VDSS sklep Psp 112/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Dopolnitev revizije je bila zavržena tudi zaradi prepoznosti, saj je Vrhovno sodišče RS o zadevi že predhodno odločilo.
VDSS sklep Pdp 262/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Revizija je bila zavržena v delu glede odškodnine zaradi kršitve prepovedi diskriminacije, ker vrednost spornega predmeta ni dosegala revizijskega praga.
Sodba in sklep VIII Ips 233/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila vložena po izteku roka in ker jo je vložila stranka sama brez ustreznega pooblaščenca s pravniškim državnim izpitom.
VDSS sklep Psp 373/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v obravnavani zadevi zavrglo revizijo, ker je bila vložena prepozno in ker stranka ni izpolnjevala zahteve po obveznem zastopanju po odvetniku, niti ni izkazala opravljenega državnega pravniškega izpita.
VDSS sklep Psp 88/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je bila vložena po izteku zakonskega roka, izračunanega na podlagi fikcije vročitve.
Sklep VIII Ips 116/2012 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena kot prepozna, ker je bila vložena več let po osebni vročitvi sklepa tožniku in njegovemu pooblaščencu.
Sklep VIII Ips 96/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da predhodna dopustitev revizije (DoR) ne pomeni avtomatične dovoljenosti, če revizija vsebinsko ne izpolnjuje procesnih predpostavk, kot je vrednostni prag.
Sklep II Ips 214/2011 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena glede dela zahtevka, ki se nanaša na zakonske zamudne obresti, ker vrednost tega dela ne dosega praga za dovoljenost revizije.
Sodba in sklep VIII Ips 121/2010 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila v konkretnem primeru zavržena glede odločitve o plačilu odškodnine v višini zakonskih zamudnih obresti zaradi neizpolnjenosti pogojev glede vrednosti spornega predmeta.
Sklep in sodba VIII Ips 11/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da 377. člen ZPP ni v neskladju z Ustavo, čeprav ne določa pravnih sredstev zoper sklep o zavrženju revizije.
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena kot prepozna, saj je bila vložena več kot dva meseca po vročitvi sklepa sodišča druge stopnje, medtem ko zakon določa stroge roke za vložitev izrednega pravnega sredstva.
VSL sklep IV Cpg 510/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila vloga vložena pri nepristojnem sodišču, kar je privedlo do prepoznega prejema na pristojno Vrhovno sodišče.
Sklep II Ips 370/2010 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker ni bila vložena v predpisanem roku pri pristojnem sodišču.
Sklep VIII Ips 104/2009 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija, vložena po odvetniku, zavržena kot prepozna, saj je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka.
Sklep VIII Ips 295/2008 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena v delu, ki se nanaša na odškodnino in pripadajoče dajatve, ker niso bili izpolnjeni procesni pogoji za njeno dopustnost.
Sodba in sklep VIII Ips 514/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je vlogo stranke, ki je po zavrženju revizije zahtevala vsebinsko odločanje o isti reviziji, zavrglo kot nedovoljeno, saj je postopek z izdajo sklepa o zavrženju že končan.
Sklep VIII Ips 516/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker predlog za dopustitev revizije ni bil uspešen, hkrati pa vrednost izpodbijanega dela sodbe ni dosegala praga za dovoljenost revizije po zakonu.
VDSS sklep Pdp 91/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Revizija je bila zavržena v delu, v katerem je toženec izpodbijal odločitev o dopolnilni sodbi, saj ta del izpodbijanja ni bil procesno dopusten.
Sodba in sklep II Ips 1185/2008 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena v delu, kjer je pritožbeno sodišče prvostopenjsko sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v novo sojenje, saj v tem delu odločitev še ni pravnomočna.
Sodba in sklep II Ips 528/2007 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena v delu, ki se je nanašal na premoženjsko škodo in nasprotno tožbo, ker niso bili izpolnjeni pogoji za njeno dovoljenost.
Sodba in sklep II Ips 89/2008 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker je bila vložena po izteku tridesetdnevnega roka od vročitve drugostopenjske sodbe.
Sklep II Ips 365/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je stranka v pravdi že uspela, revizijo vložila po preteku 30-dnevnega roka in brez ustreznega pooblaščenca.
VSL sklep I Cp 1119/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Revizija zoper odločitev o stroških pravdnega postopka je bila zavržena kot nedovoljena.
Sodba in sklep II Ips 784/2008 — Vrhovno sodišče
-
Revizija zoper odločitev o stroških pravdnega postopka je bila zavržena kot nedovoljena.
Sodba in sklep II Ips 808/2008 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena v delu, ki se nanaša na odločitev o pravdnih stroških in taksni oprostitvi.
Sodba in sklep II Ips 807/2008 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena v delu, ki se nanaša na sklep o razveljavitvi sodbe prve stopnje in vrnitvi v ponovno odločanje, saj postopek s tem ni bil pravnomočno končan.
Sodba in sklep II Ips 287/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena v delu, ki se je nanašal na ugotovitveni in podrejeni zahtevek, zaradi neizpolnjevanja procesnih predpostavk glede dovoljenosti.
Sodba in sklep II Ips 839/2007 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena v delu, ki se nanaša na odločitev o pravdnih stroških postopka.
Sklep in sodba II Ips 775/2005 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena v delu, ki se nanaša na odločitev o stroških postopka in premoženjski škodi, ter v delu, ki napada zavrnitev zahtevka proti soobvezencu.
Sodba in sklep II Ips 351/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru reviziji zavrglo zaradi procesnih pomanjkljivosti, vezanih na pravočasnost in dovoljenost.
Sklep II Ips 223/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo kot prepozno, ker je po upoštevanju prekinitve teka roka zaradi sodnih počitnic ugotovilo, da je bila vložena po izteku zakonskega roka.
Sklep III Ips 145/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker stranka ni navedla vrednosti izpodbijanega dela, hkrati pa je bilo zaradi narave zahtevka (izločitev deleža iz zapuščine) to vrednost nemogoče določiti.
Sodba in sklep II Ips 177/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker je bila vložena po preteku 30-dnevnega roka od vročitve drugostopenjskega sklepa v zapuščinskem postopku.
Sklep II Ips 717/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da zavrženje revizije zaradi procesnih razlogov ne pomeni bistvene kršitve postopka, tudi če sodišče napačno kvalificira vrsto procesne pomanjkljivosti, saj je končni rezultat (zavrženje) enak.
Sklep II Ips 677/2004 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila v delu, ki se nanaša na regres in jubilejno nagrado, zavržena zaradi procesne nedopustnosti.
Sodba in sklep VIII Ips 160/2004 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena, ker je bila vložena zoper del zahtevka, ki ni izpolnjeval kriterijev za dovoljenost, upoštevajoč že pravnomočno odločene dele spora.
Sklep II Ips 98/2003 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena zaradi neizpolnitve procesne predpostavke glede opredelitve vrednosti spornega predmeta.
Sklep II Ips 475/2002 — Vrhovno sodišče
-
Revizija zoper sklep o denarnem kaznovanju pooblaščenca je bila zavržena kot nedovoljena.
Sodba in sklep II Ips 111/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper odločitev o nasprotnem tožbenem zahtevku zavrglo zaradi neizpolnjenosti pogojev glede vrednosti spornega predmeta.
Sodba in sklep II Ips 102/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta v gospodarskem sporu ni dosegala zakonskega praga 450.000,00 SIT.
VSL sklep I Cpg 1144/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je bila vložena neposredno na Vrhovno sodišče, kar je bilo šteto kot prepozno vloženo pravno sredstvo.
Sklep VIII Ips 138/95 — Vrhovno sodišče