zavrženje tožbe
Sentenca
Sodišče tožbo zavrže s sklepom, če ugotovi, da niso izpolnjene procesne predpostavke za meritorno odločanje, med katere sodi tudi obstoj pravnega interesa. Zavrženje je procesna odločitev, ki pomeni, da sodišče o utemeljenosti tožbenega zahtevka ne odloča vsebinsko, ker je postalo nadaljnje odločanje brezpredmetno.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o arbitraži (ZArbit)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o divjadi in lovstvu (ZDLov-1)
- Zakon o trgu finančnih instrumentov (ZTFI)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Odlok o začasnih ukrepih za preprečevanje in obvladovanje okužb z nalezljivo boleznijo COVID-19 (Odlok o začasnih ukrepih za prep…)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Uredba (ES) št. 1896/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uvedbi postopka za evropski plačilni nalog (Uredba ES 1896/2006)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o gasilstvu (ZGas)
- Zakon o zemljiškem katastru (ZZKat)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Pogodba o delovanju Evropske unije (PDEU)
- Zakon o sodelovanju delavcev pri upravljanju (ZSDU)
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije COVID-19 in omilitev njenih posledic za državljane in gospodarstvo (ZIUZEOP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o delavcih v državnih organih (ZDDO)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo v delu, kjer tožnica ni izkazala pravnega interesa za ugotovitveni zahtevek, pravilno zavrglo.
VDSS Sodba in sklep Psp 120/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 229. člen URS · 15. člen ZDSS-1 · 81. člen ZDSS-1 · 81. člen, odstavek 2 ZDSS-1 · 81. člen, odstavek 3 ZPP · 271. člen ZPP · 274. člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 316. člen ZPP · 316. člen, odstavek 1 ZPP · 316. člen, odstavek 2 ZPP · 316. člen, odstavek 3 ZPP · 324. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 6 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 353. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica ni izpodbijala dokončnih in pravnomočnih odločb Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije, čeprav je imela možnost pravnega sredstva.
VDSS Sklep Pdp 60/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo procesno razliko med zavrženjem tožbe (sklep) in zavrnitvijo zahtevka (sodba), pri čemer napačna oblika odločbe sama po sebi ne vpliva na pravni položaj strank.
VSL Sklep I Cpg 453/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prekinitvi postopka, ker bi moralo ob ugovoru litispendence in pomanjkanja pravnega interesa tožbo zavreči, namesto da bi čakalo na rešitev predhodnih vprašanj v drugih postopkih.
VSC Sklep III Cpg 37/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, da bi moralo biti zavrženje tožbe izvedeno že v fazi predhodnega preizkusa, saj to ni vplivalo na pravilnost končne odločitve o zavrženju zaradi prepozne vložitve tožbe zoper izbrisano družbo.
VDSS Sklep Pdp 171/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo v delu, kjer je tožnik izpodbijal interna navodila in obvestila delodajalca o ukrepih PCT, saj ti akti sami po sebi nimajo narave pravnih aktov, ki bi bili predmet samostojnega sodnega nadzora.
VDSS Sodba in sklep Pdp 616/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 3. člen Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 3. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 179. člen ZDR-1 · 200. člen ZDR-1 · 45. člen ZDR-1 · 46. člen ZDR-1 · 47. člen ZDR-1 · 47. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 47. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 6. člen ZDR-1 · 6. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 7. člen ZDR-1 · 7. člen, odstavek 4 ZNB · 31. člen ZNB · 31. člen, odstavek 1 ZNB · 32. člen ZNB · 32. člen, odstavek 1 ZPP · 274. člen ZVZD-1 · 12. člen ZVZD-1 · 5. člen -
Sodišče je tožbo v delu, ki se je nanašal na priznanje pravice do invalidske pokojnine, zavrglo, ker je bil predmet spora le zakonitost sklepa o zavrženju obnove, ne pa sama pravica do pokojnine.
VDSS Sodba in sklep Psp 203/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je prekoračilo meje svojih pooblastil, ker je ob zavrženju tožbe hkrati presojalo materialnopravno utemeljenost zahtevka.
VSM Sklep I Cpg 47/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik zahteval navodila sodišču, kako naj odloči v drugem sodnem postopku, kar ne predstavlja dopustnega civilnopravnega zahtevka.
VSL Sklep II Cp 447/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izrek sklepa o zavrženju tožbe ne zahteva navedbe vsebine tožbenega zahtevka, saj sodišče o zahtevku ni odločalo meritorno.
VSL Sklep I Cpg 631/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrglo tožbo, saj je bila procesna predpostavka za sodno varstvo podana z izčrpanjem pritožbenega postopka zoper sklep o zavrženju zahteve za stransko udeležbo.
VDSS Sklep Psp 204/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za vložitev tožbe zoper toženo stranko v stečaju, saj terjatve ni prijavila v stečajnem postopku, ki se je vodil v tujini.
VSL Sklep I Cpg 620/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka ni dopolnila nepopolne tožbe po pozivu sodišča, zato meritorna odločitev o zavrnitvi zahtevka ni bila dopustna.
VSL Sklep I Cp 1866/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrglo celotno tožbo, čeprav sta bila denarna zahtevka jasno opredeljena in sposobna za obravnavanje, pomanjkljivosti pa so se nanašale le na nedenarne zahtevke.
VSL Sklep II Cp 782/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena zoper pravnomočne prvostopenjske odločbe, zoper katere tožba ni dopustna.
VDSS Sklep Psp 60/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 274. člen -
Sodišče je del tožbe zavrglo, ker je tožnica z neposrednim sodnim varstvom želela poseči v časovno obdobje, za katerega niso bile izpolnjene procesne predpostavke za sodno presojo.
VDSS Sodba in sklep Pdp 585/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega prekluzivnega roka za uveljavljanje sodnega varstva neizbranega kandidata v skladu z 200. členom ZDR-1.
VDSS Sklep Pdp 22/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je tožbo zavrglo z utemeljitvijo, da tožena stranka ni pasivno legitimirana, kar je meritorna presoja in ne procesna ovira za zavrženje.
VSL Sklep II Cp 2338/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica v postavljenem roku ni predložila zahtevane dokončne odločbe niti ni zaprosila za brezplačno pravno pomoč.
VDSS Sklep Psp 460/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da je bilo o tožbenem zahtevku že predhodno pravnomočno odločeno v upravnem postopku.
VDSS Sklep Psp 326/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavrženje tožbe za stranko ni nujno neugodnejše od zavrnitve zahtevka, saj ne ustvarja učinka materialne pravnomočnosti.
VSRS Sodba in Sklep VIII Ips 46/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je nepravilno zavrglo tožbo kandidata, ki je trdil, da je bil že izbran in da je pogodba o zaposlitvi že sklenjena, saj je v takšnem primeru sodno varstvo dopustno.
VDSS sklep Pdp 962/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena zaradi prepozne vložitve, saj delavec ni izčrpal predpisanega notranjega pravnega varstva pri delodajalcu v zakonskem roku.
VDSS sklep Pdp 1040/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica je z zahtevkom na ugotovitev ničnosti aktov, izdanih v daljšem časovnem obdobju, poskušala obiti prekluzivne roke za sodno varstvo, vendar je sodišče presodilo, da je bila zakonitost teh aktov že predmet pravnomočnih odločitev.
VDSS sodba in sklep Pdp 399/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena več let po izteku 30-dnevnega roka za vložitev tožbe zoper dokončni upravni akt, določenega v 72. členu ZDSS-1.
VDSS sklep Psp 348/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je zavrženje tožbe procesno nepravilno, če je zahtevek vsebinsko neutemeljen, vendar takšna odločitev za stranko ne pomeni kršitve, saj je za njo ugodnejša od zavrnitve zahtevka.
VDSS sodba in sklep Pdp 857/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka za sodno varstvo iz 25. člena ZJU, pri čemer je sodišče dolžno to storiti po uradni dolžnosti tudi, če tožena stranka prepoznosti ni uveljavljala.
VDSS sklep Pdp 803/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru pravilno razmejilo med nesklepčnostjo tožbe, ki vodi v zavrženje, in vsebinsko neutemeljenostjo, ki vodi v zavrnitev zahtevka.
VSL sodba in sklep II Cp 1350/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba je bila zavržena zaradi zamude roka za uveljavljanje sodnega varstva po poteku arbitražnega postopka.
VDSS sodba in sklep Pdp 1489/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZArbit · 36. člen ZArbit · 36. člen, odstavek 1 ZArbit · 36. člen, odstavek 2 ZArbit · 36. člen, odstavek 2, točka 3 ZArbit · 40. člen ZArbit · 40. člen, odstavek 2 ZArbit · 45. člen ZArbit · 49. člen ZPP · 274. člen ZPP · 81. člen ZPP · 81. člen, odstavek 1 ZPP · 81. člen, odstavek 5 -
Sodišče je presojalo dopustnost ponovnega odločanja o stroških v primeru, ko je bila tožba zavržena in stroškovna odločitev ni bila pridržana za končno odločbo.
VSL sklep III Cp 1022/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker tožeča stranka dopolnitve vloge ni opravila v postavljenem 30-dnevnem roku.
VSL sklep I Cp 143/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub jasnemu pozivu na popravo in dopolnitev vloge ni odpravila pomanjkljivosti glede označbe tožene stranke in določnosti tožbenega zahtevka.
VDSS sklep Pdp 1381/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je kršilo postopek, ker je zahtevek glede obstoja delovnega razmerja zavrglo, namesto da bi o njem vsebinsko odločilo po opravljeni glavni obravnavi.
VDSS sklep Pdp 1045/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je bila zavržena zaradi nejasno in nedoločno oblikovanega tožbenega zahtevka, ki ga tožnik kljub večkratnim pozivom sodišča ni ustrezno dopolnil.
VDSS sklep Pdp 319/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo v delu, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno, medtem ko se je postopek v preostalem delu (zahtevku za odškodnino) nadaljeval.
VDSS sklep Psp 387/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zmotno uporabilo zavrnitev tožbenega zahtevka namesto zavrženja tožbe, ko je ugotovilo neizkazanost zakonitega zastopstva.
VSL sodba II Cp 462/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožbenega zahtevka samega po sebi ni mogoče zavreči, temveč se zavrže tožba, če je o tožbenem zahtevku že pravnomočno odločeno.
VDSS sklep Pdp 876/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Razveljavitev besedila v 98. členu ZPP preprečuje avtomatično zavrženje tožbe zgolj zaradi začasne nepredložitve odvetniškega pooblastila.
-
Sodišče je tožbo zmotno zavrglo, ker je napačno štelo, da so vsa ravnanja sodnikov vključena v sodniško imuniteto, namesto da bi o utemeljenosti zahtevka odločilo meritorno.
Sklep II Ips 726/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik tudi po pozivu na dopolnitev ni odpravil pomanjkljivosti, zaradi katerih tožba ni bila primerna za obravnavo.
VDSS sklep Pdp 300/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je bila zavržena kot prepozna, saj je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka od vročitve izpodbijane odločbe, stranka pa ni uspela izkazati opravičenih razlogov za zamudo.
sklep I U 1988/2011 — Upravno sodišče
-
Zaradi neutemeljenega predloga za vrnitev v prejšnje stanje je bila tožba v konkretni zadevi zavržena kot prepozna.
sklep I U 2052/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo v situaciji, ko je upnik po ustavitvi izvršilnega postopka zoper izbrisano gospodarsko družbo poskušal ponovno zahtevati plačilo iste terjatve zoper družbenika, ne da bi izkazal ustrezno pravno podlago za prehod obveznosti.
VSL sklep I Cp 1230/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba zoper sklep o premestitvi je bila zavržena zaradi prepozne vložitve, zato sodišče ni vsebinsko presojalo zatrjevane ničnosti sklepa.
Sodba in sklep VIII Ips 126/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo zaradi ugotovitve, da je bilo o terjatvi že pravnomočno razsojeno, pri čemer je poudarilo, da pravdno sodišče nima podlage za odstop zadeve nazaj izvršilnemu sodišču.
VSL sklep I Cp 4168/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo za plačilo odškodnine zaradi nezakonite odpovedi, ker o primarnem zahtevku za ugotovitev nezakonitosti odpovedi še ni bilo pravnomočno odločeno.
VDSS sodba in sklep Pdp 238/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi revizijsko sodišče razveljavilo sodbi nižjih sodišč, ki sta zmotno zavrnili tožbeni zahtevek, in tožbo v tem delu zavrglo zaradi zamude prekluzivnega roka.
Sodba in sklep VIII Ips 404/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se tožba zavrže s sklepom, medtem ko se o tožbenem zahtevku vsebinsko odloča s sodbo.
VSM sklep I Cp 1493/2005 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 165. člen, odstavek 4 ZPP · 180. člen ZPP · 189. člen ZPP · 189. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 355. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je pojasnilo razliko med zavrženjem tožbe (procesna nedopustnost) in zavrnitvijo zahtevka (vsebinska neutemeljenost zaradi pravnomočnosti).
VDS sklep Pdp 797/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 359. člen -
Sodišče je poudarilo, da institut poprave tožbe ni primeren za razreševanje vprašanj o pravilni pasivni legitimaciji ali nujnem sosporništvu.
VSL sklep II Cp 1987/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo zahtevek za plačilo pogodbene kazni zaradi nezakonitega prenehanja delovnega razmerja, ker o sami nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi še ni bilo pravnomočno odločeno.
VDS sodba in sklep Pdp 1347/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ocenilo, da pravno varstvo družbenika zoper izvršbo na podlagi izbrisa družbe ne more biti predmet samostojne tožbe, temveč se uveljavlja v okviru izvršilnega postopka.
Sklep II Ips 208/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bil zapisnik ZPIZ o zavarovalni dobi dokončen in pravnomočen pravni akt, ki predstavlja izvršilni naslov, zato zoper njega ni dopustno sodno varstvo v pravdnem postopku.
VDS sklep Pdp 1622/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v obravnavani zadevi nepravilno zavrglo nasprotno tožbo delodajalca z napačnim sklicevanjem na pomanjkanje procesne legitimacije po ZTPDR.
Sodba in sklep VIII Ips 210/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je storilo procesno kršitev, ker je tožbo zavrglo s sodbo namesto s sklepom.
VSL sklep I Cp 1899/93 — Višje sodišče v Ljubljani