zavrženje tožbe zaradi nepopolnosti
Sentenca
Če tožba ne vsebuje vseh sestavin, potrebnih za njeno obravnavo, ali če je nerazumljiva, mora sodišče tožnika pozvati na popravo oziroma dopolnitev vloge v določenem roku. Če tožnik vloge v tem roku ne popravi ali ne dopolni tako, da bi bila primerna za obravnavanje, sodišče tožbo s sklepom zavrže.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o državnem odvetništvu (ZDOdv)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo tožbo zgolj zaradi pomanjkanja zadostnega števila izvodov prilog, kar je pritožbeno sodišče ocenilo kot nesorazmeren ukrep.
VDSS Sklep Pdp 7/2026 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica vloge ni dopolnila v postavljenem roku, hkrati pa je bila zavržena tudi njena vloga za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
VDSS Sklep Psp 160/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo pred iztekom roka, ki ga je samo določilo za popravo tožbe, s čimer je kršilo pravila o procesnem postopanju z nepopolnimi vlogami.
VSRS Sklep I Up 97/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik niti po pozivu sodišča ni podal dovolj določenih dejanskih navedb, ki bi omogočale vsebinsko obravnavanje tožbenega zahtevka.
VSC Sklep Cp 417/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica ni predložila dokazila o pravočasni oddaji dopolnitve tožbe, pri čemer zgolj plačilo sodne takse ne dokazuje pravočasne vložitve vloge.
VSL Sklep I Cpg 191/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno zavrglo tožbo, ker je štelo, da vloga ni ustrezna, čeprav je bila tožba napisana v uradnem jeziku, tožnik pa je v postopku pridobil brezplačno pravno pomoč.
VDSS Sklep Psp 36/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu in opozorilu na posledice ni odpravil pomanjkljivosti, ki so onemogočale vsebinsko obravnavo zadeve.
UPRS Sklep I U 65/2024 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku predložil odločbo, ki ni bila dokončna, s čimer ni izpolnil procesne predpostavke za vložitev tožbe v socialnem sporu.
VDSS Sklep Psp 6/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno zavrglo tožbo, ker je spregledalo, da je tožnik vlogo, s katero je dopolnil tožbo, oddal v postavljenem roku.
VDSS Sklep Pdp 513/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Tožba je bila zavržena, ker je bila vsebina tožbenega predloga do te mere nejasna, da je sodišče ni moglo vsebinsko obravnavati.
UPRS Sklep I U 601/2023-12 — Upravno sodišče
-
Tožnik kljub pozivu sodišča ni predložil dokončne odločbe niti ni izkazal pogojev za tožbo zaradi molka organa, zato je bila tožba zavržena kot nepopolna.
VDSS Sklep Psp 45/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni predložil dokončne odločbe, zoper katero je vložil tožbo.
VDSS Sklep Psp 40/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni predložil dokončnega upravnega akta, ki je obvezna sestavina tožbe v socialnem sporu.
VDSS Sklep Psp 291/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v postavljenem roku ni predložil prevoda tožbe v slovenski jezik, čeprav je bil na to dolžnost in posledice opustitve posebej opozorjen.
VDSS Sklep Psp 277/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni v roku dopolnila tožbe z zahtevano dokončno odločbo upravnega organa, zato je bila tožba zavržena.
VDSS Sklep Psp 256/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila tožba zavržena, ker tožnik kljub pozivu sodišča ni navedel pravno odločilnih dejstev in ni predlagal dokazov, zaradi česar sodišče ni moglo preizkusiti utemeljenosti zahtevka.
VSL Sklep I Cp 502/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub podaljšanemu roku ni predložil izpodbijane dokončne odločbe in potrdila o neuspelem poskusu mirne rešitve spora z državo.
VDSS Sklep Psp 135/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica je po pozivu sodišča predložila vloge, ki niso bile enake prvotno vloženi tožbi, zato je sodišče tožbo utemeljeno zavrglo.
VSL Sodba I Cp 503/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub pozivu ni odpravila nejasnosti glede pravnega upravičenja in zahtevka, pri čemer je poskušala s pravdo nedopustno izpodbijati pravnomočne odločitve v izvršilnem postopku.
VSL Sklep I Cp 186/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik niti po pozivu sodišča ni podal konkretnih in popolnih navedb, ki bi omogočale obravnavanje civilnopravnega razmerja.
VSL Sklep II Cp 123/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo neutemeljeno zavrglo kot nepopolno, ker je od tožnika zahtevalo predložitev upravne odločbe, čeprav je tožnik uveljavljal odškodninski zahtevek zaradi škodljivih ravnanj tožene stranke, in ne izpodbijanja upravnega akta.
VDSS Sklep Psp 125/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo napačno zavrglo, saj je tožnik v roku izpolnil poziv sodišča tako, da je tožbo lastnoročno podpisal in vložil prošnjo za brezplačno pravno pomoč.
VDSS Sklep Psp 129/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivom ni odpravil pomanjkljivosti vloge, ki so onemogočale njeno vsebinsko obravnavo.
VSM Sklep I Cp 525/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker ni obsegala vseh nujnih sestavin, potrebnih za njeno obravnavo, s čimer je postala neprimerna za vsebinsko odločanje.
VDSS Sklep Psp 133/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker tožeča stranka ni dopolnila predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine v skladu z zahtevami za tožbo v pravdnem postopku po razveljavitvi sklepa o izvršbi.
VSL Sklep I Cp 1046/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni predložila izpodbijanega upravnega akta niti ni v roku zaprosila za brezplačno pravno pomoč, zato je bila tožba utemeljeno zavržena.
VDSS Sklep Psp 109/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker kljub pozivu k dopolnitvi vložnika nista opredelila konkretnega tožbenega zahtevka, s katerim bi bil spor jasno definiran.
VSL Sklep II Cp 31/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Tožba je bila zavržena, ker tožnik v postavljenem roku ni predložil zahtevanega upravnega akta niti ni vložil prošnje za brezplačno pravno pomoč, s čimer bi lahko podaljšal rok za dopolnitev vloge.
VDSS Sklep Psp 270/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik v postavljenem roku ni ustrezno odpravil pomanjkljivosti vloge, kljub pozivu sodišča.
VDSS Sklep Psp 135/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub pozivu ni odpravila pomanjkljivosti vloge, ki jo je napačno označila kot 'napoved upravnega spora' namesto kot tožbo.
UPRS Sklep I U 455/2020-10a — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni ustrezno dopolnil nepopolne tožbe, ki ni bila primerna za vsebinsko obravnavo.
VSL Sklep II Cp 791/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik v konkretnem primeru ni opisal življenjskega primera, iz katerega bi izhajala odškodninska obveznost, niti ni individualiziral škode in zahtevanih zneskov, zaradi česar tožba ni bila sposobna obravnave.
VSL Sklep I Cp 594/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
V obravnavani zadevi je bila tožba zavržena, ker tožeča stranka ni predložila izpodbijanega upravnega akta in ni konkretizirala tožbenega zahtevka.
VDSS Sklep Psp 12/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik v postavljenem roku ni navedel vrednosti spornega predmeta, ni opredelil tožbenega zahtevka in ni navedel dejstev ter dokazov, na katere opira svoj zahtevek.
VSL Sklep I Cp 117/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za prehod iz izvršilnega postopka na podlagi verodostojne listine v pravdni postopek po 62. členu ZIZ, kjer je bila tožba zaradi neizpolnitve poziva za dopolnitev zavržena.
VSL Sklep I Cp 2287/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni oblikoval jasnega in določenega tožbenega zahtevka ter ni predložil upravnega akta, ki ga je izpodbijal.
VDSS Sklep Psp 261/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni odpravil nejasnosti glede tožbenega zahtevka in ni navedel vrednosti spornega predmeta, vsebina vloge pa je bila nerazumljiva.
VSL Sklep II Cp 1337/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo napačno zavrglo, ker je napačno ugotovilo datum vročitve poziva za dopolnitev tožbe, čeprav je bila tožba dejansko dopolnjena v zakonskem roku.
VSL Sklep I Cp 208/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni dopolnil vloge v odrejenem roku, pri čemer je datum vročitve sklepa o dopolnitvi izkazala vročilnica kot javna listina.
VSL Sklep II Cp 40/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Tožba je bila zavržena, ker tožeča stranka na poziv sodišča v določenem roku ni predložila zadostnega števila izvodov tožbe, potrebnih za vročitev nasprotni stranki.
VSL Sklep II Cp 1961/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik v postavljenem roku ni odpravil pomanjkljivosti tožbe, zato je sodišče tožbo zavrglo.
VDSS Sklep Psp 433/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zmotno zavrglo, ker ni upoštevalo, da je tožnik v postavljenem roku pravočasno predložil zahtevani dodatni izvod tožbe s prilogami.
VSL Sklep II Cp 1485/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Tožba je bila zavržena, ker tožnica v roku ni odpravila pomanjkljivosti tožbe, vlogo pa je po izteku roka pomotoma poslala na naslov pristojnega ministrstva namesto na sodišče.
VDSS Sklep Psp 110/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka ni dopolnila tožbe v določenem 15-dnevnem roku po prejemu poziva.
VSL Sklep II Cpg 396/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni predložil dokončne odločbe, ki je nujna priloga tožbe v socialnem sporu.
VDSS Sklep Psp 200/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik v postavljenem roku ni odpravil pomanjkljivosti tožbe niti ni obvestil sodišča o vložitvi vloge za brezplačno pravno pomoč.
VDSS Sklep Pdp 141/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni vložila samostojne tožbe glede zahteve za priznanje stranske udeležbe, čeprav jo je sodišče k temu pozvalo in opozorilo na posledice.
VSRS Sklep I Up 330/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v postavljenem roku ni predložil dokončne odločbe tožene stranke, ki je bila nujna sestavina tožbe v socialnem sporu.
VDSS Sklep Psp 471/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker tožnik v postopku izpodbijanja očetovstva ni upošteval poziva sodišča k pravilni označbi tožencev in predložitvi zadostnega števila izvodov tožbe.
VSL Sklep IV Cp 1742/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica v določenem 15-dnevnem roku ni odpravila pomanjkljivosti vloge niti ni predložila zadostnega števila izvodov tožbe s prilogami.
VDSS Sklep Pdp 124/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v delovnem sporu ni postavil določenega tožbenega zahtevka in ni navedel pravne podlage za očitano diskriminacijo pri zaposlovanju, čeprav je bil k temu pozvan.
VDSS Sklep Pdp 1008/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
V obravnavanem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker vložnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti v zvezi z oblikovanjem določenega tožbenega zahtevka.
VSL sklep I Cp 2669/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožnika kljub pozivu nista odpravila pomanjkljivosti v tožbi, zaradi česar je bila tožba vsebinsko neobravnavna.
VSL sklep II Cp 2920/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 180. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo zaradi domnevne nepopolnosti tožbenega zahtevka in pomanjkanja pravno relevantnih dejstev, vendar je pritožbeno sodišče razsodilo, da je zahtevek določljiv in da tožba vsebuje zadostne elemente za obravnavo.
VDSS sklep Pdp 934/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu v roku 15 dni ni predložil izpodbijane dokončne upravne odločbe, ki je nujna sestavina tožbe v socialnem sporu.
VDSS sklep Psp 508/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v postavljenem roku ni predložil izpodbijane upravne odločbe niti dokazila o vložitvi zahteve za brezplačno pravno pomoč.
VDSS sklep Psp 564/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, čeprav je stranka pravočasno vložila prošnjo za podaljšanje roka za dopolnitev tožbe, o kateri sodišče ni odločilo.
VDSS sklep Pdp 764/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu sodišča v določenem roku ni predložil dokončne odločbe, ki je bila predmet izpodbijanja.
VDSS sklep Psp 664/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožniku odvzelo možnost obravnavanja, ker je tožbo zavrglo zaradi nepopolnosti, ne da bi počakalo na odločitev o njegovi prošnji za brezplačno pravno pomoč, vloženi zaradi pomanjkanja pravnega znanja.
VSL sklep II Cp 57/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v postavljenem 7-dnevnem roku ni odpravil pomanjkljivosti, ki so se nanašale na neopredelitev tožene stranke in nepredložitev izpodbijanega upravnega akta.
UPRS sklep III U 335/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti glede individualizacije zahtevka, opredelitve škode in predložitve zadostnega števila izvodov vloge.
VSL sklep I Cp 3014/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni predložil prilog, čeprav je v izreku sklepa sodišče zahtevalo le predložitev izvoda popravljene tožbe, ki jo je tožnik pravočasno dostavil.
VSL sklep IV Cp 3291/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožeča stranka kljub pozivu ni navedla pravilnega naslova tožene stranke, ki je bila izbrisana iz registra stalnega prebivalstva.
VDSS sklep Pdp 534/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker upnica po prehodu iz izvršilnega v pravdni postopek ni dopolnila vloge z manjkajočimi sestavinami, ki jih mora vsebovati tožba.
VSL sklep II Cpg 1420/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo napačno zavrglo, ker je spregledalo, da je tožeča stranka manjkajoče elemente tožbe dopolnila že z vlogama, ki sta bili vloženi pred izdajo pozivnega sklepa za dopolnitev.
VSL sklep II Cp 1750/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v postavljenem 15-dnevnem roku ni priložil izpodbijane odločbe, čeprav je to storil kasneje v pritožbenem postopku.
VDSS sklep Psp 211/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica v postavljenem 30-dnevnem roku ni odpravila pomanjkljivosti tožbe, čeprav je bila v pozivu izrecno opozorjena na procesno posledico zavrženja.
VSL sklep I Cp 824/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno štelo nezadostno število izvodov vloge za nepopolno vlogo v smislu 108. člena ZPP, namesto da bi ravnalo po 6. odstavku 108. člena ZPP.
VSL sklep II Cpg 717/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnica v odrejenem roku ni predložila izpodbijanega dokončnega upravnega akta v izvirniku ali overjenem prepisu.
VDSS sklep Psp 611/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sklicevanje na samoumevnost pravice ali predložitev dokazil ne more nadomestiti pomanjkljive dejanske podlage v tožbi.
VSL sklep II Cp 2992/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka kljub pozivu ni določno in jasno oblikovala tožbenega zahtevka.
VDSS sklep Pdp 10/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v postavljenem roku ni predložil zahtevanih prilog, ki so bile nujne za popolnost tožbe.
VDSS sklep Psp 45/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožnik zahtevek za ugotovitev trajanja delovnega razmerja in plačilo nadomestil postavil šele v popravi tožbe po izteku sodno določenega roka.
VDSS sodba in sklep Pdp 1141/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivom ni oblikoval določnega in jasnega tožbenega zahtevka, kar je nujna procesna predpostavka za vsebinsko obravnavo.
VDSS sklep Pdp 1031/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti v zvezi z nedoločno oblikovanim tožbenim zahtevkom.
VDSS sklep Pdp 670/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da preiskovalno načelo v delovnih sporih (34. člen ZDSS-1) ne odvezuje tožnika dolžnosti, da v tožbi jasno in določno opredeli tožbeni zahtevek.
VDSS sklep Pdp 663/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo napačno zavrglo, ker zaradi napačne opravilne številke na dopolnitvi tožbe ni moglo identificirati, da je bila vloga pravočasno vložena.
VSL sklep I Cp 2624/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik niti po pozivu sodišča ni odpravil pomanjkljivosti v zvezi z jasno opredelitvijo tožbenega zahtevka.
VDSS sklep Pdp 114/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnika kljub opozorilu na posledice nista vložila popravljene tožbe v zadostnem številu izvodov.
VSL sklep I Cp 2574/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik niti po pozivu k dopolnitvi ni navedel pravno odločilnih dejstev in dokazov, potrebnih za vsebinsko obravnavo zahtevka.
VDSS sklep Pdp 1171/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub pozivu ni predložila dokončnega upravnega akta, kar je nujna sestavina tožbe v socialnem sporu.
VDSS sklep Psp 18/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik po nalogu sodišča ni dopolnil tožbe z zahtevanimi naslovi toženih strank.
VDSS sklep Psp 339/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v določenem roku ni predložil podpisane tožbe v zahtevanem številu izvodov, kljub pozivu sodišča k dopolnitvi.
VDSS sklep Psp 342/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni oblikoval določnega tožbenega zahtevka, kar je onemogočilo vsebinsko presojo spora.
VDSS sklep Pdp 602/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je napačno zavrglo tožbo, saj so tožnikove navedbe o protipravnem ravnanju sodne oblasti vsebovale dovolj dejstev za vsebinsko obravnavo zahtevka po 26. členu Ustave RS.
VSL sklep II Cp 4047/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni navedel pravno relevantnih dejstev o škodnem dogodku, vzročni zvezi in višini zahtevka, zaradi česar tožba ni bila primerna za obravnavo.
VSL sklep I Cp 1787/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu in opozorilu na sankcijo ni predložil dodatnega izvoda prilog, potrebnih za vročanje nasprotni stranki.
VSM sklep I Cp 588/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti v zvezi z jasnostjo in določenostjo tožbenega zahtevka.
VDSS sklep Pdp 516/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub pozivu in opozorilu na pravne posledice v določenem roku ni odpravila pomanjkljivosti tožbe.
VSL sklep II Cp 2739/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub pozivu in pouku o možnosti pridobitve brezplačne pravne pomoči vloge ni ustrezno dopolnila v postavljenem 15-dnevnem roku.
VDSS sklep Psp 37/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti in ni oblikoval določenega tožbenega zahtevka, ki bi bil procesno primeren za obravnavo.
VDSS sklep Pdp 77/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni določil tožbenega zahtevka, zaradi česar vloga ni bila sposobna za obravnavo.
VDSS sklep Pdp 1033/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je tožbo napačno zavrglo, saj je tožnica vlogo dopolnila znotraj določenega roka, poleg tega pa je bila tožnica v socialnem sporu upravičena zahtevek opredeliti tudi kasneje v postopku.
VDSS sklep Psp 364/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni navedel izpodbijanega akta niti tožene stranke, zato zadeva ni bila sposobna za obravnavanje.
sklep I U 1499/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožnik niti po pozivu sodišča k dopolnitvi vloge ni navedel določenega tožbenega zahtevka.
VDSS sklep Pdp 943/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker vložnik kljub pozivu ni predložil dokončne odločbe, ki jo je izpodbijal, in vloge ni dopolnil z drugimi zahtevanimi podatki v določenem roku.
VDSS sklep Psp 348/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker vložnik kljub pozivu ni označil tožene stranke, ni navedel razlogov za izpodbijanje odločbe in ni opredelil tožbenega zahtevka.
VDSS sklep Psp 317/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je neutemeljeno zavrglo tožbo, ker je pomotoma izdalo poziv na dopolnitev vloge, čeprav je tožeča stranka že pred tem predložila vse potrebne navedbe in dokaze.
VSL sklep I Cp 3259/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka v postavljenem roku ni dopolnila vloge, vložene na podlagi verodostojne listine, kljub pozivu sodišča.
VSL sklep II Cp 1985/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba ni nepopolna, če je iz nje razviden zahtevek za ugotovitev nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi, čeprav tožnik ni sledil natančnim napotkom sodišča glede oblikovanja tožbenega zahtevka.
VDSS sklep Pdp 800/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik vloge ni dopolnil v določenem roku, kljub temu da je bil poučen o posledicah opustitve in o možnosti pridobitve brezplačne pravne pomoči.
VDSS sklep Psp 333/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je zavrženje tožbe zaradi očitne pisne napake v petitu (manjkajoča točka izreka) nesorazmeren ukrep, tudi če vlogo vloži odvetnik.
VSL sklep I Cpg 676/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v postavljenem roku ni ustrezno odpravil pomanjkljivosti svoje vloge v skladu z napotki sodišča, kar je onemogočilo njeno obravnavo.
Sklep I Up 367/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka kljub pozivu ni določno navedla, kateri izmed več upravnih aktov z isto opravilno številko je predmet izpodbijanja.
Sklep I Up 541/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka kljub pozivu sodišča ni ustrezno opredelila izpodbijanega akta skladno z ZUS-1, zato je bila tožba zavržena.
Sklep I Up 498/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ne sme zavreči tožbe zgolj zaradi nepredložitve izvirnika ali prepisa akta, če je akt v tožbi sicer ustrezno identificiran.
Sklep I Up 772/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožeča stranka kljub pozivu ni dopolnila vloge z zahtevanimi elementi, ki so nujni za njeno obravnavo.
VSL sklep II Cp 927/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrglo tožbo, ker stranka ni predložila izpodbijane odločbe, čeprav je sodišče imelo na voljo dovolj podatkov za identifikacijo upravnega spisa.
Sklep I Up 622/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je tožbo zmotno zavrglo, saj je tožeča stranka v določenem roku pravočasno predložila zahtevani prevod tožbe v slovenski jezik.
VSL sklep I Cp 2021/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka kljub pozivu ni sporočila pravilnega naslova tožene stranke, sodišče pa je pred tem izčrpalo vse druge možnosti za vročitev.
VSL sklep I Cp 2110/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožnik v postavljenem 15-dnevnem roku ni ustrezno oblikoval tožbenega zahtevka, pri čemer je pritožbeno sodišče zavrnilo navedbe o nemožnosti komuniciranja zaradi vojnih razmer kot razlog za podaljšanje roka.
VSK sklep Cp 512/93 — Višje sodišče v Kopru