zavrženje tožbe zaradi procesne nesposobnosti
Sentenca
Tožba se zavrže, če stranka ni procesno sposobna za vložitev tožbe in te pomanjkljivosti ni mogoče odpraviti, ker je bil zakoniti zastopnik že pritegnjen v postopek in je imel možnost varstva pravic stranke. Sodišče mora pred zavrženjem preveriti, ali je pomanjkljivost mogoče odpraviti z naknadno odobritvijo zakonitega zastopnika; če pa je bil zastopnik že seznanjen s postopkom in ni ukrepal, se tožba zavrže brez dodatnega pozivanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti procesna sposobnost podana v času vložitve tožbe, za ugotavljanje le-te pa je odločilna sposobnost stranke za razumevanje procesnega dogajanja in oblikovanje volje.
VSL sklep II Cp 259/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je zakoniti zastopnik procesno nesposobne osebe izrecno sporočil, da tožbe ne odobrava.
UPRS sklep III U 293/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je opustilo pozivanje skrbnika k odobritvi tožbe, ker je bil skrbnik z aktom že seznanjen v upravnem postopku, tožnik pa je bil podvržen odvzemu poslovne sposobnosti zaradi kverulantskega ravnanja.
UPRS sklep I U 1100/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 77. člen ZPP · 78. člen ZPP · 78. člen, odstavek 1 ZPP · 79. člen ZPP · 79. člen, odstavek 3 ZPP · 80. člen ZPP · 81. člen ZPP · 81. člen, odstavek 2 ZPP · 81. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZZZDR · 192. člen ZZZDR · 192. člen, odstavek 1 ZZZDR · 200. člen ZZZDR · 200. člen, odstavek 1 -
Sodišče ni pozvalo zakonitega zastopnika k naknadni odobritvi tožbe, ker je ugotovilo, da je bil zastopnik že v fazi upravnega postopka pritegnjen in je imel možnost vložiti tožbo, če bi ocenil, da je to v korist stranke.
sklep I U 1256/2013 — Upravno sodišče