zavrženje vloge v upravnem postopku
Sentenca
Vloga v upravnem postopku se zavrže s sklepom, če niso izpolnjene procesne predpostavke za meritorno odločanje, kot so vložitev v predpisanem roku, obstoj upravne zadeve ali izkazan pravni interes vložnika (129. člen ZUP). Če je vloga vložena prezgodaj, ker še ni nastopil zakonski pogoj za uveljavljanje zahtevka, se šteje, da zahteva ni bila vložena v predpisanem (oziroma dopustnem) času, kar narekuje zavrženje vloge.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije (Pravilnik o postopkih za izvršev…)
- Zakon o lekarniški dejavnosti (ZLD-1)
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Zakon o rudarstvu (ZRud-1)
- Zakon o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji (ZUSDDD)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o zaposlitveni rehabilitaciji in zaposlovanju invalidov (ZZRZI)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK-2)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL)
- Zakon o pravicah iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja bivših vojaških zavarovancev (ZPIZVZ)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Pravilnik o obrazcu prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči (Pravilnik o obrazcu prošnje za d…)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o javno-zasebnem partnerstvu (ZJZP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Pravilnik o postopku za priznanje modela oziroma vzorca (Pravilnik o postopku za priznanj…)
- Zakon o voznikih (ZVoz-1)
- Odlok o merilih za določitev podaljšanja obratovalnega časa gostinskih obratov v Občini Piran (Odlok o merilih za določitev pod…)
- Zakon o bančništvu (ZBan-2)
- Zakon o trgu finančnih instrumentov (ZTFI-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o popravi krivic (ZPKri)
- Zakon o ukrepih za odpravo posledic žleda med 30. januarjem in 10. februarjem 2014 (ZUOPŽ)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- Direktiva 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav (Direktiva 2008/115/ES Evropskega…)
- Zakon o zdravniški službi (ZZdrS)
- Zakon o gostinstvu (ZGos)
- Pravilnik o merilih za določitev obratovalnega časa gostinskih obratov in kmetij (Pravilnik o merilih za določitev…)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o javnih financah (ZJF)
- Uredba o odlaganju odpadkov na odlagališčih (Uredba o odlaganju odpadkov na o…)
- Zakon o odpravi posledic naravnih nesreč (ZOPNN)
- Zakon o sodniški službi (ZSS)
- Zakon o Informacijskem pooblaščencu (ZInfP)
- Pravilnik o načinu vodenja in postopku za vpis ter o posredovanju podatkov iz razvida medijev (Pravilnik o načinu vodenja in po…)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Zakon o trošarinah (ZTro)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV)
- Zakon o osnovni šoli (ZOsn)
- Zakon o prevzemih (ZPre-1)
- Zakon o interventnih ukrepih za pomoč gospodarstvu in turizmu pri omilitvi posledic epidemije COVID-19 (ZIUPGT)
- Zakon o športu (ZŠpo-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o tujcih (ZTuj-2E)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom)
- Zakon o lekarniški dejavnosti (ZLD)
- Pravilnik o izvrševanju kazni zapora (Pravilnik o izvrševanju kazni za…)
- Zakon o davku na promet nepremičnin (ZDPN-2)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji (ZUSDDD-B)
- Zakon o zdravstveni dejavnosti (ZZDej)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Zakon o zavarovalništvu (ZZavar-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2G)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Energetski zakon (EZ)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o ukrepih za odpravo posledic pozebe v kmetijski proizvodnji med 21. in 22. aprilom 2017 (ZUOPPKP)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o zdravniški službi (ZZdrS-E)
- Uredba o postopku (Uredba o postopku)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o prostorskem načrtovanju (ZPNačrt)
- Zakon o vodah (ZV-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
- Pravilnik o dodeljevanju neprofitnih stanovanj v najem (Pravilnik o dodeljevanju neprofi…)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravicah iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja bivših vojaških zavarovancev (ZPIZVZ-A)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Direktiva Sveta 2003/96/ES z dne 27. oktobra 2003 o prestrukturiranju okvira Skupnosti za obdavčitev energentov in električne energijeBesedilo velja za EGP. (Direktiva Sveta 2003/96/ES z dne…)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Pravilnik o zdravniških licencah (Pravilnik o zdravniških licencah)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni opravil strokovne presoje o morebitnem poslabšanju zdravstvenega stanja vlagatelja, kar bi terjalo vsebinsko odločanje namesto zavrženja vloge.
VDSS Sodba Psp 210/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Organ je vlogo zavrgel, ne da bi tožnika določno pozval k dopolnitvi podatkov, ki so zahtevani po 32. členu ZBPP, s čimer je kršil postopkovna pravila o odpravi pomanjkljivosti vloge.
UPRS Sodba I U 1240/2024-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker vložnik kljub pozivu organa ni dopolnil vloge z zahtevanimi dokazili o izvensodnem reševanju spora.
UPRS Sodba I U 1046/2024-12 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za ponovno odmero invalidske pokojnine zavržena, ker je bilo o zadevi že pravnomočno odločeno, zato sodišče ni vstopilo v vsebinsko presojo tožnikovih navedb o nepravilni odmeri.
VDSS Sodba Psp 100/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da davčni organ ni smel zavreči vloge za odpis davčnega dolga, ker vprašanja zastaranja in prenehanja obveznosti zaradi stečaja terjajo vsebinsko obravnavo, ne pa zgolj procesnega zavrženja.
UPRS Sodba I U 948/2022-10 — Upravno sodišče
-
Organ je v konkretnem primeru napačno zavrgel prošnjo za brezplačno pravno pomoč, ker v obrazložitvi ni konkretno pojasnil, zakaj naj bi bila nova prošnja identična tisti, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno.
UPRS Sodba I U 925/2024-13 — Upravno sodišče
-
Tožnik je vlogo za brezplačno pravno pomoč dopolnil le delno, pri čemer ni podal zahtevane izjave o pravicah ali pravnih koristih, ki jih uveljavlja v kazenskem postopku.
UPRS Sodba IV U 63/2024-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker vlagateljica v postavljenem roku ni predložila zahtevanih dokazil in pojasnil v zvezi z zatrjevano razžalitev.
UPRS Sodba II U 65/2024-9 — Upravno sodišče
-
Organ je napačno zavrgel vlogo za brezplačno pravno pomoč, ker stranka ni predložila številke zadeve, čeprav bi organ moral ugotovitveni postopek izvesti z razpoložljivimi podatki.
UPRS Sodba II U 141/2024-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče poudarja razliko med procesnim zavrženjem vloge in vsebinsko zavrnitvijo zahtevka, kadar organ meni, da stranki zahtevana pravica po zakonu ne pripada.
UPRS Sodba I U 597/2024-7 — Upravno sodišče
-
Agencija za komunikacijska omrežja ni pristojna za reševanje sporov o lokacijah baznih postaj, če zahtevek ne temelji na pravicah ali obveznostih, določenih v ZEKom-1 ali naročniški pogodbi, zato takšna vloga ni upravna zadeva.
UPRS Sodba I U 987/2021-30 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za brezplačno pravno pomoč, ker je o isti zadevi že tekel postopek, ki še ni bil pravnomočno zaključen.
UPRS Sodba I U 222/2024-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker je bilo o isti zahtevi zaradi neizpolnjevanja premoženjskega pogoja že pravnomočno odločeno v prejšnjih postopkih.
UPRS Sodba I U 285/2024-9 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker je bila stranki za isto kazensko zadevo pravna pomoč že dodeljena in se okoliščine niso spremenile.
UPRS Sodba III U 222/2023-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila zahteva za verifikacijo stare devizne vloge pravilno zavržena, ker je bila vložena po preteku prekluzivnega roka iz 11. člena ZNISESČP.
UPRS Sodba I U 1777/2021-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker je bilo o identični zadevi in v isti obliki pomoči že pravnomočno odločeno v predhodnem postopku.
UPRS Sodba in sklep I U 1518/2023-10 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za dodelitev brezplačne pravne pomoči zavržena, ker je bila stranki za isto zadevo že pravnomočno dodeljena brezplačna pravna pomoč v drugem postopku.
UPRS Sodba I U 1732/2023-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da organ ni imel podlage za zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker predhodno ni pozval stečajne upraviteljice kot zakonite zastopnice k podaji soglasja.
UPRS Sodba III U 138/2023-10 — Upravno sodišče
-
Tožnikova pritožba zoper pisno opozorilo je bila pravilno zavržena, ker opozorilo nima narave upravnega akta, zoper katerega bi bilo dopustno pravno varstvo.
UPRS Sodba in sklep IV U 65/2021-19 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 1 ZUP · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZVoz-1 · 20. člen ZVoz-1 · 20. člen, odstavek 3 ZVoz-1 · 20. člen, odstavek 3, točka 3 ZVoz-1 · 20. člen, odstavek 4 -
Sodišče je poudarilo, da mora organ pred zavrženjem vloge zaradi pomanjkanja procesne legitimacije stranke najprej zagotoviti, da je vloga razumljiva in popolna, kar omogoči pravilno presojo pristojnosti in statusa vložnika.
UPRS Sodba I U 1749/2021-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker je bilo o tožnikovi pravici do brezplačne pravne pomoči v isti zadevi že pravnomočno odločeno, pri čemer se okoliščine primera niso spremenile.
UPRS Sodba I U 259/2023-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost zavrženja prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker vložnik kljub pozivu organa vloge ni dopolnil v postavljenem roku.
UPRS Sodba I U 326/2023-9 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 67. člen -
Organ za brezplačno pravno pomoč ni smel zavreči prošnje za dodelitev pomoči za revizijo zgolj zato, ker vlagatelj ni navedel pravnih vprašanj za dopustitev revizije, saj je bila vloga formalno popolna v smislu 32. člena ZBPP.
UPRS Sodba I U 123/2023-10 — Upravno sodišče
-
Predlog za odlog izvršbe je bil zavržen kot preuranjen, ker v času vložitve predloga izvršilni postopek še ni bil uveden.
UPRS Sodba I U 469/2021-12 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga za odpis globe zavržena, ker Zakon o prekrških (ZP-1) ne predvideva instituta odpisa ali odloga plačila globe, zato tožnik nima pravice, ki bi jo lahko uveljavljal v upravnem postopku.
UPRS Sodba I U 949/2021-15 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je organ vlogo za podaljšanje roka za legalizacijo objekta zavrgel, ker takšna zahteva ne sodi v pristojnost inšpekcijskega organa in vložnik z njo ni uveljavljal pravice ali pravne koristi v okviru inšpekcijskega postopka.
UPRS Sodba I U 1192/2021-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za BPP, ker se dejansko stanje glede izpolnjevanja dohodkovnega cenzusa od prejšnje pravnomočne odločbe ni spremenilo.
UPRS Sodba I U 1656/2022-7 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je napačno zavrgel vlogo, ker tožnik ni predložil podatkov za sina, za katerega je tožnik pojasnil, da ne živi več v skupnem gospodinjstvu in je postal samostojen.
UPRS Sodba II U 409/2022-6 — Upravno sodišče
-
Organ je v konkretnem primeru storil napako, ker je vlogo hkrati vsebinsko obravnaval in jo zavrgel, ne da bi pojasnil pravno podlago za zavrženje.
UPRS Sodba I U 346/2019-30 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za odškodnino zaradi izbrisa iz registra prebivalstva zavržena zaradi vložitve po izteku prekluzivnega roka, določenega v ZPŠOIRSP.
UPRS Sodba I U 1936/2018-21 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker tožnik na poziv organa ni navedel konkretnih preiskovalnih dejanj niti razlogov zanje, kar je vlogo naredilo nepopolno.
UPRS Sodba I U 1037/2022-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker tožnik ob vložitvi nove prošnje ni izkazal spremembe dejanskega stanja ali pravne podlage v primerjavi s prejšnjo pravnomočno odločitvijo.
UPRS Sodba III U 134/2022-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker prosilka kljub pozivu ni predložila dokazil o premoženjskem stanju, ki so nujna za vsebinsko odločanje.
UPRS Sodba I U 539/2022-8 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je prošnjo zavrgel, ker prosilec kljub pozivu ni predložil zahtevanih podatkov o svojem premoženjskem stanju v tujini (BIH).
UPRS Sodba IV U 25/2022-7 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker je bila stranki za isto zadevo pomoč že pravnomočno dodeljena.
UPRS Sodba I U 805/2022-9 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker se dejansko stanje in pravna podlaga od prejšnje pravnomočne odločitve nista spremenila.
UPRS Sodba I U 696/2022-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pravila ZUP o zavrženju vlog zaradi nespremenjenih okoliščin smiselno uporabljajo tudi v postopkih za dodelitev brezplačne pravne pomoči na podlagi 34. člena ZBPP.
UPRS Sodba III U 91/2022-13 — Upravno sodišče
-
Organ je napačno meritorno zavrnil vlogo namesto da bi jo zaradi nepopolnosti zavrgel, s čimer je stranki onemogočil ponovno vložitev popolne vloge.
UPRS Sodba II U 338/2019-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje ponovne prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker se dejansko stanje in pravna podlaga od prejšnje, že zavrnjene prošnje, nista spremenila.
UPRS Sodba III U 20/2022-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da organ ne sme zavreči predloga za opustitev cepljenja zgolj zato, ker predložena zdravstvena dokumentacija po njegovi presoji ni bila ustrezna, če je stranka na poziv vlogo dopolnila.
UPRS Sodba IV U 159/2019-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne more zavreči zahteve za ugotovitev usklajenega ravnanja prevzemnikov, če zahteva vsebinsko presojo dokazov o doseganju prevzemnega praga.
UPRS Sodba I U 1523/2020-35 — Upravno sodišče
-
Organ se ne sme spustiti v vsebinsko presojo (npr. ugotavljanje potreb po lekarniški mreži) in hkrati vlogo zavreči kot nedopustno; v takem primeru je treba izdati meritorno odločbo.
UPRS Sodba I U 324/2020-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dokazilo o pravici razpolaganja s prostori ni obvezna sestavina vloge za dovoljenje za podružnico lekarne po ZLD-1, zato neizpolnitev tega pogoja ne opravičuje zavrženja vloge.
UPRS Sodba I U 988/2020-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker je bilo o isti zadevi že pravnomočno odločeno, tožnik pa v tožbi ni izkazal spremenjenih okoliščin, temveč je zgolj vsebinsko utemeljeval svojo upravičenost.
UPRS Sklep in sodba I U 1447/2021-11 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker tožnica kljub pozivu ni dopolnila vloge s podatki o zadevi, temveč je izrecno navedla, da dopolnitve ne bo opravila.
UPRS Sodba II U 250/2021-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo sklep o zavrženju vloge za prenos rudarske pravice, ker je bilo vprašanje obstoja rudarske pravice na pridobivalnem prostoru sporno in je zahtevalo vsebinsko presojo.
UPRS Sodba IV U 151/2020-35 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za verifikacijo stare devizne vloge, ker vložnik kljub pozivu ni predložil pravnomočnega sklepa o dedovanju kot dokazila o pravnem nasledstvu.
UPRS Sodba I U 1639/2019-46 — Upravno sodišče
-
Organ prve stopnje je neutemeljeno zavrgel prošnjo za dovoljenje za prebivanje družinskega člana zaradi zamude roka, pri čemer ni upošteval neposrednega učinka pravic iz 20. člena PDEU.
UPRS Sodba I U 1695/2019-16 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za izdajo ugotovitvene odločbe o prenehanju obveznosti zaradi pobota zavržen, ker vprašanje prenehanja terjatve na podlagi civilnopravnega instituta pobota ni upravna zadeva.
UPRS Sodba I U 83/2020-17 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker je bilo o isti upravni zadevi (zahteva za odpravo nepravilnosti dela izvršitelja) že pravnomočno odločeno z izdajo predhodne odločbe.
UPRS Sodba I U 1909/2020-9 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za ponovno odmero pokojnine zavržena kot prepozna, ker je bila vložena po izteku 60-dnevnega roka, določenega v zvezi z odločbo Ustavnega sodišča RS.
VDSS Sodba Psp 30/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za verifikacijo starih deviznih vlog zavržena, ker je bila vložena po izteku prekluzivnega roka, določenega v 11. členu ZNISESČP.
UPRS Sodba I U 2304/2018-12 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila vloga obsojenca za premestitev zavržena, ker obsojenec po 80. členu ZIKS-1 ni upravičen predlagatelj postopka za premestitev med zavodi.
UPRS Sodba I U 1215/2020-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost zavrženja zahteve, ker vložnik ni izkazal statusa upravičenca po ZNISESČP.
UPRS Sodba I U 6/2019-9 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je napačno zavrgla zahtevo za ugotovitev ničnosti DVC, ker je zmotno štela, da odločanje o tem ni upravna zadeva.
UPRS Sodba I U 246/2020-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo sklep o zavrženju vloge, ker organ v izpodbijanem aktu ni konkretiziral, katere vloge oziroma pomanjkljivosti so bile razlog za takšno odločitev.
UPRS Sodba I U 2466/2018-11 — Upravno sodišče
-
Organ je napačno zavrgel zahtevek zaradi spremembe načina uveljavljanja vračila trošarine, namesto da bi ga obravnaval v okviru zakonskih omejitev za vračilo.
VSRS Sodba X Ips 11/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 2003/96/ES z dne… URS · 147. člen URS · 15. člen URS · 33. člen ZTro · 54.č člen ZTro · 54.č člen, odstavek 4 ZTro · 54.č člen, odstavek 6 ZUP · 128. člen ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 2 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 3 ZUP · 7. člen ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 64. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 94. člen ZUS-1 · 94. člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker je bila stranki za isti postopek pomoč že odobrena z veljavno odločbo.
UPRS Sklep I U 1120/2020-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da neizpolnjevanje materialnega pogoja glede prestane dolžine kazni za pogojni odpust (88. člen KZ-1) ne predstavlja procesne ovire za zavrženje vloge, temveč razlog za njeno vsebinsko zavrnitev.
UPRS Sodba IV U 86/2020-12 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker je bilo o isti zahtevi za prevzem kazenskega pregona že predhodno pravnomočno odločeno z upravno odločbo.
UPRS Sodba I U 255/2020-12 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je organ zavrgel vlogo za vračilo davka, ker je bilo o isti zadevi že pravnomočno odločeno z odločbo iz leta 2017, tožnik pa zoper tisto odločbo ni pravočasno uveljavljal pravnih sredstev.
UPRS Sodba I U 947/2019-9 — Upravno sodišče
-
Organ je neupravičeno zavrgel vlogo kot nepopolno zgolj zato, ker je samostojno presodil, da je priložena pogodba o sodelovanju nična, namesto da bi o vlogi odločil vsebinsko.
UPRS Sodba II U 515/2017-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost zavrženja predloga za izbris medija iz razvida, ker tožnik ni izkazal pravne koristi na področju upravnega prava.
UPRS Sodba I U 284/2019-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se določbe ZUP o zavrženju vloge zaradi pravnomočno rešene zadeve subsidiarno uporabljajo tudi v postopkih odločanja o brezplačni pravni pomoči po ZBPP.
UPRS Sodba I U 250/2020-7 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za denarno odškodnino po ZPŠOIRSP zavržena zaradi prekoračitve prekluzivnega roka za vložitev vloge, določenega v 8. členu ZPŠOIRSP.
UPRS Sodba I U 2207/2018-14 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni imel pravne podlage za zahtevo po izbrisu medija iz razvida, saj zakon o medijih takšnega varstva zasebnopravnih interesov (blagovne znamke) v upravnem postopku ne zagotavlja.
UPRS Sodba I U 283/2019-12 — Upravno sodišče
-
Organ mora pred zavrženjem vloge za ponovno odmero pokojnine razčistiti, ali stranka navaja nove razloge, o katerih še ni bilo pravnomočno odločeno.
VDSS Sodba Psp 287/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Upravni organ je vlogo zavrgel, ker investitor kljub pozivu ni predložil dokazila o pravici graditi za dovozno pot.
UPRS Sodba I U 2592/2018-8 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker prosilec kljub pozivu organa ni navedel opravilne številke zadeve in sodišča, pred katerim zadeva poteka.
UPRS Sodba IV U 197/2019-6 — Upravno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila vloga za podelitev zdravniške licence zavržena, ker tožnik kljub pozivu ni predložil zahtevanega dokazila o strokovnem izpitu.
UPRS Sodba III U 259/2018-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj vpis škode v evidenco občinske komisije ne nadomesti pravočasno vložene vloge za dodelitev državne pomoči, če zakon določa poseben postopek in rok za vlaganje zahtevkov.
UPRS Sodba III U 273/2018-11 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za vpis zavržena, ker je študentka že bila vpisana v isti študijski program in ni izkazala pogojev za ponavljanje ali menjavo študija po 66. členu ZVis.
UPRS Sodba III U 235/2018-16 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga zavržena, ker je bilo o zahtevi za odškodnino zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva že pravnomočno odločeno z zavrnilno odločbo, tožnik pa ni izkazal spremenjenih okoliščin.
UPRS Sodba I U 2562/2017-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je vloga za dovolitev zadrževanja po 73. členu ZTuj-2 preuranjena, če še ni bila izdana odločba o vrnitvi brez roka za prostovoljno vrnitev.
UPRS Sodba I U 624/2019-8 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZTuj-2 · 73. člen ZTuj-2 · 73. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 73. člen, odstavek 2, točka 5 ZTuj-2 · 73. člen, odstavek 3 ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 2 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 3 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 63. člen ZUS-1 · 63. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 63. člen, odstavek 2, alinea 3 -
Sodišče je poudarilo, da je treba zahtevo stranke presojati po vsebini, kot je bila vložena, in je ni dopustno arbitrarno interpretirati kot drugo vrsto zahtevka, če to ne izhaja iz same vloge.
UPRS Sodba I U 1926/2018-14 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za obnovo postopka zavržena, ker je bilo o zahtevku za upoštevanje nadur v pokojninsko osnovo že pravnomočno odločeno.
VDSS Sodba Psp 92/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da poziv k dopolnitvi vloge v konkretnem primeru ni vseboval jasne navedbe pomanjkljivosti, ki jih je organ kasneje zatrjeval v odgovoru na tožbo, kar je onemogočilo ustrezno varstvo pravic stranke.
UPRS Sodba I U 1390/2018-12 — Upravno sodišče
-
Zavrženje zahteve zaradi pravnomočnosti ni dopustno, če vložnik uveljavlja pravno podlago (zunajzakonska skupnost), o kateri v prejšnjem postopku še ni bilo odločeno.
VDSS Sodba Psp 86/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju vloge, ker v konkretnem primeru niso bili izpolnjeni pogoji iz 4. točke 1. odstavka 129. člena ZUP (o zadevi ni bilo že pravnomočno odločeno).
VDSS Sodba Psp 58/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za obročno plačilo dolga, vložene po izteku roka, pri čemer osebne okoliščine vložnika (zdravstveno in premoženjsko stanje) ne morejo nadomestiti manjkajočih procesnih predpostavk.
UPRS Sodba IV U 79/2017-11 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker stranka kljub pozivu organa ni predložila dokazov, na katerih je utemeljevala svojo zahtevo za obnovo postopka.
UPRS Sodba I U 2594/2018-6 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga zavržena, ker je bilo o opravljanju storitev na navedenih lokacijah že pravnomočno odločeno z izdano odločbo.
UPRS Sodba I U 2494/2017-6 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za izdajo dovoljenja za stalno prebivanje po ZUSDDD-B zavržena, ker je bila vložena po izteku prekluzivnega roka 24. 7. 2013.
UPRS Sodba I U 2117/2017-12 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila vloga zavržena, ker je tožnik vložil novo zahtevo za mednarodno zaščito v času, ko o njegovi prejšnji vlogi še ni bilo pravnomočno odločeno.
UPRS Sodba I U 1500/2018-5 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker se dejansko stanje in pravna podlaga od prejšnje pravnomočne odločitve nista spremenila.
UPRS Sodba IV U 76/2018-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za obročno plačilo davčnih obveznosti, ker se dejansko stanje glede davčnega dolga od prejšnje pravnomočne odločitve ni spremenilo.
UPRS Sodba I U 123/2017-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za brezplačno pravno pomoč, ker prosilka kljub pozivu ni dopolnila manjkajočih podatkov, določenih v 32. členu ZBPP.
UPRS SKLEP IV U 57/2018-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zamuda roka za uskladitev statusa zaprtega distribucijskega sistema iz 525. člena EZ-1 ne predstavlja prepoznosti vloge za izdajo dovoljenja po 228. členu EZ-1, zato zavrženje vloge ni bilo utemeljeno.
UPRS Sodba I U 217/2017-12 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za izplačilo invalidske pokojnine za sporno obdobje zavržena, ker je bilo o isti pravici že pravnomočno odločeno, tožnik pa ni izkazal spremembe dejanskega stanja ali pravne podlage.
VDSS Sodba in sklep Psp 157/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga zavržena, ker se dejansko stanje in pravna podlaga glede prošnje za izdajo enotnega dovoljenja za prebivanje nista spremenila od pravnomočne zavrnitve prejšnje prošnje.
UPRS Sodba IV U 98/2016-9 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker je bila pomoč za isto zadevo že pravnomočno dodeljena, stranka pa bi morala dodatne stroške uveljavljati s predložitvijo stroškovnika, ne z novo prošnjo.
UPRS Sodba I U 55/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker je bilo o isti zadevi že pravnomočno odločeno v predhodnem postopku.
UPRS Sodba I U 135/2018-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za izdajo okoljevarstvenega soglasja, ker vlagatelj v določenem roku ni predložil ustrezne projektne dokumentacije in poročila o vplivih na okolje.
UPRS Sodba II U 567/2017-8 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za izdajo dovoljenja za stalno prebivanje po ZUSDDD zavržena, ker je bila vložena po izteku prekluzivnega roka, določenega v ZUSDDD-B.
UPRS Sodba I U 1699/2016-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prošnji za brezplačno pravno pomoč nista identični, če se nanašata na postopka pred različnima sodiščema z različnima toženima strankama, četudi je predmet spora podoben.
UPRS Sodba II U 12/2018-7 — Upravno sodišče
-
Organ je vlogo za brezplačno pravno pomoč zavrgel, ker prosilec v določenem roku ni pojasnil dejstev in okoliščin zadeve, ki so potrebne za presojo verjetnosti uspeha po 24. členu ZBPP.
UPRS Sodba I U 2531/2017-10 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za ponovno odmero pokojnine zavržena zaradi zamude 60-dnevnega roka, določenega z odločbo Ustavnega sodišča RS.
VDSS Sodba Psp 424/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga zavržena, ker stranka kljub pozivu ni pravočasno dopolnila manjkajočih podatkov, potrebnih za odločanje o brezplačni pravni pomoči.
UPRS Sodba IV U 185/2017-6 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker je bilo o isti zadevi že pravnomočno odločeno z zavrnilno odločbo, okoliščine primera pa so ostale nespremenjene.
UPRS Sodba I U 2576/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je bila vloga tožnice nova zahteva za denacionalizacijo ali zgolj poziv k pojasnilu, pri čemer je poudarilo, da mora organ pri kvalifikaciji vloge izhajati iz njene vsebine in namena.
UPRS Sodba in sklep I U 1315/2017-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za brezplačno pravno pomoč, ker prosilka kljub pozivom ni predložila vseh zahtevanih dokazil o premoženjskem stanju v skladu z 32. členom ZBPP.
UPRS Sodba I U 2568/2017-6 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni imel položaja stranke v postopku postavitve skrbnika za poseben primer, zato je organ pravilno zavrgel njegove vloge, vključno s predlogom za obnovo postopka.
UPRS Sodba I U 1833/2016-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost zavrženja vloge za brezplačno pravno pomoč, ker vložnik kljub pozivu organa vloge ni dopolnil in konkretiziral.
UPRS Sodba I U 2090/2017-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 67. člen -
Sodišče je presodilo, da prošnja za BPP za pravdni postopek za ugotovitev lastninske pravice ni identična prošnji za nepravdni postopek delitve skupnega premoženja, zato zavrženje zaradi že pravnomočno odločene zadeve ni bilo utemeljeno.
UPRS Sodba I U 1754/2017-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker je bilo o isti zadevi že pravnomočno odločeno, vložnik pa ni zatrjeval spremembe dejanskega stanja ali pravne podlage.
UPRS Sodba IV U 86/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da organ ne more hkrati zavreči vloge in je vsebinsko obravnavati, tudi če vloga vsebuje mešanico prepoznih in pravočasnih razlogov.
UPRS Sodba I U 679/2016-7 — Upravno sodišče
-
Organ mora stranko pozvati k dopolnitvi vloge tudi takrat, ko stranka napačno uveljavlja pravico, ki je po materialnem pravu (npr. 77. člen ZJF) ne more uveljavljati, da bi se stranka lahko opredelila do pravilne pravne podlage.
UPRS sodba II U 37/2016 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila ponovna zahteva za priznanje pravice do sorazmernega dela starostne pokojnine zavržena, ker je bila o isti zadevi že izdana pravnomočna zavrnilna odločba, vlagatelj pa ni izkazal spremembe dejanskega ali pravnega stanja.
VDSS Sodba in sklep Psp 115/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker stranka ni izkazala nobene spremembe dejanskega stanja ali pravne podlage od trenutka, ko je bila o isti zadevi že izdana pravnomočna zavrnilna odločba.
UPRS sodba I U 555/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za izdajo dovoljenja za pridobitev kvalificiranega deleža, ker je bila vložena po izteku enomesečnega prekluzivnega roka, ki je tekel od vročitve odločbe o odvzemu dovoljenja.
UPRS sodba I U 1843/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za obročno plačilo davčnega dolga, ker se je vsebina vloge nanašala na isti dolg in isto dejansko stanje, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno z zavrnilno odločbo.
UPRS sodba I U 976/2016 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker je tožnik vložil vsebinsko enak zahtevek, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno z odločbo organa za BPP.
UPRS Sodba IV U 19/2017-4 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker se dejansko stanje in pravna podlaga v primerjavi s prejšnjimi pravnomočno zaključenimi zadevami nista spremenila.
UPRS sodba II U 74/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje ponovne vloge za odlog davčne izvršbe, ker je bilo o isti zadevi že pravnomočno odločeno, tožnik pa ni izkazal spremenjenih okoliščin.
USRS sodba I U 986/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo zahtevo za priznanje pravice do starostne pokojnine, ker je ugotovilo, da je bilo o isti pravici za isto obdobje že pravnomočno odločeno in se dejansko stanje v vmesnem času ni spremenilo.
VDSS sodba Psp 475/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je bilo zavrženje vloge zaradi neizpolnjevanja materialnega pogoja (poravnanost obveznosti do Sklada) nezakonito, saj bi moral organ o vlogi vsebinsko odločiti.
UPRS sodba I U 1498/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo sklep o zavrženju vloge, ker organ ni konkretiziral, na katero predhodno upravno zadevo se sklicuje, s čimer je onemogočil preizkus identitete zahtevkov.
VDSS sodba Psp 409/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za zadržanje davčne izvršbe, ker je bilo o isti zadevi že pravnomočno odločeno.
UPRS sodba I U 1862/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge, ker so tožniki večkrat vlagali vsebinsko enake zahtevke o izbrisu upravnika, o katerih je bilo že pravnomočno odločeno.
UPRS sodba I U 1803/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za brezplačno pravno pomoč, ker tožnik ni izkazal spremembe dejanskega stanja ali pravne podlage v primerjavi s prejšnjo pravnomočno odločitvijo.
UPRS sodba III U 338/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje ponovne prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker se dejansko stanje glede na prejšnjo pravnomočno odločbo ni spremenilo.
UPRS sodba I U 1296/2016 — Upravno sodišče
-
Organ je vlogo za brezplačno pravno pomoč zavrgel, ker je bilo o tožnikovi prošnji za isti kazenski postopek že predhodno vsebinsko odločeno z odločbo o dodelitvi BPP.
UPRS sodba I U 1200/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ pri odločanju o brezplačni pravni pomoči ne sme zavreči vloge na podlagi 67. člena ZUP, če je stranka predložila zahtevano dokumentacijo, organ pa meni, da ta ne dokazuje utemeljenosti zahtevka.
UPRS sodba I U 1142/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za obročno plačilo davčnega dolga, ker se dejansko in pravno stanje od izdaje prejšnje pravnomočne zavrnilne odločbe ni spremenilo.
UPRS sodba I U 1779/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za odlog davčne izvršbe zavržena, ker stranka ni izkazala spremenjene dejanske ali pravne podlage glede na predhodno pravnomočno odločitev o isti zadevi.
UPRS sodba I U 1781/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkljiva obrazložitev odločbe o zavrženju vloge predstavlja bistveno kršitev pravil postopka, saj onemogoča preizkus zakonitosti odločitve.
UPRS sodba IV U 127/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za vračilo davka na promet nepremičnin, ker tožnik ni izkazal novih dejstev ali spremenjene pravne podlage glede razdrtja pogodbe, o čemer je bilo že pravnomočno odločeno.
UPRS sodba I U 1504/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge, ker je stranka ponovno zahtevala vračilo davka na podlagi dejstev, o katerih je bilo v preteklih postopkih že pravnomočno odločeno.
UPRS sodba I U 1484/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za odlog davčne izvršbe, ker je bilo o istovrstnem zahtevku že pravnomočno odločeno, vložnik pa ni izkazal spremenjenih okoliščin.
UPRS sodba I U 1507/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker je bila tožniku za isto kazensko zadevo pravica do zastopanja že pravnomočno dodeljena z odločbo v drugem postopku.
UPRS sodba I U 769/2016 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga za odlog davčne izvršbe zavržena, ker je bilo o isti zadevi na podlagi nespremenjenega dejanskega in pravnega stanja že pravnomočno odločeno.
UPRS sodba I U 1785/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker vložnik kljub pozivu ni predložil dokazil o materialnem stanju in utemeljenosti zahtevka.
UPRS sodba II U 103/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 67. člen -
Sodišče je razveljavilo odločbo o zavrženju, ker organ ni presojal novih navedb stranke glede plačila prispevkov, ki bi lahko spremenile dejansko stanje v primerjavi s prejšnjo pravnomočno odločbo.
VDSS sodba Psp 155/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je zahtevo za ponovno odmero pokojnine zavrgla zaradi že pravnomočno odločene zadeve, kar izključuje vsebinsko obravnavo.
VDSS sklep Psp 682/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker je bilo o istem zahtevku za vračilo sredstev iz izvršilnega postopka že meritorno odločeno, prosilec pa ni izkazal spremenjenih okoliščin.
UPRS sodba IV U 15/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrženje potrdilo v primeru, ko je prosilka vložila zahtevo za postavitev novega izvedenca v zadevi, za katero ji je bila brezplačna pravna pomoč že dodeljena in je bila v njenem okviru že določena odvetnica.
UPRS sodba I U 139/2016 — Upravno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila zahteva za ponovno odmero pokojnine zavržena, ker je bila pravica že priznana s pravnomočno odločbo na podlagi 6. člena ZPIZVZ.
VDSS sodba Psp 663/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker vložnica v postavljenem roku ni dopolnila vloge z zahtevanimi podatki o zadevi.
UPRS sodba I U 1699/2015 — Upravno sodišče
-
Organ je pravilno zavrgel prošnjo za brezplačno pravno pomoč, ker je bilo o isti zadevi že pravnomočno odločeno in je bila pomoč prosilcu že odobrena.
UPRS sodba IV U 197/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker je organ ugotovil, da je o istih zahtevkih tožnika že pravnomočno odločil v prejšnjih postopkih.
UPRS sodba I U 1098/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za brezplačno pravno pomoč, ker stranka kljub pozivu organa ni bila sposobna opredeliti sodnega postopka, za katerega je pomoč zahtevala.
UPRS sodba I U 1021/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila zahteva za spremembo šifre zavarovanja zakonito zavržena zaradi zamude 30-dnevnega prekluzivnega roka, določenega v prehodnih določbah novele ZPIZ-2A.
VDSS sodba Psp 192/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za izdajo posebne odločbe po ZUSDDD, ker je bila vložena po izteku triletnega prekluzivnega roka (24. 7. 2013).
UPRS sodba I U 962/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za izdajo dovoljenja za stalno prebivanje po ZUSDDD, ker je bila vložena po preteku prekluzivnega roka, določenega v prehodni določbi 8. člena novele ZUSDDD-B (24. 7. 2013).
UPRS sodba IV U 277/2014, enako tudi IV U 275/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker organ ni presodil, ali ponovljen kazenski postopek zaradi razveljavitve sodbe in obsežnejšega dokaznega postopka predstavlja spremenjeno dejansko stanje.
UPRS sodba IV U 83/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je prošnjo za brezplačno pravno pomoč zavrglo, ker se od prejšnje pravnomočne odločbe, s katero je bila pomoč ukinjena zaradi preseženega premoženjskega cenzusa, dejansko stanje glede premoženja prosilke ni spremenilo.
UPRS sodba I U 590/2015 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga za izdajo dovoljenja za stalno prebivanje po ZUSDDD zavržena kot prepozna, saj je bila vložena po izteku triletnega roka od uveljavitve novele ZUSDDD-B.
UPRS sodba IV U 273/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnica v postopku za ničnost odločbe kljub pozivu ni konkretizirala ničnostnih razlogov iz 279. člena ZUP, zato je bil njen predlog utemeljeno zavržen kot nepopoln.
UPRS sodba I U 1351/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da vprašanje, ali gradnja stoji na poplavnem območju, predstavlja vsebinsko presojo in ne procesni razlog za zavrženje vloge.
UPRS sodba III U 293/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da organ ne sme zavreči vloge za brezplačno pravno pomoč zgolj zaradi nepredložitve dokazil, če je stranka navedla dejstva, na podlagi katerih bi organ moral postopek nadaljevati po materialnem predpisu.
UPRS sodba I U 1876/2014 — Upravno sodišče
-
Organ ne sme zavreči vloge fizične osebe, ki opravlja kmetijsko dejavnost, brez predhodnega poziva k dopolnitvi dokazil o statusu, saj kmetijska dejavnost sodi v okvir gospodarstva.
UPRS sodba in sklep I U 1011/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da strokovno mnenje zunanjega inštituta ne more biti pravna podlaga za izpodbijanje sklepa o zavrženju vloge zaradi že pravnomočno odločene upravne zadeve, saj takšno mnenje ne spreminja procesnega položaja.
UPRS sodba I U 1092/2014 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila vloga za izvedbo izrednega strokovnega nadzora nad delom zdravnice zavržena, ker je o isti zadevi že tekel upravni spor.
UPRS sodba I U 760/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za BPP, ker je bilo o upravičenosti prosilke do pomoči v isti zadevi že pravnomočno odločeno z odločbo, ki je povzročila prenehanje pravice.
UPRS sodba I U 1654/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme zavreči vloge za podaljšanje rudarske pravice zgolj s sklicevanjem na stečajni postopek, če bi moral predhodno vsebinsko presoditi, ali je koncesijska pogodba zaradi stečaja že prenehala.
UPRS sodba IV U 18/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se za ponovno odločanje o brezplačni pravni pomoči (BPP) zahteva sprememba dejanskega ali pravnega stanja, pri čemer se finančni kriteriji za BPP ne štejejo za spremenjeno pravno podlago, če so bili že predmet prejšnje pravnomočne zavrnilne odločbe.
UPRS sodba I U 1278/2014 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za vpis zastavne pravice zavržena, ker je bila zastavna pravica na istih znamkah že vpisana z veljavno odločbo, vložniki pa so zahtevali nov vpis zaradi spremenjenih kreditnih pogojev.
UPRS sodba I U 494/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč utemeljeno, kadar tožnik v ponovni vlogi ne izkaže spremembe dejanske ali pravne podlage glede na že pravnomočno odločene zadeve.
UPRS sodba I U 927/2014 — Upravno sodišče
-
Sklad je zavrgel vlogo, ker ZZRZI ne vsebuje podlage za odločanje o obročnem plačilu prispevka za zaposlovanje invalidov, zato zahteva ni štela za upravno zadevo.
UPRS sodba I U 58/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da organ ne sme zavreči prošnje za brezplačno pravno pomoč, če lahko manjkajoče podatke o sodni zadevi sam pridobi s poizvedbo, ne glede na to, da stranka vloge ni popolnoma dopolnila.
UPRS sodba III U 115/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vlog v denacionalizacijskem postopku, ker so se nanašale na vprašanja lastninske pravice, za katera je pristojno sodišče splošne pristojnosti, in ne upravni organ.
UPRS sodba I U 1726/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo sklep o zavrženju, ker je upravni organ zmotno ocenil, da vloga ni bila vložena pravočasno, čeprav je bila vloga v resnici pravočasna.
UPRS sodba I U 1412/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZTuj-2 · 117. člen ZTuj-2 · 117. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 127. člen ZTuj-2 · 127. člen, odstavek 3 ZTuj-2 · 127. člen, odstavek 7 ZTuj-2 · 128. člen ZTuj-2 · 128. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 128. člen, odstavek 3 ZTuj-2 · 14. člen ZTuj-2 · 14. člen, odstavek 4 ZTuj-2 · 90. člen ZTuj-2 · 90. člen, odstavek 3 ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 3 ZUP · 135. člen ZUP · 135. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1, točka 4 -
V konkretnem primeru je bila vloga zavržena, ker vložnik ni izpolnjeval razpisnega pogoja glede sedeža kmetijskega gospodarstva v občini, ki je podeljevala pomoč.
UPRS sodba I U 1025/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za priznanje naziva specialista na podlagi dela zavržena, ker je bila vložena po izteku triletnega prekluzivnega roka iz 36. člena ZZdrS-E, ki se je iztekel 25. 6. 2011.
UPRS sodba I U 716/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZZdrS-E · 36. člen -
Sodišče je presodilo, da sestava in vložitev odgovora na pritožbo spadata v isti sklop opravil kot pritožba sama, zato je bila prošnja za dodatno brezplačno pravno pomoč za to opravilo utemeljeno zavržena.
sodba I U 2035/2013 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker prosilka kljub pozivu organa vloge ni ustrezno dopolnila, zato je ostala nesposobna za obravnavanje.
sodba IV U 119/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je organ zavrgel zahtevek za priznanje statusa vojnega veterana, ker se dejansko stanje in pravna podlaga od izdaje prejšnjih pravnomočnih zavrnilnih odločb nista spremenila.
sodba II U 106/2013 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bilo zavrženje vloge pravilno, ker je nepravilna označba na ovojnici vzpostavila dvom o tem, na kateri razpis se vloga nanaša, s čimer je bila kršena temeljna zahteva razpisne dokumentacije.
sodba I U 277/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o postopkih za izvršev… · 219. člen Pravilnik o postopkih za izvršev… · 219. člen, odstavek 1 Pravilnik o postopkih za izvršev… · 220. člen Pravilnik o postopkih za izvršev… · 220. člen, odstavek 3 Pravilnik o postopkih za izvršev… · 222. člen Pravilnik o postopkih za izvršev… · 222. člen, odstavek 4 ZUP · 4. člen ZUP · 67. člen -
V obravnavanem primeru je bila zahteva za inšpekcijsko ukrepanje zavržena, ker je bila vložena ponovno v zadevi, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno, vlagatelj pa v njej ni izkazal lastne pravne koristi.
UPRS sodba III U 396/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da zahteva za dodelitev bivališča ministrstvu, ki nima pristojnosti za stanovanjsko politiko, ne predstavlja upravne zadeve, zato je vlogo treba zavreči.
UPRS sodba I U 1756/2012 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker stranka kljub pozivu organa ni predložila zahtevanih podatkov za dopolnitev vloge.
sodba I U 1044/2013 — Upravno sodišče
-
Organ je neutemeljeno zavrgel vlogo za brezplačno pravno pomoč, ker vložnik ni predložil podatkov o računu soproge, čeprav je vložnik pojasnil, da soproga zaradi osebnega stečaja računa nima.
sodba III U 200/2013 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila zahteva za popravo krivic zavržena, ker zahtevki niso imeli podlage v Zakonu o popravi krivic (ZPKri), saj se niso nanašali na status političnega zapornika ali svojca žrtve povojnega odvzema življenja.
sodba II U 260/2012 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker je bilo o isti zadevi že pravnomočno odločeno, stranka pa ni izkazala spremembe dejanskega stanja ali pravne podlage.
UPRS sodba I U 743/2013 — Upravno sodišče
-
Vloga za odlog oziroma obročno plačilo prispevkov za zdravstveno varstvo je bila zavržena zaradi odpadle pravne podlage po uveljavitvi ZUJF.
sodba I U 337/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker se tožničino premoženjsko stanje (lastništvo nepremičnine) od prejšnje pravnomočne zavrnilne odločbe ni spremenilo.
UPRS sodba I U 547/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker organ ni konkretiziral, v katerih predhodnih zadevah je bilo o isti stvari že pravnomočno odločeno.
UPRS sodba I U 207/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za brezplačno pravno pomoč, ker je bilo o isti zadevi že odločeno, tožnik pa ni izkazal spremenjenih okoliščin.
sodba IV U 20/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za dodelitev neprofitnega stanovanja zavržena, ker prosilka kljub pozivu ni predložila vseh zahtevanih dokazil o dohodkih gospodinjstva.
sodba I U 228/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju neprofi… · 20. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora organ prošnjo za brezplačno pravno pomoč zavreči, če prosilec ne navede podatkov o zadevi, ki so nujni za presojo pogojev po ZBPP.
sodba III U 32/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga zavržena, ker upravnik večstanovanjske stavbe kljub pozivu ni predložil zahtevanih specifikacij za izvedbo naložbe v okviru javnega poziva.
sodba I U 383/2012 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga zavržena, ker vložnik ni izkazal uveljavljanja lastne pravice v okviru zahtevane seznanitve z osebnimi podatki.
UPRS sodba I U 1820/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge na javnem razpisu, ker tožnik kljub pozivu organa ni predložil vseh zahtevanih dokazil o šolnini, vpisu in ocenah.
sodba I U 1840/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost zavrženja vloge za brezplačno pravno pomoč, ker tožnica kljub pisnemu pozivu vloge ni dopolnila v zahtevanem roku.
sodba I U 1517/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnik je vložil novo prošnjo za prekinitev prestajanja kazni z enakim dejanskim stanjem kot v prejšnji, že pravnomočno zavrnjeni prošnji, brez predložitve novih dokazil.
UPRS sodba I U 930/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o izvrševanju kazni za… · 86. člen Pravilnik o izvrševanju kazni za… · 87. člen ZIKS-1 · 24. člen ZIKS-1 · 24. člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 24. člen, odstavek 1, točka 1 ZIKS-1 · 8. člen ZIKS-1 · 8. člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 8. člen, odstavek 3 ZIKS-1 · 82. člen ZIKS-1 · 82. člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 82. člen, odstavek 4 ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 4 -
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker je bila v isti zadevi že izdana zavrnilna odločba, prosilec pa ni izkazal spremenjenih okoliščin ali nove pravne podlage.
sodba II U 276/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost zavrženja prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker prosilec kljub pravilnemu vročenemu pozivu ni predložil zahtevanih dokazil o izpolnjevanju pogojev.
sodba I U 786/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker je bilo o isti zadevi že pravnomočno odločeno, tožnica pa ni izkazala spremenjenih okoliščin.
sodba I U 820/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost odločitve organa, ki je zavrgel pritožbo zoper potrdilo, ker to ni predstavljalo upravne odločbe, zoper katero bi bilo mogoče vložiti pritožbo.
sodba I U 1271/2011 — Upravno sodišče
-
Zahteva za otroški dodatek je bila utemeljeno zavržena, ker je bila pravica za navedeno obdobje že priznana s pravnomočno in dokončno odločbo.
VDSS sodba Psp 136/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Organ lokalne samouprave pri odločanju o soglasju za podaljšan obratovalni čas ni upravičen ugotavljati lastništva ali najemnega razmerja prostorov, saj gre za zasebnopravno razmerje, ki ni pogoj za izdajo soglasja.
sodba III U 40/2011, enako tudi III U 41/2011, III U 42/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Odlok o merilih za določitev pod… · 3. člen Odlok o merilih za določitev pod… · 3. člen, odstavek 1, alinea 4 Odlok o merilih za določitev pod… · 5. člen Odlok o merilih za določitev pod… · 5. člen, odstavek 2 Pravilnik o merilih za določitev… · 11. člen Pravilnik o merilih za določitev… · 12. člen Pravilnik o merilih za določitev… · 13. člen ZGos · 12. člen ZUP · 67. člen ZUP · 67. člen, odstavek 2 -
V konkretnem primeru je bila vloga za razpisano prosto mesto vodje tožilstva zavržena, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega razpisnega roka, določenega v javni objavi.
sodba I U 161/2012 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila vloga zavržena, ker se je tožnik prijavljal na neobstoječ razpis za položaj, ki ga veljavna zakonodaja ne pozna.
sodba I U 71/2012 — Upravno sodišče
-
Organ je v konkretnem primeru vlogo zavrgel, ne da bi obrazložil, v čem sta si bili prejšnja in nova prošnja za brezplačno pravno pomoč vsebinsko identični.
sodba I U 165/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila vloga za ponovno odmero pokojnine utemeljeno zavržena, ker je bila o pravici do pokojnine že izdana pravnomočna odločba.
Sodba VIII Ips 229/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da zavrženje zahteve zaradi pravnomočnosti ni dopustno, če iz prejšnje odločbe izhaja, da organ o določenem elementu pravice (v tem primeru pokojninski dobi v JLA) sploh ni odločal.
Sodba VIII Ips 292/2010 — Vrhovno sodišče
-
Zavrženje ovadbe s strani državnega tožilca ni odločilna okoliščina, ki bi sama po sebi dokazovala obstoj znakov kaznivega dejanja krive ovadbe v postopku za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
sodba I U 2253/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker je bila ista pravica (oprostitev plačila začetnih stroškov stečaja) prosilki že pravnomočno odobrena in realizirana v preteklosti.
sodba IV U 240/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrženje vloge za brezplačno pravno pomoč potrdilo, ker je bilo ugotovljeno, da v isti zadevi med isto stranko že teče drug, še ne pravnomočno zaključen postopek dodelitve brezplačne pravne pomoči.
sodba II U 475/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker prosilec kljub pozivu ni opredelil zadeve, za katero je pomoč zahteval, niti ni predložil relevantnih dokazil.
sodba I U 1937/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker je bilo o isti zadevi že pravnomočno odločeno, tožnik pa ni izkazal spremenjenih okoliščin.
sodba I U 1779/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost zavrženja ponovne zahteve za odmero pokojnine, ker je bilo o isti zadevi že pravnomočno odločeno.
Sodba VIII Ips 37/2010 — Vrhovno sodišče
-
Organ v razpisu ni izrecno določil, da bo vloga šteta za nepopolno, če ni parafirana in oštevilčena, zato zavrženje iz tega razloga ni bilo utemeljeno.
sodba I U 1489/2010 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je utemeljeno zavrgla zahtevo za ponovno odmero dodatka k pokojnini, ker je bilo o isti pravici že pravnomočno odločeno.
Sodba VIII Ips 36/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za odpis dolga, ker je bil v času vložitve nove vloge o isti zadevi že v teku drug upravni postopek.
VDSS sodba Psp 343/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za izrek ničnosti dovoljenja za prebivanje, ker vložnica ni bila stranka v postopku izdaje tega dovoljenja in ni izkazala pravnega interesa za poseg v pravnomočno odločbo.
sodba I U 951/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da prošnja za brezplačno pravno pomoč ni nepopolna zgolj zato, ker prosilec ni priložil plačilnih list, saj zakon takšne obveznosti ne določa kot pogoj za popolnost vloge.
sodba I U 1484/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je organ vlogo zavrgel, ker je bilo o zadevi že pravnomočno odločeno in je v zvezi z izvršitvijo inšpekcijske odločbe že tekel upravni spor.
sodba II U 436/2009 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za obnovo postopka zavržen, ker je sodišče ugotovilo, da je bilo o identičnem zahtevku tožnika že pravnomočno odločeno v prejšnjem postopku, tožnik pa ni izkazal novih okoliščin, ki bi utemeljevale ponovno meritorno odločanje.
sodba I U 152/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spremenjena razlaga 177. člena ZPIZ-1 na podlagi odločbe Ustavnega sodišča omogoča ponovno vložitev zahtevka za starostno pokojnino, ki je bil predhodno zavrnjen.
VDSS sodba Psp 33/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč neutemeljeno zavržena, ker se je dejansko stanje glede finančnega položaja prosilke od prejšnje odločitve spremenilo.
sodba II U 157/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost zavrženja prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker prosilka kljub pravilnemu pozivu ni predložila zahtevanih podatkov in dokazil v določenem roku.
sodba II U 26/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za retrogradno oceno začasne nezmožnosti za delo zavržen, ker je o delazmožnosti tožnika za isto obdobje že pravnomočno odločil pristojni organ.
Sodba VIII Ips 371/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sprememba dejanskega stanja je bila v konkretnem primeru izkazana z novo odločbo tujega nosilca zavarovanja o prenehanju pravice do pokojnine, kar je onemogočilo zavrženje zahteve za starostno pokojnino.
Sodba VIII Ips 280/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da izračun pokojninske osnove ni samostojna upravna zadeva, zato prejšnja odločba o priznanju pravice do pokojnine ne preprečuje vsebinskega odločanja o novi zahtevi za odmero pokojnine zaradi upoštevanja dohodka iz dobička.
VDSS sodba Psp 78/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za odpis globe zavržena, ker davčni organ ni pristojen za odločanje o odpisu glob, ki so izrečene v prekrškovnem postopku.
sodba I U 1416/2010 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je davčni organ zavrgel vlogo za ugotovitev nedopustnosti davčne izvršbe, ker takšna zahteva v upravnem postopku nima pravne podlage.
sodba I U 1405/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje napovedi za odmero dohodnine, ker je bila vložena po zakonsko določenem roku iz 6. odstavka 267. člena ZDavP-2.
sodba III U 490/2010 — Upravno sodišče
-
Tožnik je vlogo za dodelitev nepovratnih sredstev vložil na obrazcu, ki ni bil skladen s predpisano obliko iz javnega razpisa, zato je bila vloga zavržena.
sodba I U 366/2010 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga za izdajo službene izkaznice zasebnega varovanja zavržena, ker tožnik kljub pozivu organa ni predložil ustrezne nacionalne poklicne kvalifikacije.
sodba I U 1005/2010 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga zavržena, ker je prosilka v novi vlogi uveljavljala isti zahtevek, ki se je opiral na nespremenjeno dejansko in pravno stanje, o katerem je bilo že odločeno.
sodba IV U 214/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je vlogo za brezplačno pravno pomoč zavrglo, ker je bilo o isti prošnji za dodelitev pomoči v istem izvršilnem postopku že pravnomočno odločeno z odločbo istega sodišča.
sodba III U 470/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost zavrženja vloge za odpis davčnega dolga, ker tožnica v času izdaje odločbe ni več izkazovala davčnega dolga, o katerem bi bilo mogoče meritorno odločati.
sodba I U 648/2010 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je organ vlogo za odlog izvršbe zavrgel, ker zavezanca nista navedla nobenih novih dejstev, ki bi se razlikovala od tistih, o katerih je bilo že pravnomočno odločeno.
sodba IV U 51/2010 — Upravno sodišče
-
Komisija je napačno zavrgla zahtevo za priznanje statusa, o kateri bi morala odločiti vsebinsko.
sodba I U 1122/2009 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo sporno, ali je upravni organ vlogo upravičeno zavrgel na podlagi 4. točke prvega odstavka 129. člena ZUP, pri čemer je sodišče ugotovilo, da je šlo za vsebinsko novo zadevo.
VDSS sodba Psp 373/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost zavrženja vloge, ker prosilec kljub pozivu ni dopolnil nepopolne prošnje, vročitev poziva pa je bila opravljena skladno z določbami o fikciji vročitve.
sodba I U 1091/2010 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za odobritev pravnega posla pri prometu s kmetijskim zemljiščem zavržena, ker stranka kljub pozivu ni predložila kupoprodajne pogodbe, ki je nujna sestavina vloge.
sodba I U 398/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zavrženje vloge ni utemeljeno, ker o vključitvi dohodkov iz notranjega odkupa delnic v pokojninsko osnovo v prvotnem postopku ni bilo vsebinsko odločeno.
VDSS sodba Psp 586/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila namera za vložitev ponovne prošnje za mednarodno zaščito zavržena, ker je bilo o prvotni prošnji že pravnomočno odločeno.
Sodba I Up 47/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za obnovo postopka zavržen, ker je stranka vložila nov predlog, ki je bil istoveten s predhodno vloženim predlogom, o katerem postopek še ni bil pravnomočno zaključen.
Sodba X Ips 1821/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za ugotovitev državljanstva, ker je bilo o tožnikovem statusu v isti upravni zadevi že pravnomočno odločeno v prejšnjem postopku.
sodba U 1952/2007 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za obnovo postopka zavržen, ker je stranka vložila ponovni predlog za obnovo istih postopkov denacionalizacije, medtem ko je bil postopek o prvem predlogu še v teku.
Sodba X Ips 1820/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da davčni obračun za april 2000 ni identičen zahtevku, ki se nanaša na pretekla davčna obdobja (julij-december 1999), zato zavrženje vloge na podlagi 4. točke 1. odstavka 129. člena ZUP ni bilo utemeljeno.
sodba U 312/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da gre za isto upravno zadevo pri vlogah za sprejem v državljanstvo, čeprav so bile vloge utemeljene na različnih določbah ZDRS.
Sodba I Up 82/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bi moral organ vlogo vlagateljev iz tujine, ki so delno dopolnili vlogo in napovedali dostavo preostalih listin, obravnavati kot prošnjo za podaljšanje roka za dopolnitev vloge.
sodba U 2176/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je odločanje o sprejemu v državljanstvo ista upravna zadeva ne glede na to, da se vloge lahko sklicujejo na različne pravne podlage.
Sodba I Up 455/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila vloga za sprejem v državljanstvo pravilno zavržena, ker je o isti upravni stvari (pridobitev državljanstva) že tekel postopek po drugi pravni podlagi.
Sodba I Up 489/2002 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja zavržena, ker je bilo o isti zadevi in istem dejanskem stanju že pravnomočno odločeno v prejšnjih upravnih in sodnih postopkih.
Sodba I Up 1311/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila ponovna vloga za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja nedopustna, ker se pravne in dejanske okoliščine od prejšnjih pravnomočnih odločb niso spremenile.
Sodba I Up 167/2003 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila vloga za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja zavržena, ker se dejansko in pravno stanje od prejšnje pravnomočne zavrnilne odločbe ni spremenilo.
sodba U 698/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkanje dokazil o pravici razpolaganja z zemljiščem ne predstavlja formalne nepopolnosti vloge, ki bi utemeljevala zavrženje, temveč gre za vprašanje izpolnjenosti materialnopravnih pogojev za izdajo lokacijskega dovoljenja.
Sklep I Up 130/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za izdajo delovnega dovoljenja, ker delodajalec ni pravočasno podal prijave prostega delovnega mesta, kar je procesna predpostavka za uvedbo postopka.
Sodba U 1774/2001 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo razliko med procesnim zavrženjem vloge zaradi nepopolnosti in vsebinsko zavrnitvijo zahtevka za odmero davka.
sodba U 696/2002 — Upravno sodišče
-
Organ je zavrgel vlogo za brezplačno pravno pomoč, ker stranka ni dostavila zahtevanih podatkov o zadevi in dohodkih niti ni zaprosila za podaljšanje roka za dopolnitev.
Sodba I Up 773/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za ugotovitev državljanstva, ker je bila o isti zadevi že pravnomočno odločeno, stranka pa ni izkazala spremembe dejanskega ali pravnega stanja.
Sodba I Up 810/2002 — Vrhovno sodišče
-
Organ je neutemeljeno zavrgel vlogo zaradi napačne uporabe 6. člena Uredbe o enotni metodologiji, namesto da bi uporabil 8. člen, ki je ustrezal predloženi dokumentaciji.
Sodba I Up 555/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za sprejem v državljanstvo, ker je bil v isti upravni zadevi že tekel drug postopek, ki še ni bil pravnomočno zaključen.
sodba in sklep U 493/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za denacionalizacijo, ker je o predmetu zahteve, ki se nanaša na prenos lastništva na podlagi pravnega posla, že pravnomočno odločilo pristojno sodišče.
Sodba U 465/2000 — Upravno sodišče
-
Organ je napačno zavrgel vlogo, saj je s samim ugotavljanjem pogojev za pridobitev dovoljenja dejansko že vodil postopek.
Sklep II Up 44/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje, ker je bila vložena po preteku materialnega roka, določenega v Zakonu o tujcih.
Sodba U 63/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalna predložitev dokumenta, ki se vsebinsko ne nanaša na predmet denacionalizacijske zahteve, ne šteje za ustrezno dopolnitev vloge.
Sodba U 1571/95 — Vrhovno sodišče
-
Organ je pravilno zavrgel zahtevo, ker vlagatelj ni bil upravičenec po ZZad, kar predstavlja pomanjkanje procesne predpostavke za začetek postopka.
Sodba U 1172/93-5 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zavrženje vloge za pridobitev državljanstva ni dopustno, ker iz upravnih spisov ni bilo razvidno, da je bil tožnici v tujini dejansko vročen poziv za dopolnitev vloge.
Sodba U 1015/93-7 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je zavrženje vloge zaradi nepopolnosti brez predhodnega postopka za dopolnitev vloge procesna kršitev.
Sodba U 421/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za denacionalizacijo, ker vlagatelj ni izkazal lastništva nepremičnin v času podržavljenja, kar je nujen pogoj za priznanje statusa upravičenca.
Sodba U 28/93-4 — Vrhovno sodišče
-
Organ bi moral predlog za izrek ničnosti zavreči, ker vlagateljica ni imela položaja stranke, namesto da ga je vsebinsko zavrnil.
Sodba U 941/92 — Vrhovno sodišče