zavrženje vloge zaradi pravnomočne odločitve
Sentenca
Vloga se s sklepom zavrže, če se o isti upravni zadevi že vodi postopek ali je bilo o njej že pravnomočno odločeno (4. točka prvega odstavka 129. člena ZUP). Pravnomočnost pomeni, da je bila zadeva že vsebinsko rešena, stranka pa je z odločbo pridobila pravice ali so ji bile naložene obveznosti. Če stranka zamudi rok za redna pravna sredstva zoper prvotno odločbo, v kateri bi lahko uveljavljala določene akcesorne zahtevke, kasnejša vloga z istim zahtevkom predstavlja nedovoljeno ponovno odločanje o že razsojeni stvari.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Zakon o pravicah iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja bivših vojaških zavarovancev (ZPIZVZ)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino ter Administrativnega dogovora o izvajanju Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino (BBHSZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za priznanje pokojnine zavržena, ker je bilo o isti stvari že pravnomočno odločeno, tožnik pa ni izkazal spremembe dejanskega stanja ali pravne podlage.
VDSS Sodba Psp 194/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženka je tožnikovo prošnjo zavrgla, ker je bilo o istih zahtevkih za BPP že pravnomočno odločeno ali pa so se v času odločanja že vodili postopki o isti zadevi.
UPRS Sodba III U 37/2024-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 1. člen ZBPP · 26. člen ZBPP · 26. člen, odstavek 1 ZBPP · 26. člen, odstavek 1, alinea 1 ZIKS-1 · 105. člen ZIKS-1 · 105. člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 107. člen ZIKS-1 · 107. člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 8. člen ZIKS-1 · 8. člen, odstavek 1 ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 4 ZUP · 2. člen ZUP · 2. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da prehod kazenskega postopka iz faze preiskave v fazo glavne obravnave ne predstavlja spremembe dejanskega stanja, ki bi utemeljevala novo odločanje o že odobreni brezplačni pravni pomoči.
UPRS Sodba I U 797/2023-8 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč sme zavreči prošnjo za BPP, če je bila tožniku pravica v isti zadevi že pravnomočno dodeljena, vendar jo je kasneje po svoji krivdi izgubil, pri čemer se dejansko stanje ali pravna podlaga nista spremenila.
UPRS Sodba I U 700/2022-15 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za starostno pokojnino zavržena, ker se dejansko in pravno stanje glede trajne obveznosti nosilca zavarovanja v BiH od prejšnje pravnomočne zavrnilne odločbe ni spremenilo.
VDSS Sodba Psp 81/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da razpis predobravnavnega naroka v kazenskem postopku ne predstavlja spremembe dejanskega stanja, ki bi upravičila ponovno odločanje o isti prošnji za brezplačno pravno pomoč.
UPRS Sodba I U 1258/2019-6 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za priznanje statusa vojnega veterana zavržena, ker se dejansko stanje od izdaje prejšnjih pravnomočnih odločb ni spremenilo.
UPRS Sodba II U 293/2016-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju, ker je prosilka v novi vlogi navedla nova dejstva in okoliščine, ki jih organ v prejšnjem postopku ni presojal.
UPRS Sodba II U 37/2018-7 — Upravno sodišče
-
Tožnik je zahteval zamudne obresti po tem, ko je bila glavnica že vrnjena in je odločba o odmeri davka postala pravnomočna, zato je bila vloga zavržena kot zahteva v zadevi, o kateri je že bilo pravnomočno odločeno.
UPRS sodba I U 16/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za vrnitev zadružnega premoženja, ker je bilo o isti zahtevi že pravnomočno odločeno v postopku, ki se je zaključil s sodbo Vrhovnega sodišča.
UPRS sodba II U 41/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi presodilo, da vloge za ponovno odmero pokojnine po vojaških predpisih ni mogoče vsebinsko obravnavati, če je bila o pravici do pokojnine iste zavarovanke že izdana pravnomočna odločba.
VDSS sodba Psp 433/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za priznanje vojaške pokojnine, ker se tožnikovo dejansko in pravno stanje od prejšnje pravnomočne zavrnitve ni spremenilo, Sporazum o vprašanjih nasledstva pa ni neposredno uporabljiva podlaga za priznanje pravice.
VDSS sodba Psp 14/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za preklic registracije upravnika zavržena, ker stranka ni izkazala spremenjenih dejanskih ali pravnih okoliščin glede na prejšnjo pravnomočno odločbo.
sodba I U 2267/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odločba Ustavnega sodišča RS U-I-358/04-13 predstavlja spremenjeno pravno podlago, ki zahteva vsebinsko presojo zahteve za delno pokojnino.
Sodba in sklep VIII Ips 299/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje predloga za začasno odredbo v denacionalizacijskem postopku, ker je bilo o identičnem zahtevku že pravnomočno odločeno.
sklep I U 1205/2010 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga za brezplačno pravno pomoč zavržena, ker je organ o enaki zahtevi istega prosilca že vsebinsko odločil z odločbo.
sodba IV U 198/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo zahtevo za povrnitev dodatnih stroškov za izobraževanje, ker so bili stroški za isto izobraževanje že predmet predhodnih pravnomočnih odločitev v ločenih postopkih.
sodba U 1342/2008 — Upravno sodišče