zavrženje vloge zaradi že pravnomočno odločene zadeve
Sentenca
Organ vlogo zavrže, če se o isti upravni zadevi že vodi postopek ali je bilo o njej že pravnomočno odločeno (4. točka prvega odstavka 129. člena ZUP). Za presojo identitete upravne zadeve je odločilna istovetnost vložnika, predmeta in pravne podlage zahtevka. Če se vloga nanaša na drugega delodajalca, čeprav gre za istega tujca, ne gre za identično upravno zadevo, zato organ vloge ne sme zavreči, temveč jo mora vsebinsko obravnavati.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Zakon o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o javnih financah (ZJF)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Pravilnik o pogojih za pridobitev naziva državni notranji revizor in preizkušeni državni notranji revizor (Pravilnik o pogojih za pridobite…)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju vloge za brezplačno pravno pomoč, ker organ ni obrazložil, ali se je tožnikovo premoženjsko stanje zaradi naravne nesreče (poplav) spremenilo v meri, ki bi terjala vsebinsko obravnavo prošnje.
UPRS Sodba I U 1248/2024-6 — Upravno sodišče
-
Organ je napačno zavrgel vlogo na podlagi 4. točke 129. člena ZUP, ker se je skliceval na odločbo, ki še ni bila pravnomočna, in ni obrazložil, ali se je dejansko stanje v primerjavi s prejšnjo prošnjo spremenilo.
UPRS Sodba I U 46/2024-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da spremenjena pravna kvalifikacija kaznivega dejanja (iz groženj v nasilništvo) predstavlja spremembo pravne podlage, zaradi česar ponovna prošnja za brezplačno pravno pomoč ne pomeni odločanja o isti zadevi.
UPRS Sodba IV U 156/2023-6 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je organ pravilno zavrgel zahtevo za dostop do informacije javnega značaja, ker je bilo o identični zahtevi tožnika za isti dokument že pravnomočno odločeno v preteklosti.
UPRS Sodba III U 136/2022-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za pridobitev naziva državnega notranjega revizorja, ker tožnica ni izkazala spremenjenih okoliščin glede na predhodno pravnomočno odločbo.
UPRS Sodba I U 1105/2020-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pozivi organa k pojasnitvi dejanske ali pravne podlage zahtevkov ne pomenijo spremembe pravne podlage za verifikacijo stare devizne vloge, ki bi upravičevala ponovno vložitev zahteve.
UPRS Sodba I U 187/2019-29 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ pri presoji identičnosti zadeve v postopku brezplačne pravne pomoči ne sme zgolj pavšalno navesti, da se dejansko stanje ni spremenilo, temveč mora opraviti primerjavo dokazov, ki jih je stranka uveljavljala v prejšnji in v novi prošnji.
UPRS Sodba I U 1700/2020-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve, ker je prosilec o isti dokumentaciji že večkrat neuspešno zahteval dostop, o čemer so bili izdani pravnomočni sklepi.
UPRS Sodba in sklep I U 1142/2019-27 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge, ker stranka ni izkazala spremembe dejanske ali pravne podlage glede na že pravnomočno odločeno zadevo o pravici do dodatka za nego otroka.
VDSS Sodba Psp 227/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sprememba starosti vložnika in podaljšanje pokojninske dobe med dvema vlogama predstavljata spremembo dejanskega stanja, ki preprečuje zavrženje vloge kot že pravnomočno odločene zadeve.
VDSS Sodba Psp 239/2017--2 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za obročno plačilo davčnega dolga, ker se dejansko in pravno stanje od prejšnje pravnomočne zavrnilne odločbe ni spremenilo.
UPRS Sodba I U 1247/2016-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo sklep, ker davčni organ v obrazložitvi ni argumentirano dokazal, da je bila vloga tožnika vsebinsko identična že pravnomočno odločeni zadevi.
UPRS Sodba I U 975/2016-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zgolj obravnava pritožbenega ugovora v obrazložitvi brez ustreznega izreka ne pomeni, da je bilo o zahtevku za vračilo zamudnih obresti od zamudnih obresti že pravnomočno odločeno.
UPRS Sodba I U 633/2016-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za obročno plačilo davčnega dolga, ker je bilo o identičnem zahtevku že pravnomočno odločeno, vložnik pa ni izkazal spremenjenih okoliščin.
UPRS sodba I U 519/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo zakonitost zavrženja vloge za obročno plačilo davčnega dolga, ker je organ ugotovil, da je o identični vlogi že pravnomočno odločil.
UPRS sodba I U 517/2016, enako tudi I U 513/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost zavrženja vloge za obročno plačilo davčnega dolga, ker je organ o identičnem zahtevku že odločil in se od takrat okoliščine niso spremenile.
UPRS sodba I U 1869/2015 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je davčni organ zavrgel vlogo za obročno plačilo davčnega dolga, ker je bilo o identičnem zahtevku že pravnomočno odločeno, tožnik pa ni izkazal nobene spremembe dejanskega ali pravnega stanja.
UPRS sodba I U 352/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za obročno plačilo davčnega dolga, ker tožnik ni izkazal spremenjenih dejanskih ali pravnih okoliščin glede na prejšnjo pravnomočno odločbo o istem zahtevku.
UPRS sodba I U 400/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 129. člen -
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za obročno plačilo davčnega dolga, ker se dejansko in pravno stanje od izdaje prejšnje zavrnilne odločbe ni spremenilo.
UPRS sodba I U 1778/2015 — Upravno sodišče
-
V predmetni zadevi je organ vlogo zavrgel, ker tožnik ni izkazal spremembe dejanskega stanja ali pravne podlage v primerjavi s prejšnjimi odločitvami o odlogu davčne izvršbe.
UPRS sodba I U 1665/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju, ker organ ni obrazloženo obravnaval novih navedb vložnika o stroških najemnine, ki bi lahko vplivali na presojo spremenjenega dejanskega stanja.
UPRS sodba I U 699/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za obročno plačilo davčnega dolga, ker se dejansko stanje dolga in pravna podlaga od prejšnje pravnomočne odločitve nista spremenila.
UPRS sodba I U 902/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vloga za vdovsko pokojnino po uveljavitvi ZPIZ-2 ne more biti zavržena kot že pravnomočno odločena zadeva, če se je z novim zakonom spremenila materialnopravna podlaga za pridobitev pravice.
VDSS sodba Psp 366/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica v ponovni prošnji za brezplačno pravno pomoč ni izkazala spremenjenih okoliščin, ki bi opravičevale ponovno vsebinsko odločanje o že pravnomočno rešeni zadevi.
UPRS sodba I U 24/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sprememba pravne osebe kot delodajalca v vlogi za prvo dovoljenje za začasno prebivanje pomeni spremembo dejanskega stanja, ki preprečuje uporabo instituta zavrženja zaradi pravnomočno odločene zadeve.
UPRS sodba I U 1340/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da lahko pretek skoraj dveh let od prejšnje odločitve pomeni spremenjeno dejansko stanje glede izpolnjevanja pogojev za izdajo dovoljenja za prebivanje.
UPRS sodba I U 1930/2013 — Upravno sodišče
-
Pristojni organ je utemeljeno zavrgel ponovno prošnjo za brezplačno pravno pomoč, ker se finančno in premoženjsko stanje prosilca od prejšnje pravnomočne odločitve ni spremenilo.
sodba I U 47/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je organ vlogo zavrgel, ker se dejansko stanje in pravna podlaga od prejšnje pravnomočne odločitve nista spremenila.
UPRS sodba III U 156/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja, ker je stranka z novo vlogo le ponavljala že obravnavana dejstva, predloženo potrdilo o bivanju pa ni predstavljalo novega pravno relevantnega dejstva.
UPRS sodba I U 270/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje nove prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker vlagatelj ni izkazal spremenjenih okoliščin, ki bi vplivale na vsebinski kriterij verjetnih izgledov za uspeh v zadevi, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno.
UPRS sodba I U 1952/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za brezplačno pravno pomoč, ker je ugotovilo, da prosilec v novi vlogi navaja identične dejanske in pravne podlage kot v prejšnji vlogi, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno z zavrnilno odločbo.
UPRS sodba I U 1982/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se določbe ZUP o zavrženju vloge zaradi že pravnomočno odločene zadeve smiselno uporabljajo tudi v postopkih nadzora Agencije za zavarovalni nadzor.
Sodba G 46/2010 — Vrhovno sodišče