zavrženje zahteve v upravnem postopku
Sentenca
Zavrženje zahteve zaradi že pravnomočno odločene zadeve (4. točka prvega odstavka 129. člena ZUP) je dopustno le, če se nova zahteva nanaša na popolnoma identično upravno zadevo, o kateri je bilo že vsebinsko pravnomočno odločeno. Če zahteva vsebuje elemente ali dejstva, ki v prvotnem postopku niso bili predmet presoje in odločanja, ne gre za isto upravno zadevo, zato organ zahteve ne sme zavreči, temveč mora o njej vsebinsko odločiti.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o popravi krivic (ZPKri)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o vojnih invalidih (ZVojI)
- Zakon o vojnih veteranih (ZVV)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o trošarinah (ZTro)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o pravicah iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja bivših vojaških zavarovancev (ZPIZVZ)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino ter Administrativnega dogovora o izvajanju Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino (BBHSZ)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2G)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma o vprašanjih nasledstva (MSVN)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da zavrženje zahteve ni dopustno, če se prejšnja odločba ni oprla na dejstva, ki jih v novi zahtevi uveljavlja stranka na podlagi 183. člena ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 209/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbo, ker sta bili o zahtevi za izrek ničnosti že izdani pravnomočni zavrnilni odločbi, tožnika pa nista izkazala spremembe dejanskega stanja ali pravne podlage.
UPRS Sodba III U 157/2021-14 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo zavrženje zahteve nujno, ker je o isti pravici stranke že tekel drug sodni postopek.
VDSS Sodba Psp 220/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za izrek ničnosti odločbe, ker je bilo o identični zahtevi istih strank že pravnomočno odločeno, okoliščine primera pa so ostale nespremenjene.
UPRS Sodba III U 271/2019-44 — Upravno sodišče
-
Tožnik je vložil ponovno prošnjo za brezplačno pravno pomoč, ne da bi navedel spremenjene okoliščine, ki bi vplivale na presojo verjetnosti uspeha v odškodninski tožbi.
UPRS Sodba I U 1640/2022-13 — Upravno sodišče
-
Zahteva za vdovsko pokojnino je bila zavržena, ker se pokojninska doba pokojnika od prejšnje pravnomočne odločitve ni spremenila, zato je šlo za že pravnomočno odločeno stvar.
VDSS Sodba in sklep Psp 241/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbo, ker se dejansko stanje in pravna podlaga (53. člen ZPIZ-2 ter mednarodni sporazum) od izdaje prejšnje pravnomočne odločbe nista spremenila.
VDSS Sodba Psp 149/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zahtevo za ponovno odmero pokojnine zavrglo, ker je bilo o tožničini odmeri starostne pokojnine že pravnomočno odločeno in stranka ni izkazala spremembe dejanskega stanja ali pravne podlage.
VDSS Sodba Psp 333/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za vdovsko pokojnino zavržena, ker je bilo o tožničini pravici že večkrat pravnomočno odločeno, pri čemer se od zadnje odločbe niso spremenili pravni ali dejanski pogoji za pridobitev pravice.
VDSS Sodba in sklep Psp 228/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila zahteva za invalidsko pokojnino zavržena, ker se od prejšnje pravnomočne zavrnitve nista spremenila dejansko stanje niti pravna podlaga.
VDSS Sodba Psp 260/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se zavrženje zahteve za starostno pokojnino uporabi, če se dejansko stanje ali pravna podlaga od prejšnje pravnomočne odločbe nista spremenila.
VDSS Sodba in sklep Psp 234/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za vdovsko pokojnino, ker se pravno in dejansko stanje na strani pokojnega zavarovanca ni spremenilo, spremembe na strani tožnice (starost, bolezen) pa niso vplivale na izpolnjevanje temeljnih pogojev.
VDSS Sodba Psp 469/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 129. člen -
Tožnica je vložila zahtevo za verifikacijo devizne vloge, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno in je bila vloga že izplačana, zato je bila zahteva pravilno zavržena.
UPRS Sodba I U 1663/2017-11 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za ponovno odmero pokojnine zavržena, ker je bilo o pravici do invalidske pokojnine in kategoriji invalidnosti že pravnomočno odločeno.
VDSS Sodba Psp 410/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za vdovsko pokojnino zavržena, ker je bilo o identičnem zahtevku že pravnomočno odločeno, tožnica pa ni izkazala spremenjenih dejanskih ali pravnih okoliščin.
VDSS Sodba in sklep Psp 332/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo zahtevo za ponovno odmero predčasne pokojnine, ker je bila o pravici do pokojnine že pravnomočno odločeno z upravnim aktom.
VDSS sodba Psp 568/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za ponovno odmero pokojnine zavržena, ker je bilo o pravici in višini starostne pokojnine že pravnomočno odločeno.
VDSS sodba Psp 298/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zahtevo za vdovsko pokojnino zavrglo, ker se dejansko stanje in pravna podlaga od prejšnje pravnomočne zavrnilne odločbe nista spremenila.
VDSS sodba in sklep Psp 687/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da v primeru uveljavljanja vdovske pokojnine po novi zakonski podlagi (ZPIZ-2) ni pogojev za zavrženje zahteve zaradi prejšnje pravnomočne odločbe, če se je pravna podlaga bistveno spremenila.
VDSS sodba Psp 475/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost zavrženja ponovne zahteve za novo odmero pokojnine, ker se dejansko in pravno stanje od prejšnje pravnomočne odločitve ni spremenilo.
VDSS sodba Psp 276/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 129. člen -
Sodišče je presodilo, da neupoštevanje določenega dela plačila pri prvotni odmeri pokojnine pomeni, da o tem delu pokojninske osnove še ni bilo pravnomočno odločeno, zato zavrženje zahteve za novo odmero ni bilo utemeljeno.
VSRS sodba VIII Ips 161/2015 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za ponovno odmero pokojnine zavržena, ker je bilo o pravici stranke že pravnomočno odločeno, stranka pa je vložila že tretjo istovrstno zahtevo brez novih pravno relevantnih dejstev.
VDSS sodba Psp 158/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za priznanje statusa vojnega veterana zavržena, ker stranka ni izkazala spremembe dejanskega stanja glede svojega delovanja v času NOB v primerjavi s prejšnjim pravnomočnim odločanjem.
UPRS sodba I U 1298/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo zahtevo za razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti, ker je imel tožnik že pravnomočno priznano pravico do invalidske pokojnine na podlagi II. kategorije invalidnosti, zaradi česar ni izkazal pravnega interesa za ponovno vsebinsko odločanje.
VDSS sodba in sklep Psp 413/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za ponovno odmero starostne pokojnine zavržena, ker je bilo o pravici že pravnomočno odločeno, stranka pa je z odločbo že pridobila pravice.
VDSS sodba Psp 356/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sklenitev mednarodnega sporazuma o socialnem zavarovanju ne pomeni spremembe pravne podlage, če se pogoji za pridobitev pravice še vedno presojajo po nacionalnih predpisih.
VDSS sodba Psp 138/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za invalidsko pokojnino zavržena, ker je bilo o isti zadevi že pravnomočno odločeno, pri čemer se dejansko stanje in pravna podlaga nista spremenila.
VDSS sodba in sklep Psp 227/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sprememba načina izplačevanja invalidnine, ki ne posega v višino ali obstoj že pridobljene pravice, ne predstavlja upravne zadeve, zato zahteva za izdajo odločbe o takšni spremembi ni dopustna.
UPRS sodba I U 1312/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za ponovno odmero pokojnine, ker je bila pravica do pokojnine že pravnomočno priznana in odmerjena.
Sodba VIII Ips 3/2014 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za vdovsko pokojnino zavržena, ker se dejansko stanje in pravna podlaga glede na prejšnjo pravnomočno odločbo nista spremenila.
VDSS sodba Psp 503/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbo, ker je ugotovilo, da je bila zahteva za priznanje statusa civilnega invalida vojne vsebinsko identična že pravnomočno odločeni zadevi, predloženi novi dokazi pa niso spremenili dejanskega stanja.
sodba I U 1729/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve, ker je bilo o pravici do pokojnine že pravnomočno odločeno, tožnica pa ni izkazala spremenjenih okoliščin ali pravne podlage.
VDSS sodba Psp 463/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženec je pravilno zavrgel novo zahtevo za izplačilo nadomestila, ker se je o isti zadevi že vodil sodni postopek, kar predstavlja procesno oviro za vnovično odločanje.
VDSS sodba Psp 63/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica je namesto predloga za obnovo postopka vložila novo zahtevo za ponovno odmero pokojnine, čeprav je bila o njeni pravici do pokojnine že pravnomočno odločeno.
Sodba VIII Ips 255/2013 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je z zahtevo za novo odmero pokojnine pri nespremenjenem dejanskem stanju poskušala ponovno odpreti pravnomočno zaključeno zadevo, kar je procesno nedopustno.
Sodba VIII Ips 196/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je zahteva za ponovno odmero pokojnine po tem, ko je bila o njej že izdana pravnomočna odločba, nedopustna, če stranka ni vložila izrednega pravnega sredstva.
Sodba VIII Ips 250/2013 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je zoper odločbo o glavni stvari vložila upravni spor, ni pa izpodbijala dela odločbe, ki se je nanašal na povrnitev stroškov pritožbenega postopka, zato je ta del postal pravnomočen.
UPRS sodba III U 17/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za ponovno odmero pokojnine zavržena, ker je bila prvotna odločba o odmeri pokojnine že pravnomočna in je stranka ni pravočasno izpodbijala.
Sodba VIII Ips 113/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za ponovno odmero pokojnine, ker je bilo o tožnikovi pravici že pravnomočno odločeno, tožnik pa ni izkazal spremembe dejanskega stanja.
VDSS sodba Psp 140/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Zahteva za novo odmero pokojnine je bila zavržena, ker je bila odločba o priznanju in odmeri pokojnine že pravnomočna.
VDSS sodba Psp 134/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Zahteva za priznanje položaja stranskega udeleženca v postopku upravnega nadzora se zavrže, ker tak postopek ne predstavlja upravne zadeve v smislu 2. člena ZUP.
sodba I U 871/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrženje zahteve za novo odmero pokojnine potrdilo, ker je bila o pravici do starostne pokojnine že pravnomočno odločeno.
VDSS sodba Psp 37/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za vrnitev nepremičnin v naravi zavržena, ker je bilo o istih nepremičninah že pravnomočno odločeno z dodelitvijo odškodnine v obveznicah.
sodba III U 288/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za denacionalizacijo, ker je bila vložena po preteku zakonsko določenih prekluzivnih rokov iz 64. člena ZDen.
sodba III U 285/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo sklep o zavrženju, ker organ ni pozval tožnice k predložitvi dokazov o statusu staršev, temveč je zahtevo zavrgel zaradi pomanjkljive dokumentacije.
UPRS sodba I U 503/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločitev organa o zavrženju zahteve, ker je ocenilo, da so bili izpolnjeni pogoji za vsebinsko obravnavo pravice do starostne pokojnine.
VDSS sodba Psp 390/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je pravilno zavrgla zahtevo za ponovno odmero starostne pokojnine, ker je bila o pravici do pokojnine že izdana dokončna in pravnomočna odločba.
Sodba VIII Ips 66/2012 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je vložil sedmo zaporedno zahtevo za priznanje pravice do invalidske pokojnine, ne da bi izkazal spremembo dejanskega ali pravnega stanja po prejšnji pravnomočni odločitvi.
VDSS sodba Psp 173/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je utemeljeno zavrgla zahtevo za ponovno odmero pokojnine, ker je bilo o pravici do starostne pokojnine in višini pokojninske osnove že pravnomočno odločeno v prejšnjem postopku.
VDSS sodba Psp 128/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da sprememba zakonodaje (novela ZVV-C) ne predstavlja nove pravne podlage, če ta normativno ne zajema že ugotovljenega dejanskega stanja, ki je bilo podlaga za prejšnjo pravnomočno odločbo.
sodba III U 127/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za ponovno odmero invalidske pokojnine, ker je bila pravica do pokojnine že pravnomočno priznana, ponovno odločanje o pokojninski osnovi pa bi pomenilo nedopustno poseganje v pravnomočno odločbo.
VDSS sodba Psp 57/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za ponovno odmero invalidske pokojnine, ker je bila pravica do nje že pravnomočno priznana z odločbo toženca.
VDSS sodba Psp 17/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za ponovno odmero pokojnine zavržena, ker se dejanska in pravna podlaga od prejšnje pravnomočne odločitve nista spremenili.
VDSS sodba Psp 6/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za ponovno odmero starostne pokojnine zavržena, ker je bilo o pravici tožnika že pravnomočno odločeno.
VDSS sodba Psp 446/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za ponovno odmero pokojnine zavržena, ker je bila odločba o pravici do pokojnine že pravnomočna, stranka pa ni uporabila izrednih pravnih sredstev.
VDSS sodba Psp 314/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za ponovno odmero pokojnine zavržena, ker je bilo o pravici že pravnomočno odločeno, materialna podlaga po ZPIZVZ pa se v vmesnem obdobju ni spremenila.
Sodba VIII Ips 318/2010 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za ponovno odmero pokojnine zavržena, ker za upoštevanje plač, izplačanih v obliki vrednostnih papirjev (komercialnih zapisov), ni bilo pravne podlage, o pravici do pokojnine pa je bilo že pravnomočno odločeno.
VDSS sodba Psp 268/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za ponovno odmero pokojnine, ker je bila pravica do pokojnine že pravnomočno priznana, ZPIZ-1 pa za obravnavani primer ni predvideval možnosti ponovne odmere na podlagi naknadno uveljavljanih zneskov plač.
VDSS sodba Psp 260/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila zahteva za ponovno odmero pokojnine utemeljeno zavržena, ker ZPIZ-1 ne predvideva samostojnega postopka ponovne odmere pokojninske osnove po pravnomočnosti odločbe o priznanju pravice.
VDSS sodba Psp 404/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila zahteva za ponovno odmero pokojnine utemeljeno zavržena, ker je bila pokojninska osnova že pravnomočno določena s prejšnjo odločbo, zoper katero stranka ni vložila pritožbe.
VDSS sodba Psp 261/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje nove zahteve za denacionalizacijo, ker je bila o isti zadevi že pravnomočno odločeno s sklepom o ustavitvi postopka zaradi opustitve procesnega dejanja stranke.
sodba I U 1536/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za ponovno odmero starostne pokojnine, ker je bila o višini pokojnine in pokojninski osnovi že pravnomočno odločeno, zakon pa ne predvideva ponovne odmere zaradi naknadnega vštevanja izplačil v obliki vrednostnih papirjev.
VDSS sodba Psp 387/2011, enako Psp 390/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek za ponovno odmero pokojnine, ker je bila pravica do pokojnine in višina pokojninske osnove že pravnomočno določena, zakonodaja pa ne predvideva ponovne odmere zaradi naknadnega vštevanja zneskov, izplačanih v obliki delnic.
VDSS sodba Psp 403/2011, enako Psp 410/2011, Pdp 419/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Zahteva za ponovno odmero pokojnine je bila zavržena, ker naknadno plačani prispevki za obdobje, ki je bilo že upoštevano pri prvi odmeri, niso vplivali na spremembo odstotka za odmero pokojnine.
VDSS sodba Psp 309/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrženje zahteve za ponovno odmero pokojnine potrdilo, ker se od prejšnje pravnomočne odločitve dejansko in pravno stanje glede izplačevanja pokojnine ni spremenilo.
VDSS sodba Psp 255/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se ponovna zahteva za priznanje statusa vojnega veterana zavrže, če se dejansko in pravno stanje zadeve od prejšnjega pravnomočnega odločanja nista spremenila.
sodba I U 847/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost zavrženja zahteve za ponovno odmero pokojnine, ker se dejansko stanje in pravna podlaga od izdaje predhodnih pravnomočnih odločb nista spremenila.
VDSS sodba Psp 259/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za pridobitev statusa žrtve vojnega nasilja, ker se od prejšnje pravnomočne odločitve nista spremenila niti dejansko stanje niti relevantna zakonska ureditev (ZZVN).
sodba I U 461/2011 — Upravno sodišče
-
Zahteva za ponovno odmero pokojnine je bila utemeljeno zavržena, ker se od prejšnje pravnomočne odločitve ni spremenilo niti dejansko niti pravno stanje.
VDSS sodba Psp 225/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za ponovno odmero pokojnine, ker je bilo o pravici že pravnomočno odločeno, tožnik pa je poskušal doseči ponovno odločanje zunaj okvirov pravnih sredstev.
VDSS sodba Psp 191/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve za ponovno odmero pokojnine, ker je bilo o isti zadevi že pravnomočno odločeno, vložnik pa ni izkazal spremenjenih okoliščin.
Sodba VIII Ips 319/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker je bila vložena po tem, ko je bilo dovoljenje za kolektivno upravljanje že izdano.
sodba I U 50/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje zahteve, ker je stranka vložila novo vlogo o zadevi, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno, pri čemer se dejanske in pravne okoliščine niso spremenile.
VDSS sodba Psp 468/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da naknadno pridobljena listina (odločba o stalnem prebivališču), ki je bila izdana po pravnomočnosti prvotne odločbe, ne predstavlja podlage za ponovno vsebinsko odločanje o isti zadevi.
VDSS sodba Psp 516/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za ponovno odmero starostne pokojnine, ker je bila pravica do pokojnine že pravnomočno odločena z dokončno odločbo, tožnik pa ni izkazal novih pravnih podlag za ponovno meritorno odločanje.
VDSS sodba Psp 394/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo zavrženje zahteve za priznanje vojaške pokojnine utemeljeno, ker se pravno in dejansko stanje od pravnomočne odločitve o isti pravici ni spremenilo.
VDSS sodba Psp 395/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za odmero pokojnine po ZPIZVZ zavržena, ker je bila pravica do starostne pokojnine že pravnomočno priznana z odločbo nosilca zavarovanja.
VDSS sodba, Psp 273/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo zahtevo za ponovno odmero pokojnine, ker je bilo o pravici že pravnomočno odločeno, tožnik pa ni izkazal nove pravne podlage za ponovno odločanje.
VDSS sodba in sklep Psp 244/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je zahteval ponovno odmero dodatka k pokojnini, vendar je bila zahteva zavržena zaradi že obstoječe pravnomočne odločbe o isti pravici.
VDSS sodba Psp 551/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Zahteva za novo odmero pokojnine je bila utemeljeno zavržena, ker je bilo o tožnikovi pravici do pokojnine že pravnomočno odločeno, tožnik pa v prejšnjem postopku ni izkoristil vseh razpoložljivih pravnih sredstev.
VDSS sodba Psp 800/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za status žrtve vojnega nasilja zavržena, ker stranka ni predložila novih dokazov ali navedla novih dejstev, ki bi utemeljevala spremembo pravnomočne zavrnilne odločbe.
sodba U 47/2007 — Upravno sodišče
-
Organ je nepravilno zavrgel zahtevo za denacionalizacijo, ker ni navedel nobenega zakonskega pogoja, ki bi utemeljeval procesno nedopustnost zahteve.
Sodba U 1868/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da upravni organ ne sme zavreči zahteve za denacionalizacijo kmetijskih zemljišč, če je bila podlaga za podržavljenje odločba o arondaciji, tudi če je bila kasneje sklenjena dodatna pogodba.
Sodba U 227/93-5 — Vrhovno sodišče