zavrženje zahteve za obnovo kazenskega postopka
Sentenca
Sodišče zahtevo za obnovo kazenskega postopka zavrže s sklepom, če ugotovi, da jo je vložila neupravičena oseba, če niso podani zakonski pogoji, če so bila dejstva in dokazi že predmet prejšnje pravnomočno zavrnjene zahteve ali če predlagana dejstva in dokazi očitno niso takšni, da bi utemeljevali obnovo (413. člen ZKP). Postopek preizkusa zahteve je v tej fazi omejen na spisovno gradivo, zato sodišču v primeru zavrženja ni treba vročati zahteve nasprotni stranki niti razpisati naroka.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker navedena dejstva in dokazi niso bili novi oziroma niso bili takšni, da bi lahko omajali dokazno oceno pravnomočne sodbe.
VSM Sklep IV Kp 24393/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da načelo kontradiktornosti in pravica do enakega varstva pravic nista kršena, če sodišče zahtevo zavrže brez predhodne vročitve nasprotni stranki, saj se pravica do izjave aktivira šele, ko je zahteva ocenjena kot dopustna.
VSM Sklep II Kp 44796/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da procesna dejanja, kot je vročitev zahteve tožilstvu, ne pomenijo nujno prehoda v fazo meritornega odločanja, razen če so bile opravljene poizvedbe.
Sodba in sklep I Ips 235/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagana nova dejstva niso bila takšne narave, da bi lahko povzročila spremembo pravnomočne obsodilne sodbe.
VSC sklep Kp 297/2003 — Višje sodišče v Celju