zavrženje zahteve za oceno ustavnosti
Sentenca
Ustavno sodišče zavrže zahtevo sodišča za oceno ustavnosti zakona, če niso izpolnjeni procesni pogoji, ki jih določata 156. člen Ustave RS ter 23. člen Zakona o Ustavnem sodišču. Zavrženje je procesna odločitev, ki pomeni, da zahteva ne izpolnjuje formalnih zahtev za vsebinsko obravnavo, zato Ustavno sodišče o vprašanju ustavnosti ne odloča.
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o zdravstveni dejavnosti (ZZDej)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o gospodarskih javnih službah (ZGJS)
- Zakon o referendumu in o ljudski iniciativi (ZRLI)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o zavarovalništvu (ZZavar-1)
- Zakon o financiranju občin (ZFO-1)
- Zakon o nepremičninskem posredovanju (ZNPosr)
- Zakon o financiranju občin (ZFO)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o Slovenski obveščevalno-varnostni agenciji (ZSOVA)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Sklep o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o Zakonu o dodatnih ukrepih za preprečevanje širjenja, omilitev, obvladovanje, okrevanje in odpravo posledic COVID-19 (ZDUPŠOP, EPA 2297-VIII)
- Zakon o interventnih ukrepih za pomoč pri omilitvi posledic drugega vala epidemije COVID-19 (ZIUPOPDVE)
- Zakon o finančni upravi (ZFU)
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Pravilnik o upravljanju učbeniških skladov (Pravilnik o upravljanju učbenišk…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Odlok o načinu izpolnjevanja pogoja prebolevnosti (Odlok o načinu izpolnjevanja pog…)
- Zakon o interventnih ukrepih za omilitev posledic drugega vala epidemije COVID-19 (ZIUOPDVE)
- Odredba o začasnih ukrepih na področju organizacije zdravstvene dejavnosti zaradi obvladovanja nalezljive bolezni COVID-19 (Odredba o začasnih ukrepih na po…)
- Zakon o dodatnih ukrepih za preprečevanje širjenja, omilitev, obvladovanje, okrevanje in odpravo posledic COVID-19 (ZDUPŠOP)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Postojna (Odlok o nadomestilu za uporabo s…)
- Zakon o organiziranosti in delu v policiji (ZODPol)
- Odlok o prostorskem načrtu Občine Dolenjske Toplice (Odlok o prostorskem načrtu Občin…)
- Zakon o načinu izplačila razlike v plači zaradi odprave tretje četrtine nesorazmerij v osnovnih plačah javnih uslužbencev (ZNIRPJU)
- Sklep o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o nalezljivih boleznih (ZNB-D, EPA 129-IX)
- Zakon o divjadi in lovstvu (ZDLov-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o zunanjih zadevah (ZZZ-1)
- Zakon o gasilstvu (ZGas)
- Pravilnik o službeni oceni (Pravilnik o službeni oceni)
- Zakon o prekrških (ZP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (uradno prečiščeno besedilo)
- Pravilnik o službeni oceni (Pravilnik o službeni oceni)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Uredba o plačah in drugih prejemkih pripadnikov Slovenske vojske pri izvajanju obveznosti (Uredba o plačah in drugih prejem…)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o zdravstveni dejavnosti (ZZDej-K)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o stavki (ZStk)
- Zakon o mednarodni zaščiti (uradno prečiščeno besedilo)
- Uredba o upravljanju koprskega tovornega pristanišča (Uredba o upravljanju koprskega t…)
- Zakon o Vladi Republike Slovenije (ZVRS)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK)
- Zakon o varstvu kulturne dediščine (ZVKD)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o zunanjih zadevah (ZZZ)
- Uredba o plačilih za ukrepe osi 2 iz Programa razvoja podeželja Republike Slovenije za obdobje 2007–2013 v letih 2010–2013 (Uredba o plačilih za ukrepe osi…)
- Zakon o Nordijskem centru Planica (ZNCP)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK-2)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o vračanju vlaganj v javno telekomunikacijsko omrežje (ZVVJTO)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI)
- Zakon o funkcionarjih v državnih organih (ZFDO)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o partnerski zvezi (ZPZ)
- Pravilnik o uveljavljanju izplačila nadomestila plače iz obveznega zdravstvenega zavarovanja na zahtevo delodajalca (Pravilnik o uveljavljanju izplač…)
- Odlok o upravljanju s kapitalsko naložbo Republike Slovenije v NKBM, d.d. (OdUKNNKBM)
- Pravilnik o izpitnih centrih za opravljanje vozniškega izpita za voznike motornih vozil (Pravilnik o izpitnih centrih za…)
- Uredba o določitvi najvišjih cen komunalnih storitev (Uredba o določitvi najvišjih cen…)
- Zneski povračil (Zneski povračil)
- Uredba o državnem prostorskem načrtu za državno cesto od priključka Šentrupert na avtocesti A1 Šentilj–Koper do priključka Velenje jug (Uredba o državnem prostorskem na…)
- Zakon o jamstveni shemi Republike Slovenije (ZJShemRS)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Uredba o spremembi Uredbe o določitvi območja in višini nadomestila zaradi omejene rabe prostora na območju Rudnika urana Žirovski vrh (Uredba o spremembi Uredbe o dolo…)
- Sklep o priznanju neodvisnosti in suverenosti Države Palestina (Sklep o priznanju neodvisnosti i…)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Odlok o gospodarskih javnih službah (Odlok o gospodarskih javnih služ…)
- Zakon o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti (ZZZPB)
- Zakon o zaposlitveni rehabilitaciji in zaposlovanju invalidov (ZZRZI)
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ)
- Zakon o spremembah Zakona o trgovini (ZT-B)
- Zakon o trajnem prenehanju izkoriščanja uranove rude in preprečevanje posledic rudarjenja v Rudniku urana Žirovski vrh (ZTPIU)
- Uredba o koncesiji za rabo naravnih vrednot Postojnski jamski sistem in Predjamski jamski sistem (Uredba o koncesiji za rabo narav…)
- Zakon o javnih skladih (ZJS)
- Pravilnik o načinu dela Komisije za ugotovitev podlage za odpoved pogodbe o zaposlitvi (Pravilnik o načinu dela Komisije…)
- Uredba o spremembah in dopolnitvah Uredbe o koncesiji za izkoriščanje gozdov v lasti Republike Slovenije (Uredba o spremembah in dopolnitv…)
- Uredba o uvrstitvi formacijskih dolžnosti in nazivov v Slovenski vojski v plačne razrede (Uredba o uvrstitvi formacijskih…)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Uredba o enotni metodologiji in obrazcih za obračun in izplačilo plač v javnem sektorju (Uredba o enotni metodologiji in…)
- Odlok o upravljanju s kapitalsko naložbo Republike Slovenije v NLB, d.d. (OdUKNNLB)
- Zakon o pogrebni in pokopališki dejavnosti (ZPPDej)
- Zakon o lekarniški dejavnosti (ZLD-1)
- Zakon o sodnem svetu (ZSSve)
- Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP)
- Poslovnik Komisije za preprečevanje korupcije (Poslovnik Komisije za preprečeva…)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Uredba o določitvi najvišjih cen komunalnih storitev (Uredba o določitvi najvišjih cen…)
- Uredba o določitvi najvišjih cen komunalnih storitev (Uredba o določitvi najvišjih cen…)
- Zakon o nadzoru državne meje (ZNDM)
- Uredba o določitvi najvišjih cen komunalnih storitev (Uredba o določitvi najvišjih cen…)
- Pravilnik o izpitnih centrih za opravljanje vozniškega izpita za voznike motornih vozil (Pravilnik o izpitnih centrih za…)
- Odlok o proračunu Občine Ilirska Bistrica za leto 2013 (Odlok o proračunu Občine Ilirska…)
- Spremembe proračuna Republike Slovenije za leto 2022 (DP2022-A)
- Sklep o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o Zakonu o zagotavljanju sredstev za investicije v Slovenski vojski v letih 2021 do 2026 (ZZSISV26, EPA 1240-VIII)
- Odlok o ustanovitvi Vrtca Martin Krpan Cerknica (Odlok o ustanovitvi Vrtca Martin…)
- Zakon o izvajanju dogovora o politiki plač za obdobje 2002-2004 (ZIDPP04)
- Uredba o določitvi območja in višini nadomestila zaradi omejene rabe prostora na območju Rudnika urana Žirovski vrh (Uredba o določitvi območja in vi…)
- Zakon o dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZDKG)
- Zakon o Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (ZSKZ)
- Zakon o službi v Slovenski vojski (ZSSloV)
- Zakon o registraciji istospolne partnerske skupnosti (ZRIPS)
- Zakon o zaščiti živali (ZZZiv)
- Zakon o kolektivnih pogodbah (ZKolP)
- Zakon o zagotavljanju pogojev za opravljanje funkcije predsednika republike (ZZPOFPR)
- Zakon o varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami (ZVNDN)
- Zakon o varstvu pred ionizirajočimi sevanji in jedrski varnosti (ZVISJV)
- Zakon o ohranjanju narave (ZON)
- Zakon o vodah (ZV-1)
- Zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (ZSDP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
- Zakon o ukrepih za obvladovanje kriznih razmer na področju oskrbe z energijo (ZUOKPOE)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2016 in 2017 (ZIPRS1617)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Zakon o prispevkih za socialno varnost (ZPSV)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2022 in 2023 (ZIPRS2223)
- Odlok o razveljavitvi Odloka o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za ureditev 'Centralnega parka Koper' (Odlok o razveljavitvi Odloka o o…)
- Sklep o opravljanju del in nalog Veterinarske uprave Republike Slovenije med stavko (Sklep o opravljanju del in nalog…)
- Uredba o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju (Uredba o mejnih vrednostih kazal…)
- Zakon o Slovenskem državnem holdingu (ZSDH-1)
- Odlok o prenehanju veljavnosti Odloka o začasni razglasitvi Plečnikovih tržnic v Ljubljani za kulturni spomenik državnega pomena (Odlok o prenehanju veljavnosti O…)
- Uredba o plačah in drugih prejemkih javnih uslužbencev za delo v tujini (Uredba o plačah in drugih prejem…)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker predlagatelj (Skupnost občin Slovenije) ni izkazal ogroženosti pravic samoupravnih lokalnih skupnosti.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal, da bi bila ocena ustavnosti 117. člena Gradbenega zakona nujna za odločitev v konkretnem upravnem sporu.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker predlagatelj (sindikat) ni izkazal ogroženosti pravic delavcev, ki bi utemeljevala njegov pravni interes za vložitev zahteve.
-
Zahteva je bila zavržena, ker je bila izpodbijana določba med postopkom spremenjena, predlagatelj pa ni uspel izkazati pravovarstvene potrebe.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče zavrglo zahtevo Višjega sodišča v Mariboru za oceno ustavnosti določb Zakona o potrošniških kreditih v zvezi s kreditnimi pogodbami v tuji valuti (CHF).
-
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo sodišča za oceno ustavnosti Zakona o dedovanju kmetijskih gospodarstev zaradi neizpolnjenih procesnih pogojev za vložitev zahteve.
-
Ustavno sodišče je v konkretnem primeru zavrglo zahtevo Okrajnega sodišča v Kranju za oceno ustavnosti določb Odvetniške tarife glede določanja vrednosti storitve v kazenskem postopku zoper pravno osebo.
-
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti sklepa občinskega sveta, ker ta akt po svoji pravni naravi ni predpis, ki bi bil lahko predmet ustavnosodne presoje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 1 -
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo Okrajnega sodišča v Ljubljani za oceno ustavnosti prvega odstavka 180. člena Zakona o prekrških (ZP-1) zaradi neizpolnjenih procesnih pogojev za vložitev zahteve.
-
Sodišče je zavrglo zahtevo več občin za oceno ustavnosti določb o višini plačil za koncesijo za rabo vode, ker predlagateljice niso izkazale posega v svoj ustavni položaj.
-
Zahteva za oceno ustavnosti ZFPPIPP je bila zavržena, ker njena rešitev ni bila odločilna za odločitev o pritožbi stečajnega upravitelja glede plačila nadomestila za dodatne naloge v postopku odpusta obveznosti.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker je bila izpodbijana določba med postopkom dopolnjena, s čimer je odpadel predmet presoje oziroma pogoji za presojo predpisa, ki je prenehal veljati.
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 140. člen, 1. odstavek Pravila obveznega zdravstvenega… · 141. člen, 1. odstavek, 4. točka Pravilnik o uveljavljanju izplač… · 26. člen, 1. odstavek Pravilnik o uveljavljanju izplač… · 27. člen, 1. odstavek, 5. točka ZUstS · 25. člen, odstavek 1 ZZVZZ · 31. člen, 1. odstavek -
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo sodišča za oceno ustavnosti 394. člena ZPP, ker niso bili izpolnjeni procesni pogoji za meritorno odločanje.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče zavrglo zahtevo sindikata, ker ni bil izkazan poseg v pravice gasilcev oziroma ogroženost njihovega položaja zaradi določb Zakona o gasilstvu.
-
Zahteva je bila zavržena, ker občina ni izkazala, da izpodbijane določbe ZIntPK in Poslovnika KPK posegajo v njen ustavni položaj ali pravice.
-
Sodišče je zavrglo zahtevo Sodnega sveta, ker je bila protiustavnost sporne ureditve plač že ugotovljena v predhodni odločbi U-I-772/21.
-
Zahteve glede 297. člena Družinskega zakonika so bile zavržene zaradi pomanjkljive obrazložitve razlogov za neskladnost z Ustavo.
-
V tej zadevi je bila zahteva zavržena, ker predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev, kar je nujen procesni pogoj za vsebinsko obravnavo zahteve.
-
Ustavno sodišče je del zahteve za oceno ustavnosti določb ZNPosr zavrglo, kolikor se te niso nanašale na specifično varstvo fizičnih oseb kot kupcev ali najemnikov stanovanjskih nepremičnin.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker je izpodbijana določba zakona med postopkom prenehala veljati, predlagatelj pa ni izkazal pogojev za presojo prenehanega predpisa po 47. členu ZUstS.
-
Predlagatelj v zahtevi ni utemeljil, zakaj izpodbijanih določb ZFPPIPP ni mogoče razlagati na ustavnoskladen način in zakaj je odločitev Ustavnega sodišča nujna za rešitev konkretnega stečajnega postopka.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva Sodnega sveta zavržena zaradi neizpolnitve procesne predpostavke iz desete alineje 4. točke prvega odstavka 23. člena Zakona o sodnem svetu.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker so bile izpodbijane določbe Zakona o odvetništvu med postopkom v celoti spremenjene oziroma so prenehale veljati, predlagatelj pa ni izkazal pogojev za vsebinsko presojo prenehanih predpisov.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker so bile izpodbijane določbe med postopkom spremenjene oziroma so prenehale veljati, hkrati pa je bila protiustavnost določenih določb že ugotovljena v drugi zadevi.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker so bile izpodbijane določbe proračunskih aktov med postopkom v celoti spremenjene oziroma so prenehale veljati.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev, ki bi utemeljevala procesni interes za oceno ustavnosti izpodbijane določbe.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev, ki bi utemeljevala procesno legitimacijo za vložitev zahteve.
-
Zahteva je bila zavržena, ker je predlagatelj izpodbijal predpis, katerega protiustavnost je Ustavno sodišče že ugotovilo v drugi zadevi.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev, ki bi utemeljevala procesno legitimacijo za vložitev zahteve.
-
Ustavno sodišče je zahtevo za oceno ustavnosti sklepa o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma zavrglo zaradi neizpolnjenih procesnih pogojev.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo zaradi neizpolnjevanja pogojev iz 24.b člena ZUstS v zvezi z zahtevo za oceno ustavnosti sklepa o nedopustnosti referenduma.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker predlagatelja nista izkazala ogroženosti pravic delavcev, kar je nujen pogoj za vsebinsko obravnavo zahteve.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni uspel izkazati ogroženosti pravic delavcev v konkretnem primeru.
-
Zahteva je bila zavržena, ker predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev, kar je pogoj za procesno legitimacijo v konkretnem postopku.
-
Predlagateljica (Informacijska pooblaščenka) ni uspela izkazati, da bi se vprašanje ustavnosti 21. člena ZSOVA pojavilo v neposredni zvezi z inšpekcijskim postopkom, ki ga je vodila.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo zaradi neizpolnjenih pogojev iz prvega odstavka 24.b člena ZUstS.
-
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti 530. člena ZKP, ker je ocenilo, da odločitev o ustavnosti ni bila odločilna za rešitev konkretnega upravnega spora o izročitvi tujca.
-
Zahteva je bila zavržena, ker predlagateljica ni izkazala, da bi jo izpodbijane določbe Usmeritev za delo policije omejevale pri izvajanju njenih izvirnih pristojnosti.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zahtevo sindikata zavrglo zaradi neizkazane reprezentativnosti in ogroženosti pravic delavcev.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo zaradi neizpolnjenih procesnih pogojev iz 21.a člena ZRLI v zvezi z 25. členom ZUstS.
-
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti sklepa Državnega zbora o nedopustnosti referenduma zaradi neizpolnjenih procesnih pogojev iz 21.a člena ZRLI.
-
Sodišče je zahteve zavrglo, ker so bile vložene po izteku prekluzivnega roka iz petega odstavka 21.a člena ZRLI.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev oziroma pravovarstvene potrebe za oceno predpisov, ki so v času odločanja že prenehali veljati.
Pravna podlaga: Odredba o začasnih ukrepih na po… · 7. člen, 1. odstavek, 1. alinea Odredba o začasnih ukrepih na po… · 7. člen, 1. odstavek, 2. alinea Odredba o začasnih ukrepih na po… · 7. člen, 2. odstavek Odredba o začasnih ukrepih na po… · 9. člen ZNB · 37. člen, 1. odstavek, 1. točka ZUstS · 25. člen, odstavek 1 -
V konkretni zadevi je Ustavno sodišče zavrglo zahtevo Vrhovnega sodišča za oceno ustavnosti določb ZFPPIPP, ki urejajo izvršbo v postopkih zaradi insolventnosti.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče zahtevo zavrglo, ker sindikat ni izkazal, da bi izpodbijana ureditev odloga plačila prispevkov konkretno ogrožala pravice delavcev.
-
V tej zadevi je bila zahteva občine zavržena, ker ni bil izkazan neposreden poseg izpodbijanega zakona v njen ustavni položaj in pravice.
-
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti sklepa Državnega zbora o nedopustnosti referenduma o Zakonu o zagotavljanju sredstev za investicije v Slovenski vojski, ker niso bili izpolnjeni procesni pogoji za vložitev zahteve.
-
Ustavno sodišče je zahtevo župana zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal izpolnitve pogojev iz petega odstavka 33. člena Zakona o lokalni samoupravi.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zahtevo zavrglo zaradi zamude roka iz 47.a člena Zakona o lokalni samoupravi.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker predlagatelj (sindikat) ni izkazal ogroženosti pravic delavcev, ki jih zastopa, v zvezi z ureditvijo dodatkov v Zakonu o sistemu plač v javnem sektorju.
-
Ustavno sodišče ni pristojno za odločanje o zahtevi za oceno ustavnosti in zakonitosti pobude za vložitev zahteve za razpis naknadnega referenduma o splošnem aktu občine.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker je bila protiustavnost izpodbijanih določb 121. člena Zakona o lekarniški dejavnosti že ugotovljena v predhodni odločbi.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče zavrglo zahtevo občinskega sveta za oceno ustavnosti akta, ki ga je ta organ sam sprejel.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 1 -
Zahteva za oceno ustavnosti je bila zavržena, ker sklep o prekinitvi postopka zaradi napačnega pravnega pouka o izključitvi pritožbe ni postal pravnomočen, kar je procesni pogoj za vložitev zahteve.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče zavrglo zahtevo občin za oceno ustavnosti Zakona o vodah, ker predlagateljice niso izkazale, da bi neustavna pravna praznina glede razdelitve vodnih povračil posegala v njihov ustavni položaj.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic samoupravnih lokalnih skupnosti in zahteva ni vsebovala zahtevanih podatkov po 24.b členu ZUstS.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker izpodbijani odlok med postopkom ni več veljal, predlagateljica pa ni izkazala obstoja neodpravljenih škodljivih posledic.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 1 -
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker so bile izpodbijane določbe Zakona o divjadi in lovstvu med postopkom v celoti spremenjene oziroma so prenehale veljati, pri čemer niso bili izpolnjeni pogoji za presojo prenehanih predpisov.
-
Ustavno sodišče je zahtevo Državnega sveta zavrglo, ker je bila izpodbijana določba 149.b člena ZKP med postopkom spremenjena, predlagatelj pa ni izkazal pravovarstvene potrebe.
-
Zahteva Vrhovnega sodišča za oceno ustavnosti tretjega odstavka 39. člena ZMed je bila zavržena, ker ni bila izkazana nujnost za odločitev v konkretnem primeru.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker izpodbijana ureditev roka za šolanje psa ni bila odločilna za rešitev konkretnega spora pred upravnim sodiščem.
-
Zahteva je bila zavržena, ker predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker odločitev o ustavnosti 12. člena ZPŠOIRSP ni bila neizogibno potrebna za odločanje v postopku pred predlagateljem.
-
Predlagatelj ni utemeljil, zakaj izpodbijanih določb Zakona o mednarodni zaščiti (ZMZ-1) ni mogoče razlagati ustavnoskladno v okviru konkretnega upravnega spora.
-
V obravnavanem primeru so sindikati vložili zahtevo, vendar niso uspeli izkazati neposredne ogroženosti pravic delavcev, kar je vodilo do procesnega zavrženja zahteve.
-
V tej zadevi je Ustavno sodišče zavrglo zahtevo sindikata, ker predlagatelj ni izkazal konkretne ogroženosti pravic delavcev, ki bi utemeljevala njegov pravni interes za izpodbijanje pogojev za člane uprave in nadzornega sveta zavarovalnic.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker sindikat ni izkazal ogroženosti pravic delavcev zaradi izpodbijanih določb Zakona o zavarovalništvu.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker je ocenilo, da v konkretnem primeru ni podana procesna predpostavka za vsebinsko odločanje, saj bi šlo za nedopustno svetovalno mnenje.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker predlagatelj (sindikat) ni izkazal ogroženosti pravic svojih članov zaradi ureditve v ZPIZ-2.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker predlagatelji (občine) niso izkazali, da bi izpodbijana ureditev posegla v njihov ustavni položaj ali ustavne pravice.
-
Predlagatelj ni izkazal, da bi bil postopek pred sodiščem prekinjen v skladu z zakonskimi zahtevami, zato je bila zahteva zavržena zaradi neizpolnjenih procesnih pogojev.
-
Predlagatelj ni uspel utemeljiti, zakaj določb ZOdvT in ZST-1 o vrednosti predmeta v postopkih prisilne poravnave ni mogoče razlagati skladno z ustavo v konkretnem primeru odmere stroškov za odgovor na pritožbo.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker občine niso izkazale, da bi bila izpodbijana ureditev sofinanciranja investicij dejansko zmanjšala njihova sredstva ali posegla v njihov ustavni položaj.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal svoje reprezentativnosti za zastopanje interesov v zvezi z Zakonom o Slovenskem državnem holdingu.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker presoja ustavnosti določbe o odlogu izvršitve kazni zapora zaradi bolnišničnega zdravljenja ni bila nujno potrebna za odločitev v konkretnem primeru.
-
Predlagatelj ni izkazal, da bi bil postopek odločanja o izrednem pravnem sredstvu pravnomočno prekinjen, kar je nujen procesni pogoj za vsebinsko obravnavo zahteve.
-
Sodišče je v konkretnem primeru zahtevo zavrglo, ker sindikata nista izkazala reprezentativnosti in ogroženosti pravic delavcev.
-
Sodišče je zavrglo zahtevo, ker izpodbijanje izjave o priznanju očetovstva prek določb o izpodbojnosti pogodb iz OZ ni bilo šteto za ustavnopravno relevantno vprašanje, ki bi zahtevalo presojo ustavnosti 99. člena OZ.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker je ocenilo, da izpodbijani akti niso predpisi, temveč interni akti, predlagatelj pa ni izkazal ogroženosti pravic.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal, da bi bila odločitev o ustavnosti 79.a člena Zakona o tujcih nujna za rešitev konkretnega upravnega spora.
-
Predlagateljica ni izkazala, da bi bil postopek odločanja o izrednem pravnem sredstvu, v okviru katerega je vložila zahtevo, prekinjen skladno z ustavo in zakonom.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker sklep o prekinitvi postopka zaradi napačnega pravnega pouka o pritožbi ni postal pravnomočen, kar pomeni, da niso bili izpolnjeni pogoji za začetek postopka za oceno ustavnosti.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev, ki bi utemeljevala njegov pravni interes za vložitev zahteve.
-
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo občine, ker ta ni uspela izkazati, da izpodbijana ureditev o upravljanju pristanišča posega v njen ustavni položaj in pravice.
-
Zahteva je bila zavržena kot nepopolna, ker predlagatelj ni predložil listin, ki bi dokazovale izpolnjevanje zakonskih pogojev za vložitev zahteve.
-
V obravnavani zadevi je bila zahteva za oceno ustavnosti zavržena zaradi nepredložitve listin, ki dokazujejo izpolnjevanje zakonskih pogojev za vložitev zahteve.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zahtevo zavrglo kot nepopolno, ker predlagatelj ni priložil listin o izpolnjevanju zakonskih pogojev za vložitev zahteve.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev, kar je procesni pogoj za dopustnost zahteve.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče zahtevo sindikata zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal neposredne ogroženosti pravic delavcev, ki bi utemeljevala vsebinsko presojo izpodbijanih določb ZPIZ-2 in ZObr.
-
Predlagatelj ni izkazal pravnomočnosti sklepa o prekinitvi postopka, zato je bila zahteva zavržena zaradi neizpolnjenih procesnih predpostavk.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker izpodbijani odlok v času vložitve zahteve ni več veljal, predlagateljica pa ni izkazala obstoja neodpravljenih posledic protiustavnosti.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Zahteva za oceno ustavnosti 23. člena Zakona o financiranju občin je bila zavržena, ker je bila določba med postopkom spremenjena, nova ureditev pa je bila vsebinsko podobna, zato ugotovitev neustavnosti ne bi vplivala na položaj občin.
-
Zahteva je bila zavržena, ker predlagatelj ni izkazal nujnosti odločitve Ustavnega sodišča za sprejem ustavnoskladne odločitve v svojem postopku.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker je proračunski odlok za preteklo leto prenehal veljati in z odločitvijo ni bilo mogoče več odpraviti zatrjevanih posledic.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti Pravilnika o letnem dopustu, ker je ocenilo, da akt po svoji pravni naravi ni predpis, temveč interni akt.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru je bila zahteva za oceno ustavnosti zavržena, ker predlagatelj (sindikat) ni izkazal ogroženosti pravic delavcev, kar je nujen procesni pogoj za vsebinsko obravnavo.
-
V konkretni zadevi je bila zahteva zavržena, ker predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev, kar je pogoj za procesno dopustnost zahteve.
-
Predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev, kar je nujen pogoj za vložitev zahteve s strani sindikata.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker je skupina poslancev, ki je vložila zahtevo, s potekom mandatnega obdobja prejšnjega sklica Državnega zbora izgubila zakonsko sposobnost biti predlagatelj.
-
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti pokojninskega načrta, ker ta akt nima narave predpisa, ki bi bil predmet ustavnosodne presoje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 1 -
Zahteva je bila zavržena, ker predlagatelj ni navedel podatkov o objavi izpodbijanega pravilnika niti ga ni predložil kot neobjavljen splošni akt.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni ustrezno utemeljil kršitev ustavnih pravic, temveč se je neutemeljeno skliceval na načelo sorazmernosti kot na samostojno merilo za presojo ustavnosti.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev, ki bi utemeljevala pravni interes za vložitev zahteve za oceno ustavnosti določb ZUJF.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče zahtevo zavrglo, ker predlagatelji sindikati niso izkazali ogroženosti pravic delavcev, kar je pogoj za procesno dopustnost zahteve.
-
V tej zadevi je Ustavno sodišče zahtevo zavrglo, ker predlagatelji niso izkazali ogroženosti pravic delavcev, ki bi bila podlaga za vsebinsko presojo ustavnosti zakonske ureditve.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelja nista izkazala ogroženosti pravic delavcev, ki bi upravičevala poseg v izpodbijane določbe zakona.
-
V obravnavanem primeru sindikat ni uspel izkazati ogrožanja pravic delavcev, kar je privedlo do zavrženja zahteve za oceno ustavnosti ZUJF.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker občina ni izkazala, da izpodbijani predpisi o cenah komunalnih storitev neposredno posegajo v njen ustavni položaj in avtonomijo.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za oceno ustavnosti petega odstavka 282. člena ZPP zavržena zaradi neizpolnjenosti procesnih predpostavk.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva Vlade zavržena, ker niso bili izkazani pogoji iz 64. člena ZDU-1 glede predhodnega opozorila organu lokalne skupnosti in določitve roka za uskladitev predpisa.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 1 -
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker je predlagatelj v bistvu zahteval razlago zakona oziroma svetovalno mnenje glede uporabe 257. člena ZIZ v konkretnem izvršilnem postopku.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker sindikat ni izkazal konkretne ogroženosti pravic delavcev zaradi spremenjenih normativov v uredbi o koncesiji za izkoriščanje gozdov.
-
V obravnavanem primeru je Ustavno sodišče zavrglo zahtevo za presojo Odloka o upravljanju s kapitalsko naložbo RS v NLB in NKBM, ker je ocenilo, da akta po svoji vsebini nista predpisa.
-
V tej zadevi je bila zahteva zavržena, ker predlagateljica ni izkazala posega v svoj ustavni položaj in ni ustrezno utemeljila razlogov neskladnosti izpodbijanih predpisov.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker Sindikat kmetov Slovenije ni predložil odločbe o reprezentativnosti, s čimer ni izkazal procesne legitimacije po 23.a členu ZUstS.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelji (reprezentativni sindikati) niso izkazali konkretne ogroženosti pravic svojih članov zaradi zmanjšanja pokojnin in letnega dodatka.
-
Sodišče je zavrglo zahtevo, ker je skupina poslank in poslancev prejšnjega sklica s potekom mandata izgubila procesno sposobnost biti predlagatelj postopka.
-
Zahteva je bila zavržena, ker predlagatelj ni izkazal pogojev iz 47. člena ZUstS za presojo predpisa, ki je med postopkom prenehal veljati, in ni izkazal pogojev iz 23.a člena ZUstS glede izpodbijanih določb.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev v zvezi z izpodbijanim aktom o višini jubilejnih nagrad.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker je skupina poslank in poslancev, ki je zahtevo vložila, zaradi poteka mandatnega obdobja izgubila aktivno legitimacijo za postopek pred Ustavnim sodiščem.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker je skupina poslank in poslancev kot predlagatelj z iztekom svojega mandatnega obdobja izgubila procesno legitimacijo za vodenje postopka.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva sindikata zavržena, ker ni bila izkazana konkretna ogroženost pravic delavcev zaradi ureditve trajanja pogodb o zaposlitvi v Slovenski vojski.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva sindikata zavržena, ker predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev v zvezi z ureditvijo imenovanja vodij diplomatskih predstavništev.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker predlagatelj (sindikat) ni izkazal ogroženosti pravic delavcev, ki bi utemeljevala vsebinsko presojo uredbe.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva občin za oceno ustavnosti tretjega odstavka 27. člena ZIntPK zavržena, ker predlagateljice niso izkazale posega v ustavni položaj lokalne samouprave.
-
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti in zakonitosti pravilnika, ker je predlagatelj izpodbijal podzakonski akt, za katerega v konkretnem postopku ni bila podana pristojnost za zahtevo.
Pravna podlaga: Pravilnik o upravljanju učbenišk… · 13. člen* Pravilnik o upravljanju učbenišk… · 2. člen Pravilnik o upravljanju učbenišk… · 3. člen Pravilnik o upravljanju učbenišk… · 7. člen URS · 125. člen URS · 15. člen, odstavek 3 URS · 156. člen URS · 162. člen, odstavek 2 URS · 60. člen ZOFVI · 68. člen ZUstS · 21. člen ZUstS · 25. člen, odstavek 1 -
V obravnavani zadevi je Ustavno sodišče zahtevo sindikata zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev, kar je nujen pogoj za aktivno legitimacijo sindikata po 23.a členu ZUstS.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče zahtevo zavrglo, ker sindikata kot predlagatelja nista izkazala ogroženosti pravic delavcev, ki bi utemeljevala vsebinsko presojo izpodbijanega pravilnika.
-
Predlagatelj (reprezentativni sindikat) ni uspel izkazati, da bi bila z ureditvijo posledic neplačevanja prispevkov ogrožena pravica delavcev, zato je bila zahteva zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker je izpodbijani odlok o prenehanju veljavnosti prejšnjega akta o zaščiti kulturne dediščine že prenehal veljati, s čimer je odpadla podlaga za odpravo zatrjevanih protiustavnih posledic.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker Skupnost občin Slovenije ni izkazala, da bi izpodbijane določbe Zakona o varstvu kulturne dediščine neposredno ogrožale pravice občin kot samoupravnih lokalnih skupnosti.
-
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo Informacijske pooblaščenke, ker izpodbijane določbe zakona o SOVA v inšpekcijskem postopku niso onemogočale zaščite človekovih pravic, zato ni bil izkazan pravni interes.
-
V konkretnem primeru sta občini zahtevo za oceno ustavnosti vložili brez izkazanega posega v njun ustavni položaj ali ogrožanja pristojnosti lokalne skupnosti.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker niso bili izpolnjeni procesni pogoji iz 23. člena ZUstS za vložitev zahteve s strani sodišča.
-
Zahteva za oceno ustavnosti je bila zavržena, ker je predlagatelj (preiskovalni sodnik) postopek, v katerem bi moral uporabiti izpodbijano določbo ZNDM-1, že zaključil.
-
Predlagatelj ni izpodbijal akta o razpisu referenduma, v katerem naj bi nastale kršitve postopka, zato je bila zahteva za oceno ustavnosti zakona, sprejetega na podlagi tega postopka, zavržena.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 1 -
Občina Podlehnik ni izkazala, da bi določbe ZLS o razrešitvi članov nadzornega odbora posegale v njen ustavni položaj ali ogrožale pravice lokalne skupnosti, zato je bila njena zahteva zavržena.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker občina kot predlagateljica ni izkazala, da bi bila z ureditvijo registrskih tablic ogrožena njena pravica oziroma pravni interes kot lokalne skupnosti.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker predlagatelj ni izkazal, da bi moral v postopku, v katerem odloča, uporabiti izpodbijano določbo 21. člena ZSOVA.
-
Občina Domžale ni izkazala, da bi ji z zakonskim prenosom nalog iz državne pristojnosti nastala neposredna škoda oziroma da bi bile ogrožene njene ustavne pravice kot lokalne skupnosti.
-
Odlok o preoblikovanju konkretnega javnega podjetja v d.o.o. je bil opredeljen kot akt o preoblikovanju individualno določene pravne osebe in ne kot predpis, zato je bila zahteva za njegovo presojo zavržena.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker občina ni uspela izkazati neposredne ogroženosti svojih pravic zaradi oprostitve plačila nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča za nepremičnine, ki se uporabljajo za potrebe obrambe.
-
V obravnavani zadevi je bila zahteva občinskega sveta zavržena, ker predlagatelj ni izkazal, da so z ureditvijo delitve koncesijske dajatve ogrožene pravice občine.
-
V konkretni zadevi je Ustavno sodišče zavrglo zahtevo župana za oceno ustavnosti Odloka o letnem planu razvoja in vzdrževanja avtocest, ker niso bili izpolnjeni procesni pogoji za presojo splošnega akta.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker Združenje občin Slovenije ni upravičen predlagatelj, župan pa ni izkazal neposrednega posega v ustavni položaj in pravice občine.
-
Predlagatelj ni izkazal obstoja pravnega interesa, saj ni dokazal, da bi odločitev Ustavnega sodišča neposredno vplivala na izboljšanje pravnega položaja delavcev v konkretnih še tekočih postopkih.
-
V tej zadevi je bila zahteva zavržena, ker predlagatelj ni izkazal pristojnosti sodišča za presojo skladnosti med zakoni in ni izkazal ogroženosti pravic občine kot predlagateljice.
-
V konkretni zadevi je bila zahteva za oceno ustavnosti 2. točke prvega odstavka 15. člena ZVVJTO zavržena zaradi neizpolnjenih procesnih pogojev.
Pravna podlaga: URS · 153. člen ZUstS · 21. člen ZUstS · 25. člen ZVVJTO · 15. člen ZVVJTO · 6. člen -
Skupina poslank in poslancev ni upravičena vložiti zahteve za oceno ustavnosti odloka o razpisu zakonodajnega referenduma, zato je bila njihova zahteva zavržena iz procesnih razlogov.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče zavrglo zahtevo občinskega sveta, ker izpodbijane določbe o delitvi premoženja niso ogrožale pravic oziroma pravnega položaja konkretne občine.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker izpodbijana določba ZIZ v času odločanja ni več veljala in ni bila več relevantna za izvršilni postopek.
-
Sodišče je zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti določbe, ki je bila v času odločanja že razveljavljena.
-
Državni zbor je zahtevo vložil prezgodaj, saj pred tem niso bili izčrpani vsi zakonski postopki, ki morajo biti zaključeni pred presojo ustavnosti referendumskega vprašanja.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker sta izpodbijani uredbi med postopkom prenehali veljati, hkrati pa niso bili izpolnjeni pogoji iz 47. člena ZUstS za vsebinsko presojo prenehanih predpisov.
U-I-290/00 — US RS
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker je bil izpodbijani zakon nadomeščen z novim, vlagateljica pa ni podala podatkov o posledicah neustavnosti, ki bi zahtevale vsebinsko presojo po 47. členu ZUstS.
-
Zahteva je bila zavržena, ker je občina sporno določbo statuta med postopkom črtala, predlagatelj pa ni izkazal potrebe po odpravi škodljivih posledic.
-
Zahteva za oceno zakonitosti Odloka o organiziranju Gasilske brigade Ljubljana je bila zavržena zaradi neizpolnjenih procesnih predpostavk.
Pravna podlaga: Odlok o gospodarskih javnih služ… URS · 1. člen URS · 25. člen URS · 45. člen ZGJS · 1. člen ZGJS · 2. člen ZGJS · 3. člen ZGJS · 68. člen ZGJS · 69. člen ZGJS · 7. člen ZGJS · 70. člen ZGJS · 71. člen ZGJS · 72. člen ZGJS · 73. člen ZGJS · 74. člen ZGJS · 75. člen ZGJS · 76. člen ZGJS · 77. člen ZGJS · 78. člen ZLS · 21. člen ZLS · 22. člen ZLS · 61. člen ZLS · 62. člen ZUS · 1. člen ZUS · 9. člen ZUstS · 25. člen ZUstS · 45. člen, odstavek 1 ZUstS · 45. člen, odstavek 3 ZVO · 26. člen -
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti sklepa Vlade, ker ta akt po vsebini in obliki ni imel narave predpisa, temveč je šlo za posamičen akt.
-
Sodišče je zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti uredbe o preoblikovanju javnega podjetja, ker je ugotovilo, da gre za posamičen akt in ne za predpis.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker je bil izpodbijani odlok o naseljih v času odločanja že nadomeščen s predpisi novih občin, predlagatelj pa ni izkazal potrebe po presoji posledic.
-
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo, ker je bil izpodbijani sklep Mestnega sveta Mestne občine Ljubljana po vsebini posamični akt o upravljanju premoženja, ne pa splošni pravni akt (predpis).
-
Sodišče je zavrglo zahtevo, ker sklep županov o ugotovitvi deležev občin v premoženju javnega podjetja predstavlja posamičen akt in ne predpis, zato ni predmet ustavnosodne presoje.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker lokalna skupnost ni izkazala procesnega pogoja ogroženosti lastnih pravic v zvezi z izpodbijanim zakonskim določilom.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker izpodbijani odlok o ustanovitvi vaških skupnosti ni posegal v pravice občine kot lokalne skupnosti.