zavrženje zahteve za rešitev spora o pristojnosti
Sentenca
Ustavno sodišče zavrže zahtevo za rešitev spora glede pristojnosti, če niso izpolnjeni procesni pogoji za njeno obravnavo, zlasti če med strankami dejansko ne obstaja spor o pristojnosti (25. člen ZUstS). Za dopustnost zahteve je ključno, da je spor o pristojnosti med državo in lokalno skupnostjo dejansko podan in da se nanaša na vprašanja, za katera je Ustavno sodišče pristojno odločati na podlagi Ustave in zakona.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zahtevo zavrglo zaradi neizpolnjenih procesnih pogojev za odločanje o sporu glede pristojnosti med prekrškovnim organom in sodiščem.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker je ugotovilo, da med občino in inšpektoratom v konkretnem primeru ne obstaja dejanski spor o pristojnosti.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 1 -
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker je ocenilo, da v konkretnem primeru niso izpolnjeni pogoji za obstoj spora o pristojnosti med prekrškovnim organom in sodiščem.
-
Zahteva za rešitev spora o pristojnosti je bila zavržena zaradi odsotnosti podpisa vložnika (sodnika), kar predstavlja neizpolnitev procesne predpostavke iz 24.b člena ZUstS.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker med občinskim inšpektoratom in državno upravo ni dejansko nastal spor o pristojnosti, saj je šlo zgolj za razhajanje v pravnem mnenju o obveznostih lokalne skupnosti.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker je o pristojnosti za odločanje o denacionalizacijskem zahtevku že odločilo z odločbo U-II-223/99, sodišče pa je s ponovnim zavračanjem pristojnosti le ponavljalo že rešeno pravno vprašanje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen